дело № 1-17

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 14 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Лагутиной Е.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Пензы Белоусова В.А.,

подсудимой ФИО1, 

защитника Деминой Н.Н., представившего удостоверение № 076 и ордер № 000100 от 18.01.2018 года ПОКА № 3, 

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Дергуновой А.О., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки ..., ..., неработающей, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, судимой 05 октября 2017 года Октябрьским районным судом г.Пензы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено ею при следующих обстоятельствах.

23 октября 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в жилой комнате квартиры № дома 

<

адрес> в городе Пензе, в ходе ссоры с ФИО15, произошедшей на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО15 

Реализуя задуманное, ФИО1, действуя умышленно, вооружилась находящимся на столе вышеуказанной комнаты кухонным ножом, взяв его в правую руку, и располагаясь в непосредственной близости с ФИО15, умышленно нанесла не менее одного удара клинком указанного ножа в область передней поверхности грудной клетки ФИО15, причинив потерпевшему телесное повреждение в виде:

- ..., которое по признаку опасности для жизни в соответствии с Пунктами 6.1.9., 6.1.10 (вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (вред здоровью, опасный для жизни) Раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 г. за № 194-н» квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи со смертью. 

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1, направленных на лишение жизни ФИО15, смерть потерпевшего наступила на месте происшествия через непродолжительный период времени от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки ..., относящегося к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, не признала и показала, что она на протяжении двух лет проживала у ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. Иногда там жил Свидетель №1 23 октября 2017 года она находилась дома, занималась домашними делами. К ФИО15 пришел Свидетель №1, и они вместе распивали спиртное. Она тоже немного выпила с ними. Когда на улице было уже темно, они с Свидетель №1 сходили за пивом и встретились около дома 148 по ул.Аустрина в Пензе со знакомой Свидетель №2, с которой вместе употребили спиртное, с ним также присоединились две знакомые Свидетель №2. Когда они с Свидетель №1 пришли домой к ФИО15 около 21 часа, тот начал скандалить с Свидетель №1, выгонять его. Свидетель №1 ударил ФИО15 по лицу, отчего у того появилась кровь на лице. Примерно через 10-15 минут она вышла на улицу накормить собаку, а когда вернулась, ФИО15 лежал между диваном и кроватью на полу вниз лицом. Свидетель №1 пояснил, что ФИО15 просто свалился с кровати, что тому нужно проспаться. Она положила ФИО15 на кровать и увидела, что свитер у того в крови. Она сняла с потерпевшего свитер и майку, увидев рану на груди. Она плакала, кричала, просила Свидетель №1 вызвать скорую помощь, поскольку у того был телефон, но он не реагировал. Она увидела на окне нож, хотела убежать из дома, но Свидетель №1 ее не пустил, применил к ней насилие и вступил против ее воли в половую связь с ней. Он пояснил, что ФИО15 наткнулся на нож случайно. Примерно в 23 часа в окно дома постучала Свидетель №2 и просила впустить ее. Свидетель №1 велел ей молчать, потянулся за ножом или телефоном, которые лежали рядом, но она вывернулась и крикнула, что откроет дверь. Когда она открыла дверь, то увидела Свидетель №2 и Свидетель №6, которым сообщила, что ФИО15, видимо, мертв. Свидетель №2 подошла к ФИО15, убедилась, что тот мертв, и они с Свидетель №6 вышли, чтобы по ее просьбе позвонить в полицию. Свидетель №1 в это время быстро переоделся и спрятал нож под холодильник. Она боялась Свидетель №1 поскольку опасается за своего ребенка, который проживает с бывшим мужем. Когда зашли сотрудники полиции, она им указала на труп ФИО15 и где находится нож. Ее сразу вывели в полицейскую машину и доставили в следственный комитет, где ее вынудили написать явку с повинной и дать признательные показания, воспользовавшись тем, что она себя плохо чувствовала и была подавлена случившимся. Ночью ее вывозили на место происшествия и пояснили, как надо давать показания на месте. 

Согласно собственноручному заявлению ФИО1 от 24 октября 2017 года, накануне в вечернее время она употребляла спиртное с ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного у неё с ФИО15 произошел конфликт, в ходе которого она схватилась за нож и ударила его в районе грудной клетки, после чего он упал. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 1 л.д. 23).

Из показаний ФИО1 в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой от 24 октября 2017 года, в качестве обвиняемой от 24 октября 2017 года и от 30 ноября 2017 года следует, что в 2015 году она стала сожительствовать с Свидетель №1, с которым они проживали у ФИО15 23 октября 2017 года они втроем в течение дня употребляли спиртное – водку. Вечером она и Свидетель №1 встретились с Свидетель №2, выпили бутылку коньяка, после чего она вернулась с Свидетель №1 домой к ФИО15 около 21 часа. Свидетель №1 прилег на кровать и уснул. Она села рядом с ФИО15, который сидел на своей кровати Между ними возник словесный конфликт, ФИО15 стал размахивать руками, ругаться, пытаться толкнуть её. Она увидела на маленьком столике кухонный нож, и в период времени с 22 до 23 часов 23 октября 2017 года она схватилась правой рукой за указанный нож, и лезвием ножа нанесла не менее одного удара ФИО15 в грудь, от чего ФИО15 опрокинулся на кровать. После она подняла его ноги и положила их на кровать. ФИО15 стал издавать звуки хрипа, а примерно через несколько минут он перестал дышать. Свидетель №1 в этот момент уже проснулся и увидел все происходящие, но он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и по этой причине продолжал лежать на соседней кровати. На ФИО15 была надета темно - синяя майка и спортивные штаны. Она сняла с ФИО15 майку, увидев у последнего в области груди порез, из которого текла кровь. Примерно через 15 минут после того, как она убила ФИО15, к ним в дом зашли Свидетель №2 и Свидетель №6 Свидетель №2 позвонила в полицию. Когда пришли сотрудники полиции, она им все сразу рассказала и раскаялась в содеянном. Она признается в том, что умышленно причинила смерть ФИО15, в содеянном раскаивается. ФИО15 в ходе их ссоры её не бил и каких-либо телесных повреждений не причинил (том 1 л.д.54-55, 77-78, 193-194).

В ходе проверки показаний ФИО1 на месте 24 октября 2017 года она пояснила, что после того, как Свидетель №1 уснул, у нее с ФИО15 произошёл конфликт, в результате которого она последнему нанесла один удар ножом с деревянной коричневой ручкой в область груди, при этом ФИО1 показала на месте совершения преступления, как она это сделала (том1 л.д.66-72).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что по адресу 

<

адрес> проживал её отец ФИО15. Последний раз она виделась с отцом 22 июня 2017 года, после этого несколько раз они созванивались. Отец на протяжении длительного времени злоупотреблял спиртными напитками, не работал официально. У отца проживали постоянно подсудимая ФИО1 и Свидетель №1. На жильцов отец ей не жаловался, выпивал вместе с ними. ФИО1 ей знакома давно, она выпивает, судима, отбывала наказание в местах лишения свободы, ранее употребляла наркотические средства. Когда отец выпивал, становился вспыльчивым, конфликтным. 24 октября 2017 года от сотрудников правоохранительных органов ей стало известно о том, что её отец был убит накануне вечером. Исковых требований она не заявляет, наказание виновной оставляет на усмотрение суда. 

Свидетель Свидетель №1 показал, что с 2012 года он проживал по адресу: 

<

адрес> доме у ФИО15, с которым они вместе работали на стройке. С ФИО15 они жили нормально, вместе работали, иногда выпивали спиртное, конфликтов у них не было, отношения были дружеские. Примерно в 2015 году он стал сожительствовать с подсудимой ФИО1, которая также переехала жить к ФИО15 Отношения у ФИО1 с ФИО15 были напряженные, в ходе распития спиртного у них часто происходили конфликты. Ему известно, что ФИО1 неоднократно судима. 23 октября 2017 года в дневное время он, подсудимая и ФИО15 употребляли спиртное дома у последнего. Около 17 часов он и ФИО1 встретились с Свидетель №2 у дома №148 по улице Аустрина г.Пензы, где вновь употребили спиртное. Домой к ФИО15, который был на месте, он с ФИО1 вернулся около 21 часа, и поскольку он находился в состоянии сильного опьянения, уснул. Проснулся он от какого-то шума, возни, он думает, что было около 22 часов. Он увидел, что на соседней кровати полусидел ФИО15 и хрипел, а через несколько минут перестал дышать. Находившаяся рядом ФИО1 пояснила, что убила ФИО15, сняла с того майку, и ФИО15 упал на диван. В этот момент он увидел, что у ФИО15 в области груди имеется порез, из которого текла кровь. Он был сильно пьян и спросонья, поэтому не мог предпринять каких-то адекватных действий. Вскоре, примерно минут через 15 после этого в дом зашли их знакомые Свидетель №2 и Свидетель №6 Свидетель №2, увидев, что ФИО15 лежал на кровати без признаков жизни, спросила, что произошло. Подсудимая пояснила, что убила ФИО15. Свидетель №2 выбежала из дома звонить в полицию. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым ФИО1 сразу рассказала, что убила ФИО15, и показала нож, лежавший на полу около холодильника, пояснив, что убила этим ножом. Сотрудники полиции всех их доставили в отдел полиции. В этот день подсудимая на плохое самочувствие не жаловалась. 

Свидетели Свидетель №6 и Свидетель №2 показали, что Свидетель №1 и ФИО1 продолжительное время сожительствовали и совместно проживали у ФИО15 по адресу: 

<

адрес>. 23 октября 2017 года вечером они с Свидетель №1 и ФИО1 возле дома №148 по улице Аустрина выпили немного спиртного, после чего около 21 часа Свидетель №1 с ФИО1 ушли домой к ФИО15. Примерно в 22 часа 30 минут они также решили пойти к ФИО15 в гости, чтобы выпить спиртного. Когда они без стука зашли домой к ФИО15, их встретила подсудимая. Свидетель №1 при них поднялся с кровати, было видно, что он только проснулся. ФИО15 лежал на кровати, накрытый курткой, неподвижно и не подавал признаков жизни. Свидетель №2 подошла к ФИО15, взяла его руку, но пульса не обнаружила. Свидетель №2 откинула куртку, которой был накрыт ФИО15, и они увидела в центре груди у него кровоточащую рану, также на лице у него в области носа была кровь. Свидетель №2 спросила у ФИО1, что случилось, та сказала, что это она убила ФИО15 ножом. Они сразу выбежали на улицу, где Свидетель №2 позвонила участковому и сообщила, что ФИО1 убила ФИО15 у него дома. Косьяненко не просила их вызвать скорую или полицию. Свидетель №6 ушел домой, а Свидетель №2 дождалась на улице сотрудников полиции, вместе с которыми прошла в дом. ФИО1 сказала сотрудникам полиции, что это она убила ФИО15 в ходе конфликта, и указала на нож, которым это сделала. ФИО1 чувствовала и вела себя нормально, на здоровье не жаловалась. Сотрудники полиции их всех вместе вывели из дома и доставили на машине в отдел полиции. 

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный полиции отдела полиции №2 УМВД России по г. Пензе Свидетель №3 показал, что за ним закреплен административный участок, в который входит проезд Нестерова в г. Пензе. По адресу: 

<

адрес>, проживал ФИО15, с которым также проживали сожители ФИО1 и Свидетель №1 Указанные граждане вели антиобщественный образ жизни, на протяжении длительного времени злоупотребляли спиртными напитками, нигде не работали. 23 октября 2017 года примерно в 23 часа 15 минут ему на сотовый телефон поступил звонок с абонентского номера телефона № Свидетель №2, которая является знакомой ФИО1, Свидетель №1 и ФИО15 По телефону Свидетель №2 испуганным голосом сообщила, что ФИО15 обнаружен у него дома мертвым, при этом ФИО1 сообщила, что это сделала она. Об этом в целях проведения проверки полученной информации он сообщил в дежурную часть отдела полиции №2 УМВД России по г. Пензе. ФИО1 состояла на учете в полиции как неоднократно судимая и употребляющая наркотические средства, также она злоупотребляла спиртными напитками. Он сам неоднократно видел ее в нетрезвом состоянии. Сын ФИО1 проживает с ее бывшем мужем. Последнее время подсудимая сына не навещала, поскольку каждый раз во время ее прихода отец мальчика вызывал полицию. 

Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники отдела полиции №2 УМВД России по г. Пензе Свидетель №4 и Свидетель №5 показали, что в вечернее время 23 октября 2017 года они находились на службе на маршруте патрулирования. Примерно в 23 часа 40 минут поступило сообщение от оперативного дежурного отдела полиции №2 УМВД России по г. Пензе о том, что по адресу: 

<

адрес>, произошло ножевое ранение мужчины. С целью проверки полученной информации они направились по вышеуказанному адресу. Возле дома ... по 

<

адрес> их встретила Свидетель №2, которая пояснила, что внутри дома находится труп хозяина - ФИО15 Они зашли в дом, где находились подсудимая и Свидетель №1 На кровати располагался труп мужчины - ФИО15, который был прикрыт курткой черного цвета. Приподняв куртку, они увидели в области грудной клетки трупа рану. Они спросили у присутствующих, что произошло. ФИО1, которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения, рассказала, что в период времени с 22 до 23 часов у нее произошел конфликт с ФИО15, в ходе которого она, находясь в состоянии алкогольного опьянения, схватила нож со стола и нанесла ФИО15 один удар в область сердца, отчего тот скончался. Подсудимая указала на нож, которым она убила потерпевшего. Нож лежал на полу рядом с холодильником. Свидетель №1, который тоже был сильно пьян, при этом спрашивал у подсудимой, зачем она убила человека, который пустил ее пожить. Свидетель №5 вызвал оперативно-следственную группу. Затем все лица, которые находились в доме, были выведены на улицу до ожидания приезда следственно-оперативной группы. Подсудимая на состояние здоровья не жаловалась, вела себя нормально. 

При осмотре места происшествия 24 октября 2017 года в квартире № дома 

<

адрес> в городе Пенза обнаружен труп ФИО15 с колото-резаным ранением. В ходе осмотра квартиры было обнаружено и изъято: кухонный нож с деревянной рукояткой коричневого цвета с пола у холодильника, металлический складной нож с комода в дальнем правом от входа углу, кухонный нож с рукояткой из полимерного материала из комода, стоящего в дальнем правом от входа углу, майка фиолетового цвета с пола между шкафом и тумбочкой, фрагмент ковра между шкафом и тумбочкой, куртка с трупа ФИО15, трикотажные штаны, трусы, носки с трупа ФИО15, свитер рядом с трупом ФИО15, женская кофта с дивана, расположенного вдоль стены слева от входа в квартиру (том 1 л.д. 9-22).

В ходе предварительного расследования у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, изъяты ее лосины черного цвета ( т.1 л.д. 59-61, 63, 65).

Согласно заключения эксперта № 1801-Э от 13 ноября 2017 года на трупе ФИО15 обнаружены следующие телесные повреждения: .... Данное телесное повреждение образовалось от не менее одного травматического воздействия колюще-режущего орудия с плоским клинком, обухом и лезвием. Это телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и состоит в причинной связи со смертью. Основание - Постановление Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007 г. N 522 "Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека". Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приказ № 194н от 24.04.2008 года Раздел II Пункт 6.1.9, 6.1.10. (Вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния (далее - вред здоровью, опасный для жизни человека). Данное телесное повреждение образовалось прижизненно, возможная давность не более 30 минут до наступления смерти. В момент причинения повреждения потерпевший был обращен передней поверхностью тела к травмирующему предмету, и мог находиться как в вертикальном, так в горизонтальном и близким к таковым положениям тела. Колото-резанное повреждение сопровождалось внутренним и наружным кровотечением. После образования данного повреждения совершение активных действий потерпевшим не исключается, но эта возможность утрачивалась по мере нарастания сдавления сердца излившейся кровью. Образование данного телесного повреждения не характерно при падении из стоячего положения (с высоты собственного роста) на плоскость или какие-либо выступающие предметы. Смерть ФИО15 наступила от проникающего колото-резанного ранения грудной клетки с повреждением сердечной сорочки и сердца, осложнившегося тампонадой сердца. Учитывая степень выраженности трупных явлений, изложенных в протоколе осмотра места происшествия, смерть ФИО15 наступила за 4-5 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия в 03:30. При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО15 в крови найден этиловый алкоголь в концентрации 5,0%об. Указанная концентрация этилового спирта в крови в оценочной таблице "Методических указаний о судебно-медицинской диагностике смертельных отравлений этиловым алкоголем и допустимых при этом ошибках", М3 СССР, 1974 г., именуется как «тяжелое отравление алкоголем» (том 1 л.д. 129-143).

Как следует из заключения эксперта № 647мк от 23 ноября 2017 года, при исследовании лосин ФИО1 было обнаружено: по передней поверхности имеется вырез для биологического исследования, в проекции которого обнаружено наложение вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Определить механизм данного следа крови не представляется возможным в виду утраты первоначального вида (том 1 л.д. 148-150).

Согласно заключения эксперта № 646 от 24 ноября 2017 года образование телесного повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения на передней поверхности грудной клетки ФИО15 не исключено в результате воздействия представленного на исследование ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета, изъятого с пола у холодильника в ходе осмотра места происшествия, в равной степени и как любым другим аналогичным по своим конструктивным параметрам предметом (том 1 л.д. 154-158).

Согласно заключения эксперта № 304 от 10 ноября 2017 года на одежде ФИО15, фрагменте коврового покрытия, кофте ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО15 и исключается от ФИО1 На клинке ножа с деревянной рукояткой коричневого цвета, изъятом с пола у холодильника в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевшего ФИО15 и исключается от ФИО1 На рукоятке ножа с деревянной коричневой рукояткой, изъятом с пола у холодильника в ходе осмотра места происшествия; рукоятке ножа с пластмассовой рукояткой, изъятом из комода, стоящего в дальнем правом от входа углу в ходе осмотра места происшествия, обнаружен пот без примеси крови, который мог произойти от потерпевшего ФИО15, но не от ФИО1 На лосинах, кофте ФИО1 обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самой ФИО1 и исключается от ФИО15 На клинке ножа с пластмассовой рукояткой, изъятом из комода, стоящего в дальнем правом от входа углу в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека без примеси пота, групповая принадлежность которой не определена из-за ее малого количества (том. 1 л.д. 162-168).

Заключением эксперта № 305 от 03 ноября 2017 года установлено, что в подногтевом содержимом с рук ФИО1 обнаружены единичные клетки эпителия кожи, которые могут происходить за счет ее собственных клеток. Примесь клеток потерпевшего ФИО15 в вышеуказанных следах не исключается. В следах на фрагментах ногтевых пластин с рук потерпевшего ФИО15, обвиняемой ФИО1 обнаружена кровь человека, групповая принадлежность которой не определена из-за малого количества (том. 1 л.д. 172-175).

Согласно заключения комиссии экспертов № 1814 от 02 ноября 2017 года ФИО1 на момент совершения правонарушения обнаруживала и обнаруживает на момент освидетельствования признаки синдрома зависимости от опиоидов (...). Данное заболевание испытуемой не сопровождается какими-либо психическими расстройствами и признаками слабоумия, не лишает ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не обнаруживала на период инкриминируемого ей противоправного деяния, на период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих ее возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В момент совершения правонарушения ФИО1 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, ее действия носили целенаправленный характер. По состоянию психического здоровья ФИО1 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. У ФИО1 не выявлено психических расстройств, относящихся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. ФИО1 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено таких индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на её поведение в исследуемой ситуации правонарушения, а также на её способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Сделан вывод об отсутствии у подэкспертной в исследуемой ситуации особого эмоционального состояния - аффекта, равно как и какого-либо иного экспертно значимого эмоционального состояния, которое могло бы оказать существенное (ограничивающее) влияние на её поведение в моментсовершения правонарушения, а также на её сознание и деятельность. На момент совершения правонарушения ФИО1 находилась в состоянии простого алкогольного опьянения, а состояние даже лёгкого алкогольного опьянения снижает способность к самоконтролю, порог развития эмоциональных реакций, качественно изменяет функционирование эмоционально-волевой сферы, расширяет зону значимых для личности психотравмирующих обстоятельств, облегчает открытое проявление агрессивности (том. 1 л.д. 179-182).

Вещественные доказательства осмотрены и приобщены к делу (том 1 л.д. 184-187).

Суд признает выводы экспертиз обоснованными, соответствующими материалам и обстоятельствам дела, сомнений в их объективности не возникло.

Оценив собранные по делу доказательства, которые являются допустимыми, отвечающими требованиям уголовно-процессуального законодательства, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку она совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Подсудимая в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанесла потерпевшему удар ножом в жизненно важный орган человека – переднюю часть грудной клетки, причинив проникающее колото-резаное ранение грудной клетки с повреждением сердца. Смерть ФИО15. наступила на месте преступления через непродолжительный промежуток времени после нанесения ножевого ранения. Об умысле на убийство потерпевшего свидетельствуют орудие убийства и локализация телесного повреждения. 

Суд обсуждал доводы подсудимой о ее невиновности в совершении преступления, и находит их несостоятельными, полностью опровергнутыми как ее собственными неоднократными показаниями в ходе предварительного расследования, так и последовательными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №2, Свидетель №5, Свидетель №4, которые суд признает объективными и правдивыми. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей суд не усматривает. Позицию ФИО1 суд расценивает как способ защиты. Суд критически оценивает показания подсудимой в суде, поскольку, будучи неоднократно допрошенной в установленном законом порядке с соблюдением процессуальных норм в ходе предварительного следствия в присутствии защитника она последовательно рассказывала об обстоятельствах совершения ею преступления, в т.ч. при проверке ее показаний на месте и в собственноручном заявлении. Показания ФИО1 на следствии суд признает правдивыми и принимает их за основу, полагая, что в суде она их изменила с целью избежать ответственности за содеянное. Кроме того, показания ФИО1 о том, что потерпевшего убил Свидетель №1.А. примерно в 21 час 15 минут 23 октября 2017 года объективно опровергается выводом судебно-медицинской экспертизы о наступлении смерти ФИО15 за 4-5 часов до момента осмотра трупа на месте происшествия, который состоялся в 03:30 24 октября 2017 года. Этот же вывод соответствует признательным показаниям ФИО1 в ходе расследования о причинении ею смерти ФИО15 в период с 22 до 23 часов 23 октября 2017 года. 

Суд проверял доводы ФИО1 о применении к ней недозволенных методов ведения следствия, что вынудило ее оговорить себя в совершении преступления, в связи с чем СО по Октябрьскому району г.Пензы СУ СК РФ по Пензенской области вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Оснований не доверять выводам данного постановления у суда не имеется.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимой, данные о состоянии здоровья и личности виновной, которая совершила особо тяжкое преступление, судима, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением врача нарколога с 2008 года с диагнозом «...», по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются наличие у нее малолетнего ребенка, а также в ходе предварительного расследования полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, в качестве которой суд расценивает ее собственноручное заявление о преступлении (т.1 л.д.23). Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств с учетом обстоятельств совершения преступления суд не установил, и при назначении ей наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного исправление подсудимой суд признает невозможным без изоляции ее от общества, с отбыванием наказания согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Применение к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы является нецелесообразным с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимой суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73, 82 УК РФ.

Данное особо тяжкое преступление ФИО1 совершила в период испытательного срока при условном осуждении по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 05 октября 2017 года, поэтому на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене и окончательное наказание ФИО1 следует назначать по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 05 октября 2017 года отменить, и по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по указанному приговору окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 14.02.2018г., зачесть в срок наказания время нахождения ее под стражей с 24 октября 2017 года до 14 февраля 2018 года по данному делу, и с 12 июля 2017 года по 5 октября 2017 года по приговору Октябрьского районного суда г.Пензы от 05 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественные доказательств по уголовному делу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в 10-дневный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий