Дело № 5-52/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

07 сентября 2020 года город Брянск

Председатель Брянского гарнизонного военного суда (241050, 

<

...>) ФИО1, при секретаре Чурковой К.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденные в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части №, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты> 3, ранее неоднократно привлекавшегося в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных:

- частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ;

- частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; 

- частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- статьей 12.18 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- статьей 12.6 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- частью 3 статьи 12.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ.

по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 24-ом часу ночи, Волосенко, управляя автомобилем «ВАЗ-2114», регистрационный знак №, двигаясь по 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с наличием внешних признаков алкогольного опьянения, Волосенко было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. От прохождения данного вида освидетельствования тот, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, отказался, в связи с чем, отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ. 

Волосенко, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл. При этом 03 сентября 2020 года он направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также полностью признал свою вину в совершённом административном правонарушении и раскаивался в содеянном.

Помимо полного признания Волосенко своей вины, его виновность подтверждается совокупностью следующих собранных по делу доказательств. 

Так, в протоколе об административном правонарушении 

<

адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ изложены события совершения Волосенко административного правонарушения аналогично описательной части настоящего постановления. 

Как усматривается из акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Волосенко при наличии у него таких признаков алкогольного опьянения как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке, было предложено пройти освидетельствование на месте при помощи прибора «Алкотектор Юпитер» №. От прохождения данного освидетельствования Волосенко отказался.

Данный отказ зафиксирован на бумажном носителе показаний названного прибора.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС, Волосенко при наличии тех же признаков алкогольного опьянения, было предложено пройти освидетельствование в специализированном медицинском стационаре. Основанием для его направления на медицинское освидетельствование явился факт его отказа от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. Пройти освидетельствование в медицинском стационаре Волосенко также отказался.

Управление 24 июня 2020 года автомобилем и последующий отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается исследованной видеозаписью, согласно которой, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, от чего он отказался. Далее Волосенко было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он также ответил отказом. 

При этом из указанной видеозаписи не усматривается в действиях сотрудников правоохранительных органов какого-либо давления на Волосенко, склонение его к вышеописанному отказу.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. 

Анализируя совокупность исследованных доказательств, следует прийти к выводу о доказанности вины Волосенко, в совершенном административном правонарушении и квалифицировать содеянное им по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Волосенко, следует учесть его раскаяние в содеянном.

В то же время в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Волосенко, следует учесть совершение им однородных административных правонарушений в области дорожного движения, по которым не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Исполнение административного наказания возложить на ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в отдел ГИБДД УМВД России по Брянской области.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам: УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский»), КБК 18811601123010001140, ИНН 

<

***>, КПП 324101001, ОКТМО 15715000, УИН 18810432200350002307 Банк получателя: Отделение Брянск, БИК: 041501001, расчетный счет получателя: 40101810300000010008.

Настоящее постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Председатель Брянского

гарнизонного военного суда ФИО1