66RS0001-01-2019-010230-55

Дело № 2-753/2020

Мотивированное 

решение

 изготовлено

20.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2020 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре судебного заседания Шакеровой О.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Завод «Нейтрон», АО «ВЭБ-лизинг» о заключении договора купли-продажи автомобиля,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что 29.08.2016 между АО «ВЭБ-лизинг» и ООО ПО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» заключен договор лизинга № № согласно которого лизингодатель приобрел для лизингополучателя и передал ему во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки Lexus LX 450D, 2016 года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, цвет белый, а лизингополучатель обязался погашать лизинговые платежи в соответствии с графиком. При внесении всех лизинговых платежей и выкупной цены предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя.

07.06.2017 в связи с образовавшейся задолженностью ООО ПО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» перед ООО Завод «Нейтрон» в размере 6 153 540 рублей по договору подряда № 

<

иные данные> от 13.04.2017, в целях ее урегулирования Стороны заключили Соглашения об отступном на следующих условиях: ООО Завод «Нейтрон» с 01.07.2017 возлагает на себя обязанность «Лизингополучателя» - Должника по выплате платежей, согласно графику по Договору лизинга № № от «29» августа 2016 года заключенного между Должником и АО «ВЭБ-лизинг», предметом которого является автомобиль марки Lexus LX 450D 2016 г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, цвет белый; Должник обязуется передать Поручителю права на предмет аренды (лизинга) - автомобиль марки Lexus LX 450D 2016 г.в. идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, цвет белый - предмет отступного, при выполнении Кредитором условий по оплате платежей, согласно графику по Договору лизинга и акцепте (приеме этих платежей) лизингодателем - АО «ВЭБ-лизинг».

ООО Завод «Нейтрон» исполнило свои обязательства по Соглашению об отступном от 07.06.2017 своевременно и в соответствии с графиком, внесло все лизинговые платежи и выкупной платеж.

13.08.2019 между ООО Завод «Нейтрон» и истцом заключен предварительный договор купли продажи указанного автомобиля, в соответствии с которым ООО Завод «Нейтрон» должен заключить основной договор купли продажи в течение 30 календарных дней с момента оплаты Поручителем выкупного платежа по договору лизинга № № от 29.08.2016 в рамках Соглашения об отступном №1 от 07.06.2017, но не позднее 14.09.2019.

Истцом на сновании приходного кассового ордера № 7 от 16.08.2019 внесены денежные средства в ООО Завод «Нейтрон» в размере 100 000 рублей. 

В связи с уклонением ООО Завод «Нейтрон» от заключения основного договора купли-продажи от 16.09.2019 истцом направлена претензия ответчику. Ответа на данную претензию до настоящего времени не поступило. Договор купли-продажи не заключен, автомобиль и правоустанавливающие документы на него истцу не переданы.

Истец просил обязать ответчика заключить договор купли-продажи автомобиля марки Lexus LX 450D, 2016 года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, цвет белый на условиях, согласованных в предварительном договоре купли-продажи автомобиля от 13.08.2019, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ООО ПО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ», АО «ВЭБ-лизинг».

18.05.2020 судом вынесено определение о прекращении производства по делу в отношении ответчика ООО ПО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» в связи с его ликвидацией.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, требования иска поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО Завод «Нейтрон», действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель ответчика АО «ВЭБ-лизинг» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, об отложении дела слушанием не просил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял. В материалы дела представил отзыв (л.д. 101)

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.08.2016 между АО «ВЭБ-лизинг» («Лизингодатель») и ООО ПО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» («Лизингополучатель») заключен договор лизинга № Р16-16647-ДЛ, согласно которого лизингодатель обязался приобрести для лизингополучателя и обязался предоставить ему во временное владение и пользование транспортное средство автомобиль марки Lexus LX 450D, 2016 года выпуска, (VIN) №, № двигателя №, цвет белый, а лизингополучатель обязался погашать лизинговые платежи в соответствии с графиком. При внесении всех лизинговых платежей и выкупной цены предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя (л.д. 18-21)

Из акта приема-передачи следует, что автомобиль был передан от АО «ВЭБ-лизинг» - ООО ПО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» во временное владение и пользование (без перехода права собственности) по договору лизинга (л.д. 22).

Как следует из пояснений представителя ответчика ООО Завод «Нейтрон», в настоящее время автомобиль находится у Завода.

07.06.2017 в связи с образовавшейся задолженностью ООО ПО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» перед ООО Завод «Нейтрон» в размере 6 153 540 рублей по договору подряда № № от 13.04.2017, в целях ее урегулирования Стороны заключили Соглашения об отступном на следующих условиях: ООО Завод «Нейтрон» с ДД.ММ.ГГГГ возлагает на себя обязанность «Лизингополучателя» - Должника по выплате платежей, согласно графику по Договору лизинга № № от «29» августа 2016 года заключенного между Должником и АО «ВЭБ-лизинг», предметом которого является автомобиль марки Lexus LX 450D 2016 г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, цвет белый; Должник обязуется передать Поручителю права на предмет аренды (лизинга) - автомобиль марки Lexus LX 450D 2016 г.в. идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, цвет белый - предмет отступного, при выполнении Кредитором условий по оплате платежей, согласно графику по Договору лизинга и акцепте (приеме этих платежей) лизингодателем - АО «ВЭБ-лизинг» (л.д. 43-44).

Согласно акта сверки взаимных расчетов за период с 13.04.2017 по 07.06.2017 задолженность ООО ПО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» перед ООО Завод «Нейтрон» составляет 6 153 540 рублей (л.д. 51).

ООО Завод «Нейтрон» исполнило свои обязательства по Соглашению об отступном от 07.06.2017 своевременно и в соответствии с графиком, внесло все лизинговые платежи и выкупной платеж, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 23-41).

Судом установлено, что 13.08.2019 между ООО Завод «Нейтрон» и ФИО1 заключен предварительный договор купли-продажи указанного автомобиля, в соответствии с которым стороны обязуются заключить в будущем основной договор купли-продажи автомобиля марки Lexus LX 450D 2016 г.в., идентификационный номер (VIN): №, номер двигателя: №, цвет белый в течение 30 календарных дней с момента оплаты Поручителем выкупного платежа по договору лизинга № Р16-16647-ДЛ от 29.08.2016 в рамках Соглашения об отступном №1 от 07.06.2017, но не позднее 14.09.2019 (л.д. 52-54).

Истцом на сновании приходного кассового ордера № 7 от 16.08.2019 внесены денежные средства в ООО Завод «Нейтрон» в размере 100 000 рублей (л.д. 55). 

Из карточки учета транспортного средства ГИБДД следует, что собственником указанного автомобиля является ООО ПО «ЭНЕРГОПРОМСТРОЙ» (л.д. 70)

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст.429 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

В силу п. 4 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

В силу п. 5 ст. 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса. Требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора. В случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда. Основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

Согласно п. 1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Между тем, учитывая, что ООО Завод «Нейтрон» не является собственником спорного автомобиля, у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований истца обязать ООО Завод «Нейтрон» заключить договор купли-продажи спорного автомобиля.

При этом суд не может удовлетворить подобное требование к иным ответчикам, поскольку у истца с ответчиками отсутствовали договорные отношения, и у них нет обязательств перед истцом по передаче спорного автомобиля.

Таким образом, суд отказывает истцу в удовлетворении его требований. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца государственная пошлина не взыскивается, поскольку в иске истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО Завод «Нейтрон», АО «ВЭБ-лизинг» о заключении договора купли-продажи автомобиля, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через суд, вынесший решение, в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Судья