Дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Суворовой И.Ю., 

при секретаре Васильевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени, 

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО3 ИНН № является владельцем земельного участка, который в соответствии с п.1 ст.389 НК РФ признается объектом налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выставлены налоговые уведомления о необходимости оплаты земельного налога за 2015-2016, которые ответчиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 3382,00 руб. В связи с неисполнением налогоплательщиком в установленный законодательством срок обязанности по уплате транспортного налога, налога на имущество, Инспекцией начислена пеня. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2015-2016 в размер 3382,00 руб., пени 52,31 руб. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, выразила несогласие с заявленными требованиями, о причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявила, указав в телефонограмме адрес места жительства, который по территориальной принадлежности в 

<

адрес> не найден. 

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В силу положений ст.11 НК РФ недоимкой признается сумма налога или сумма сбора, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок. 

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ.

В соответствии со ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения в соответствии с положениями ст.389 НК РФ признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст.397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст.52, п.4 ст.397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является, в том числе собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>-

<

адрес> кадастровый №.

Согласно ст.69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплатльщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ФИО1 как налогоплательщику через личный кабинет направлены налоговые уведомления об уплате земельного налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, которые ею исполнены не были.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик не исполнил свою обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, в связи с чем, на основании ст.75 НК РФ за неуплату налога ему начислены пени. 

По заявлению МИФНС № по 

<

адрес> мировым судьей судебного района «

<

адрес>» на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 земельного налога и пени за ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению должника определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

По данным административного истца на день предъявления рассматриваемого иска и его рассмотрения налоговые требования ответчиком не исполнены, земельный налог и пени не оплачены. 

Согласно расчету исковых требований, задолженность ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ по земельному налогу составляет 1127,00 руб. и пени – 07,51 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – по земельному налогу 2255 руб., пени – 44,80 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным и арифметически верным. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих оплату ответчиком земельного налога и пени, в материалах дела не содержатся и суду не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.66 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата. Порядок исчисления и уплаты земельного налога устанавливается законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Доказательств того, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в платежный период налога ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями НК РФ была освобождена от уплаты земельного налога, либо ей была предоставлена льгота по его уплате, суду не представлено.

Согласно ст.12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Учитывая, что обязанность по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ возникла у ответчика после ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ - после ДД.ММ.ГГГГ и за ДД.ММ.ГГГГ- после ДД.ММ.ГГГГ, соответственно пени были начислены после указанных периодов, то положения ст.12 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №436-ФЗ в данном случае применению не подлежат.

В соответствии со ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины (пп.19 п.1 ст.333.36 НК РФ) с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб. в бюджет муниципального образования городской округ «

<

адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.175-180 КАС РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МИФНС № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании налога и пени - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу МИФНС № по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу за период 2015-2016 в размере 3382,00 руб., пени по земельному налогу в размере 52,31 руб.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Ю. Суворова