Дело № 2- 714/17

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Хадиковой И.С.,

С участием старшего помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Галазовой Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании солидарно компенсации морального вреда по .... рублей в пользу каждого.

В обоснование иска указано, что приговором Промышленного районного суда РСО-Алания от ... Х.А.У. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, т. е. причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей.

ФИО1, ФИО2, ФИО3 были признаны потерпевшими по уголовному делу в отношении Х.А.У. В связи с гибелью дочери и сестры, истцы пережили тяжелое душевное потрясение, сопровождающееся ощущением непоправимой утраты и опустошенности, испытали глубокие нравственные страдания. В этой связи, истцы просили взыскать по .... рублей в пользу каждого в качестве компенсации за причиненный моральный вред. 

Истец ФИО1, ФИО3 надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили в суд заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело без их личного участия, указав в заявлениях, что доводы и требования искового заявления поддерживают в полном объеме.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть гражданское дело без её личного участия, с участием её представителя ФИО4 

В судебном заседании представитель ФИО2 - ФИО4, действующий на основании доверенности ....9 от ..., заявленные требования поддержал в полном объеме, при этом указав, что согласно приказу по Клинической больнице скорой помощи за № ... ... ФИО5 принят врачом-эндоскопистом в эндоскопическое отделение ВМБУЗ «Республиканской клинической больницы скорой медицинской помощи».

В соответствии с Уставом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения РСО-Алания, утвержденного 02 сентября 2014 года Министерством здравоохранения РСО-Алания и согласованного ... года Министерством государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, предметом деятельности учреждения является оказание населению многопрофильной экстренной и плановой медицинской помощи, организация и оказание населению первичной медико-санитарной, специализированной амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, проведение лечебно-профилактических мероприятий.

Основной целью деятельности ГБУЗ «РКБСМП» является организация и оказание населению квалифицированной многопрофильной медицинской помощи, лечебно-профилактических мероприятий, квалифицированной скорой медицинской помощи в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, первичной медико-санитарной специализированной амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, проведение лечебно-профилактических мероприятий. При осуществлении медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов осуществляет специализированную медицинскую деятельность по абдоминальной хирургии, акушерству и гинекологии; клинической лабораторной диагностике; анестезиологии и реаниматологии, контролю качества медицинской помощи, патологической анатомии, рентгенологии, терапии, хирургии, эндоскопии.

В соответствии с положением о бригаде врачей-хирургов (экстренной помощи) ВМБУЗ «КБСМП» утвержденным ... года Главным врачом ВМБУЗ «КБСМП» дежурная бригада осуществляет прием и оказание квалифицированной хирургической помощи все больным с острой хирургической патологией, а также наблюдение и лечение хирургических пациентов, находящихся в стационаре и включает в себя старшего ответственного врача-хирурга (экстренной помощи), врачей хирургов (экстренной помощи) по приемному покою, врача хирурга (экстренной помощи) по стационару, врача-эндоскописта.

В своей деятельности ФИО5 руководствуется должностной инструкцией врача-эндоскописта эндоскопического отделения ВМБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», утвержденной главным врачом ВМБУЗ «КБСМП» 01 марта 2014 года, в соответствии с которой он обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы диагностики и лечения, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами (порядками, протоколами, стандартами); разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; проводить необходимые диагностические и лечебные процедуры; оказывать консультативную помощь врачам других подразделений ВМБУЗ «КБСМП» по своей специальности; систематически повышать свою квалификацию. Имеет право проводить диагностические и лечебные процедуры с использование разрешенных методов диагностики, обследования и лечения больных. Привлекать в необходимых случаях враче других специальностей для консультации, обследования и лечения больных, а также в соответствии с которой врач-эндоскопист за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности несет ответственность в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

..., примерно в ... минут, К.Р.С. (дочь и родная сестра истцов), ... года рождения, находившаяся в состоянии беременности сроком ... недель, бригадой скорой помощи доставлена из Республиканской клинической больницы РСО-Алания в приемное отделение ВМБУЗ «КБСМП», расположенное по адресу: .... с жалобами на боли в правой подвздошной области, сухость во рту, тошноту, повышение температуры тела. В указанный период времени врач- эндоскопист Х.А.У. нес дежурство в составе дежурной бригады. В приемном отделении К.Р.С. была осмотрена дежурными хирургами А.А.Х., М.С.Г., а также врачом акушер-гинекологом гинекологического отделения ВМБУЗ «КБСМП» К.И.А., которыми по клинико-лабораторным данным был выставлен диагноз: ...». В указанный день, примерно в ... минут, врач-хирург А.М.Х., являясь старшим хирургом дежурной смены, с целью исключения либо подтверждения диагноза ... назначил проведение К.Р.С. диагностической лапароскопии.

..., примерно в ..., врач-эндоскопист ВМБУЗ «КБСМП» ФИО5, являясь дежурным эндоскопистом указанного медицинского учреждения, по назначению старшего дежурного хирурга А.М.Х. приступил к проведению К.Р.С. диагностической лапароскопии. Имея соответствующую квалификацию, достаточный опыт, профессиональные навыки и понимая опасность метода обследования, недооценив вероятность возможного повреждения матки К.Р.С. в виду срока беременности ...., действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти К.Р.С. и ее плода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть указанные последствия Х.А.У. после проведения пробы «....», наложив через иглу «....» пневмоперитонеум ввел в брюшную полость до 300 мл. углекислого газа, после чего колющим воздействием троакара произвел прокол на 1 см. ниже уровня пупка, причинив тем самым заостренной частью троакара К.Р.С. телесное повреждение в виде колотых ран передней стенки матки и подлежащей материнской части плаценты, что привело к образованию воздушной эмболии и последующего наступления смерти К.Р.С. и ее плода. В результате ненадлежащего исполнения Х.А.У. своих профессиональных обязанностей, вследствие небрежного отношения, выразившегося в избрании неправильной тактики проведения К.Р.С. диагностической лапароскопии, не принятия мер для избежания травматизации беременной матки, в нарушение рекомендаций по проведению указанного исследования с введением троакара в промежутке между пупком и мечевым отростком грудины, причинил повреждение ..., что привело к образованию воздушной эмболии и последующего наступления смерти К.Р.С. и ее плода. В связи, с чем просил удовлетворить заявленные требования ФИО2 в полном объеме по приведённым выше основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ГБУЗ «РКБСМП» ФИО6, действующий на основании доверенности ... от ..., исковые требования не признал, при этом пояснил, что вину в гибели К.Р.С. больница признает, однако денежная сумма в размере по ... рублей в пользу каждого истца является для ГБУЗ «РКБСМП» слишком значительной, просил суд при вынесении решения по делу принять во внимание письменный отзыв, приобщенный к материалам дела и определить, приемлемый для сторон, размер компенсации истцам морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, и взыскать в пользу каждого истца по ... рублей.

Представитель ответчика Министерства здравоохранения РСО-Алания ФИО7, действующий на основании доверенности от ... ... исковые требования истцов не признал, просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, при этом пояснил, что вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа Х.А.У. признан виновным в причинении смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей в отношении К.Р.С. Х.А.У. не являлся работником Министерства здравоохранения РСО-Алания, в материалах дела отсутствуют доказательства или указания на какие-либо нарушения прав истцов Министерством здравоохранения РСО-Алания. Полагает, что Министерство здравоохранения не является причинителем вреда, следовательно, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда с Министерства здравоохранения РСО-Алания не подлежат удовлетворению.

Третье лицо Х.А.У., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Д.Ф.С.

В судебном заседании представитель третьего лица Х.А.У.- Д.Ф.С., не возражала против удовлетворения исковых требований истцов, полагала, что исковые требования истцов подлежат частичному удовлетворению по ... рублей в пользу каждого истца, сумму взыскиваемую истцами считала завышенной.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 48 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, а также третьего лица Х.А.У., с участием представителя истца и ответчиков.

Выслушав представителя истца, представителей ответчиков, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования истца, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом; государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Материалами дела установлено:

Из свидетельства о рождении ..., следует, что ФИО8, ... года рождения, её отцом является ФИО1, матерью ФИО2,, о чем ... составлена актовая запись ... сектором ЗАГС .... Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания;

Из свидетельства о рождении ..., следует, что ФИО3, ... года рождения, её отцом является ФИО1, матерью ФИО2, о чем ... составлена актовая запись ... сектором ЗАГС .... Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания;

Согласно свидетельству о смерти ... К.Р.С., умерла ..., о чем ... составлена актовая запись ... сектором ЗАГС .... Управления записи актов гражданского состояния РСО-Алания;

Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ... Х.А.У. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ ("Причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей"), и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с лишением его права заниматься врачебной, а также любой деятельностью с оказанием любого вида медицинских услуг в государственных и иных лечебных учреждениях здравоохранения сроком на 1 (один) год. Приговор суда от ... вступил в законную силу ....

Согласно приговору суда потерпевшими по уголовному делу признаны ФИО1, ФИО2, ФИО3; 

При этом указанным приговором суда от ... были установлены следующие обстоятельства:

Х.А.У. согласно приказу по клинической больнице скорой помощи за № ... от ... принят врачом-эндоскопистом в эндоскопическое отделение ВМБУЗ «Республиканской клинической больницы скорой медицинской помощи».

В соответствии с Уставом государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения РСО-Алания, утвержденного ... года Министерством здравоохранения РСО-Алания и согласованного ... года Министерством государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, предметом деятельности учреждения является оказание населению многопрофильной экстренной и плановой медицинской помощи, организация и оказание населению первичной медико-санитарной, специализированной амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, проведение лечебно-профилактических мероприятий.

Основной целью деятельности ГБУЗ «РКБСМП» является организация и оказание населению квалифицированной многопрофильной медицинской помощи, лечебно-профилактических мероприятий, квалифицированной скорой медицинской помощи в экстренной или неотложной форме вне медицинской организации, первичной медико-санитарной специализированной амбулаторно-поликлинической медицинской помощи, проведение лечебно-профилактических мероприятий. При осуществлении медицинской помощи женщинам в период беременности, во время и после родов осуществляет специализированную медицинскую деятельность по абдоминальной хирургии, акушерству и гинекологии; клинической лабораторной диагностике; анестезиологии и реаниматологии, контролю качества медицинской помощи, патологической анатомии, рентгенологии, терапии, хирургии, эндоскопии.

В соответствии с положением о бригаде врачей-хирургов (экстренной помощи) ВМБУЗ «КБСМП» утвержденным ... года Главным врачом ВМБУЗ «КБСМП» дежурная бригада осуществляет прием и оказание квалифицированной хирургической помощи все больным с острой хирургической патологией, а также наблюдение и лечение хирургических пациентов, находящихся в стационаре и включает в себя старшего ответственного врача-хирурга (экстренной помощи), врачей хирургов (экстренной помощи) по приемному покою, врача хирурга (экстренной помощи) по стационару, врача-эндоскописта.

В своей деятельности Х.А.У. руководствовался должностной инструкцией врача-эндоскописта эндоскопического отделения ВМБУЗ «Клиническая больница скорой медицинской помощи», утвержденной главным врачом ВМБУЗ «КБСМП» ..., в соответствии с которой он обязан: оказывать квалифицированную медицинскую помощь по своей специальности, используя современные методы диагностики и лечения, разрешенные для применения в медицинской практике; определять тактику ведения больного в соответствии с установленными правилами (порядками, протоколами, стандартами); разрабатывать план обследования больного, уточнять объем и рациональные методы обследования пациента с целью получения в минимально короткие сроки полной и достоверной диагностической информации; проводить необходимые диагностические и лечебные процедуры; оказывать консультативную помощь врачам других подразделений ВМБУЗ «КБСМП» по своей специальности; систематически повышать свою квалификацию. Имеет право проводить диагностические и лечебные процедуры с использование разрешенных методов диагностики, обследования и лечения больных. Привлекать в необходимых случаях враче других специальностей для консультации, обследования и лечения больных, а также в соответствии с которой врач-эндоскопист за правонарушения, совершенные в процессе осуществления своей деятельности несет ответственность в пределах, определенных административным, уголовным и гражданским законодательством РФ.

..., примерно в ... минут, К.Р.С., ... года рождения, находившаяся в состоянии беременности сроком ...., бригадой скорой помощи доставлена из Республиканской клинической больницы РСО-Алания в приемное отделение ВМБУЗ «КБСМП», расположенное по адресу: .... с жалобами на боли в правой подвздошной области, сухость во рту, тошноту, повышение температуры тела. В указанный период времени врач- эндоскопист Х.А.У. нес дежурство в составе дежурной бригады. В приемном отделении К.Р.С. была осмотрена дежурными хирургами А.А.Х., М.С.Г., а также врачом акушер-гинекологом гинекологического отделения ВМБУЗ «КБСМП» К.И.А., которыми по клинико-лабораторным данным был выставлен диагноз: ... В указанный день, примерно в ... минут, врач-хирург А.М.Х., являясь старшим хирургом дежурной смены, с целью исключения либо подтверждения диагноза ... назначил проведение К.Р.С. диагностической лапароскопии.

..., примерно в ..., врач-эндоскопист ВМБУЗ «КБСМП» Х.А.У., являясь дежурным эндоскопистом указанного медицинского учреждения, по назначению старшего дежурного хирурга А.М.Х. приступил к проведению К.Р.С. диагностической лапароскопии. Имея соответствующую квалификацию, достаточный опыт, профессиональные навыки и понимая опасность метода обследования, недооценив вероятность возможного повреждения матки К.Р.С. в виду срока беременности ..., действуя неосторожно, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде смерти К.Р.С. и ее плода, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть указанные последствия Х.А.У., после проведения пробы «....», наложив через иглу «....» пневмоперитонеум ввел в брюшную полость до 300 мл. углекислого газа, после чего колющим воздействием троакара произвел прокол на 1 см. ниже уровня пупка, причинив тем самым заостренной частью троакара К.Р.С. телесное повреждение в виде колотых ран ..., что привело к образованию воздушной эмболии и последующего наступления смерти К.Р.С. и ее плода. В результате ненадлежащего исполнения Х.А.У. своих профессиональных обязанностей, вследствие небрежного отношения, выразившегося в избрании неправильной тактики проведения К.Р.С. диагностической лапароскопии, не принятия мер для избежания травматизации беременной матки, в нарушение рекомендаций по проведению указанного исследования с введением троакара в промежутке между пупком и мечевым отростком грудины, причинил повреждение передней брюшной стенки матки и подлежащей материнской плаценты, что привело к образованию воздушной эмболии и последующего наступления смерти К.Р.С. и ее плода.

Согласно заключению эксперта ... от ..., причиной смерти К.Р.С. и ее плода явилась воздушная эмболия в результате повреждения передней стенки матки и подлежащей материнской части плаценты при проведении диагностической лапароскопии, на что указывают: .... Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании трупа К.Р.С. повреждения в виде .... Согласно п.п. ....; 6.2.3.; 6.2.8. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития ... от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения и находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти. Между проведенной диагностической лапароскопией (...) и смертью беременной К.Р.С. и ее плода имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая большой срок беременности (....) ...

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом вступления в законную силу приговора Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ..., установлено, что смерть К.Р.С. произошла в результате ненадлежащего исполнения Х.А.У. своих профессиональных обязанностей.

Согласно ст. 2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью, при этом признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. 

В соответствии с п. 1 ст. 20 Конституции РФ каждый имеет право на жизнь.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

В силу ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ при причинении вреда жизни и здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными п. 4 Главы 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. При этом в статье 1099 также указано, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (часть 1 статьи). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (часть 2 статьи).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья (пункт 2 Постановления). В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (пункт 3 Постановления). Исходя из этого, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 3 Постановления).

Из изложенного выше следует, что компенсация морального вреда, согласно действующему гражданскому законодательству, является одним из способов защиты субъективных гражданских прав и законных интересов, представляет собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное (принудительное) восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав и воздействие на правонарушителя, а ряде случаев и при отсутствии вины причинителя вреда, как это имеет место при причинении вреда источником повышенной опасности. Обязательства по компенсации морального вреда возникают при наличии морального вреда, то есть негативных изменений в психической сфере человека, которые выражаются в претерпевании им физических и нравственных страданий. Важнейшей особенностью морального вреда является то, что эти негативные изменения происходят в сознании потерпевшего и форма, в которой они выражаются вовне, имеет сильную зависимость от особенностей психики субъекта. 

В результате выше указанного преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3 были причинены серьезные нравственные и физические страдания, обусловленные гибелью дочери и родной сестры – К.Р.С., подлежащие компенсации путем выплаты ФИО1, ФИО2, ФИО9 морального вреда в денежном выражении.

Указанные нравственные и физические страдания ФИО1, ФИО2, ФИО3 были вызваны ниже следующими обстоятельствами:

В результате указанного преступления умерла дочь и родная сестра истцов – К.Р.С. находясь в состоянии беременности ..., в связи с чем, они в течение продолжительного календарного периода находились и находятся по настоящее время в нервозном стрессовом состоянии, у них отмечается плохое самочувствие, находятся в состоянии депрессии.

В результате указанного преступления ФИО1, ФИО2, ФИО3 безвозвратно потеряли близкого для себя человека. 

С момента гибели своей дочери и родной сестры, истцы и по настоящее время утратили не только привычный для себя образ жизни, но и вообще утратили интерес к жизни, при этом они нуждается в реабилитации как медицинской, так и психологической.

При этом при определении возможности компенсации ФИО1, ФИО2, ФИО3 морального вреда, вызванного гибелью их дочери и родной сестры К.Р.С., умершей ..., а также размера данной компенсации следует руководствоваться ст. 18 Конституции РФ, согласно которой: Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определят смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечивается правосудием.

Кроме того, при разрешении настоящего искового заявления истцов, суд исходит из того, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью человеческого общества, при этом жизнь, утраченная К.Р.С. является невосполнимой потерей для ее родителей и родной сестры, а вызванные данной гибелью последствия будут сопровождать их на протяжении всей жизни, причиняя им боль, а также неизмеримые физические и нравственные страдания. 

Согласно ст. ст. 151, 1101, 1064, 1083 ГК РФ при определении размера возмещения вреда причиненного здоровью в виде компенсации морального ущерба, необходимо учитывать следующие факторы.

Наличие умысла или грубой неосторожности самой умершей К.Р.С., если они содействовали возникновению или увеличению вреда (ст. 1083 ГК РФ), в данном случае следует принять во внимание, что согласно материалам уголовного дела не были установлены умысел или грубая неосторожность самой умершей К.Р.С. в момент произошедшего преступления.

Наличие вины причинителя вреда и степень этой вины (ст. 1081 ГК РФ), в данном случае работник ГБУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» МЗ РСО-Алания Х.А.У., являлся лицом винновым в совершении указанного преступления - ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Степень и характер физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ), которые применительно к ФИО1, ФИО2, ФИО3 характеризуются причинением им значительных неизмеримых длительных физических и нравственных страданий, вызванных утратой ими своей дочери и сестры, сопровождающиеся изменением привычного для истцов образа жизни, а также тем, что они в течение продолжительного календарного периода находились и находятся в нервозном стрессовом состоянии. 

Требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ), в связи с чем, при разрешении искового заявления ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует исходить из того, что жизнь и здоровье человека являются высшей ценностью человеческого общества, при этом жизнь, утраченная К.Р.С. является невосполнимой для них потерей, а вызванные утратой ее жизни последствия будут сопровождать истцов на протяжении всей их жизни, причиняя им боль, а также неизмеримые физические и нравственные страдания, которые тяжело оценивать в денежном выражении. 

Фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (ст. 1101 ГК РФ), в связи с чем, необходимо учитывать, что несчастный случай произошел в результате совершения работником ГБУЗ «РКБСМП» Х.А.У. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ.

Суд признает бесспорным обстоятельством, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 испытали нравственные страдания в связи с трагической гибелью К.Р.С. Гибель близкого человека, безусловно, влечет глубокие нравственные страдания для родственников и членов его семьи, поскольку в результате этого между ними навсегда разрываются семейные и родственные отношения. Судом также принимается во внимание, что нравственные страдания в данном случае носят длящийся характер и не прекращаются со взысканием денежной компенсации.

Принимая во внимание положения ст. 12, ч. 1 ст. 150, ст. 151, ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ, п. 2 и п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», а также все выше изложенные юридически значимые обстоятельства, с учетом требований разумности и справедливости, в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует взыскать компенсацию морального вреда в пользу каждого истца в размере ... рублей. В остальной части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда с ГБУЗ «РКБСМП» следует отказать в связи с необоснованностью.

В части требований о взыскании денежной компенсации морального вреда с Министерства здравоохранения РСО-Алания в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3 в размере ... в пользу каждого, оставить без удовлетворения, поскольку Министерство не является субъектом спорных правоотношений, вред истцам был причинен со стороны ГБУЗ «РКБСМП», что установлено вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу в отношении Х.А.У.

На основании выше изложенного, в соответствии со ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить в части.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере ... рублей

В остальной части исковые требования ФИО1, ФИО2,, ФИО3 к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания, оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Министерству здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания в доход муниципального бюджета гор. Владикавказа государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения в мотивированной форме.

Судья И.С. Хадикова