Дело № 12-30/2020

РЕШЕНИЕ

с. Ярково 13 ноября 2020 года

Ярковского района Тюменской области 

Судья Ярковского районного суда Тюменской области Тольков В.А., 

при секретаре судебного заседания Уфимцевой Г.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 14 октября 2020 года, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений:

- 30.07.2019 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 5000 рублей;

- 23.08.2019 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- 12.12.2019 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей;

- 18.02.2020 по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- 06.03.2020 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей;

- 24.03.2020 по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу в размере 800 рублей, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.10.2020 ФИО1 признан виновным в том, что он 13.07.2020 в 16 час. 40 мин. в нарушение п.п.2.1.1 ПДД РФ на 113 км автомобильной дороги Тюмень – Ханты-Мансийск Ярковского района Тюменской области управлял автотранспортным средством Лада 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами - т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что судья исследовал лишь доказательства, выделенные из уголовного дела; он не может быть привлечён к административной ответственности, поскольку в отношении него по тому же факту возбуждено уголовное дело; в тот день он автомобилем не управлял, личность лица, управлявшего автомобилем, не устанавливалась, видеозапись процедуры оформления административного правонарушения мировым судьёй не истребована и не исследовалась; постановление вынесено за пределами срока привлечения его к ответственности.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, защитник, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть без их участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. 

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела. 

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 названного Кодекса, составляет три месяца.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 привлечен к административной ответственности за то, что 13.07.2020 в 16 часов 40 минут на 113 км автодороги Тюмень-Ханты–Мансийск Ярковского района Тюменской области, в нарушение требований пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством Лада 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, имели место 13.07.2020 года, трехмесячный срок давности привлечения заявителя к административной ответственности истек 13.10.2020 года.

Однако постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей 14.10.2020 (л.д. 64-65).

Сведений, указывающих на приостановление срока давности привлечения заявителя к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалы дела не содержат.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Ярковского судебного района Тюменской области от 14 октября 2020 гола вынесено по истечении срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 14.10.2020, вынесенное в отношении ФИО1 подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ярковского судебного района Тюменской области от 14 октября 2020 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по данному делу на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Решение изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.

Судья: