Дело № 2-1815/2021

УИД 18RS0003-01-2021-000049-65

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город ИжевскОктябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.,

при секретаре Хариной О.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту - ПАО «БыстроБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в сумме 145 322 руб.58 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 6218 руб. 27 коп., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 145 322 руб.58 коп., по ставке 24,9 % годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 

<

дата>, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины. 

Истец мотивирует свои требования тем, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/УНК с установленным лимита кредитования в размере 155 000 руб. 00 коп. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором. Ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору. 

Общая сумма задолженности ФИО2 перед истцом по состоянию на 

<

дата> составляет 151 540 руб. 85 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ 

<

номер> от 

<

дата> о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика 

<

дата>, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены. 

Представитель истца в судебное заседание в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте его проведения надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя суд извещал её о времени и месте его проведения надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. В письменном отзыве на иск исковые требования в части взыскания основного долга в сумме в сумме 145 322 руб.58 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 6218 руб. 27 коп. признала, в остальной части иска просила отказать, полагая, что начисление процентов за пользований кредитом на будущее время противоречит действующему законодательству. 

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Между сторонами имеется имущественный спор, подсудный в соответствии со ст.32 и 33 ГПК РФ Октябрьскому районному суду 

<

адрес> Республики. 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер>-ДО/УНК с установленным лимита кредитования в размере 155000 руб. 00 коп. Ответчик приняла на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном кредитным договором: по ставке 14,5% годовых при использовании на цели, указанные в п.11 Индивидуальных условий (безналичная оплата товаров и услуг), 24,9% годовых – при использовании кредита на иные цели (нецелевые операции). Указанная ставка применяется при достижении (превышении) заемщиком лимита нецелевых операций, размер которых равен 10 % от установленного лимита кредитования. 

Факт предоставления Банком кредита заемщику подтверждается мемориальным ордером и выпиской по счёту ответчика ФИО2 Причем, согласно выписке, первая же операция, совершенная ФИО2, являлась нецелевой - выдача наличных денежных средств в сумме 38788,20 руб.(что превышает 10% и лимита) в терминале ПАО «Быстробанк» 

<

дата>,. поэтому применение процентной ставки 24,9% годовых, начиная с первого дня пользования кредитом, соответствует условиям кредитного договора. 

От исполнения обязательств по кредитному договору ФИО2 уклоняется, что выражается в систематических просрочках внесения ею очередных платежей в погашение задолженности, в том числе, обязательных платежей, предусмотренных п.5 Индивидуальных условий (с мая 2020 платежи не вносятся, задолженность не погашена).

Данный факт подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО2 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании суммы кредита, процентов, который был отменен по заявлению ответчика, однако, обязательства ответчиком до сих пор не исполнены. 

Денежные средства истцу на момент рассмотрения дела в полном объеме не возвращены, остаток задолженности по основному долгу на 

<

дата> составил 145 322 руб.58 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 6218 руб. 27 коп.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ), исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором (ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Произведенный Банком расчет задолженности ФИО2 по Кредитному договору суд находит правильным, соответствующим договору, требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком ФИО2 данный расчёт задолженности не оспорен.

Таким образом, сумма задолженности ФИО2 перед Банком подлежащая взысканию по основному долгу на 

<

дата> составила 145 322 руб.58 коп., по процентам за пользование кредитом, начисленным за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 6218 руб. 27 коп.

Все эти требования соответствуют закону, расчет по этим требованиям соответствует закону и договору. Невыполнение обязательства, исполняемого периодическими платежами, обоснованно привело к досрочному истребованию всей стоимости кредита.

При рассмотрении спора обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных договором обязанностей, не установлено.

Пунктом 3.2 Общих условий установлено, что проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту (в том числе просроченной), учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем возникновения задолженности заемщика перед Банком, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата, исходя из количества календарных дней в году.

Из дела видно, что Банк предъявил требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами, рассчитанных как на определенную дату в фиксированной сумме, так и подлежащих взысканию на будущий период без указания суммы взыскания.

Применительно к пункту 3 статьи 809 ГК РФ Банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование заемными средствами до момента возврата суммы кредита, при отсутствии иного соглашения.

В рассмотренном деле стороны достигли соглашения об ином, установив более короткий срок для начисления процентов – не по день исполнения денежного обязательства, а по день окончания срока договора - не более чем по 

<

дата>.

Достигнутое в этой части сторонами соглашение не противоречит закону, а полностью ему соответствует.

Поэтому начисление процентов в установленном договором размере должно производиться по день исполнения денежного обязательства, но не более чем по дату окончания срока договора, предусмотренного кредитным договором – 

<

дата>.

Ограничение периода начисления процентов датой окончания срока договора – 

<

дата> означает невозможность начисления процентов за пользование заемными средствами после этой даты, даже в случае неуплаты должником суммы основного долга.

В случае уплаты ответчиком всей суммы основного долга ранее указанной даты, проценты подлежат начислению по день уплаты (не более).

Поскольку кредитор имеет право на получение процентов за пользование кредитными средствами за период пользования заемщиком кредитом, то не имеет значения, обращается кредитор за взысканием просроченных процентов, рассчитанных в фиксированной сумме, или процентов, подлежащих расчету в порядке исполнения судебного решения, взысканных без указания суммы.

И в том, и в другом случае эти проценты начисляются на сумму неуплаченного основного долга и при его отсутствии начислению не подлежат.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Заемщик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по договору, несвоевременно и не в полном объеме возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом свыше 6 месяцев.

Поэтому законны и подлежат удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности на сумму основного долга (145 322 руб.58 коп.) по ставке 24,9 % годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 

<

дата> 

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, разрешая требования о возмещения судебных расходов, суд руководствуется положениями ст.ст.98, 101 ГПК РФ. В этой связи суд взыскивает в пользу Банка с ответчика 4230 руб. 82 коп. в качестве судебных расходов на оплату государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Быстробанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» задолженность по кредитному договору 

<

номер>-ДО/УНК от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме основного долга 145 322 руб.58 коп., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 6218 руб. 27 коп, а также взыскать расходы на уплату госпошлины в сумме 4230 руб. 82 коп.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Быстробанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту (145 322 руб.58 коп.) с учетом её уменьшения в случае погашения по ставке 24,9% годовых, начиная с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 

<

дата>.

Решение может быть обжаловано Верховный Суд УР в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Решение в окончательной форме вынесено судьей в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова