ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 февраля 2018 года Дело № 5-65/2018

Судья Центрального районного суда города Новосибирска Близняк Ю.В.,

(адрес суда: 630099, Новосибирск, Максима Горького ул., 89), при секретаре судебного заседания Горбачеве В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.1ст.20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца пос. К. К. района А. края, гражданина …, зарегистрированного по адресу: А. край 

<

...> №,

у с т а н о в и л:

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении (54МВ №269544) в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства изложены верно, признал себя виновным в совершении правонарушения.

Как установлено судом, 18.02.2018 около 17:40 ФИО1 в присутствии граждан в помещении «J» по адресу: Н., Д. ул., №, громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировал.

Из объяснений Д. следует, что 18.02.2018 он был приглашен в ОП № 1 «Центральный» в качестве понятого, в дежурной части видел, как ФИО1 от подписи в объяснении и в административном протоколе отказался, о чем он поставил соответствующую подпись. Из объяснений Р. следует, что 18.02.2018 он был приглашена в ОП № 1 «Центральный» в качестве понятого, в дежурной части она видел, как ФИО1 от подписи в объяснении и в административном протоколе отказался, о чем он поставил соответствующую подпись. Из заявления К. объяснения Б. следует, что 18.02.2018 в помещение «J» зашел мужчина, от которого исходил резкий запах алкоголя, мужчина вел себя агрессивно, громко кричал, на замечания не реагировал, отказался покинуть помещение, выражался нецензурной бранью в присутствии жильцов хостела.

Из рапортов сотрудников полиции следует, что 18.02.2018 в 17:00 неся службу, получили сообщение, что в помещение «J» по адресу: Н, Д. ул., №, вошел пьяный мужчина, прибыв по указанному адресу, администратор Б. пояснила, что несколько минут назад в помещение хостела зашел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью, что гражданин на территории автовокзала ходит, выражается грубой нецензурной бранью, в присутствии жильцов хостела распивал алкогольную продукцию, громко кричал, после чего ФИО1 был оставлен в опорный пункт для оставления административного протокола. 

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности указанных лиц и сотрудника полиции в исходе дела или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные понятыми и свидетелями, а также должностным лицом в составленных документах, не имеется. Рапорты сотрудников полиции соответствуют требованиям ст.26.7 КоАП РФ, каких-либо специальных требований к составлению рапорта КоАП РФ не предусматривает. Не доверять изложенным обстоятельствам оснований не имеется, поскольку они согласуются с изложенным в протоколе об административном правонарушении событием административного правонарушения. Обстоятельства, изложенные сотрудником полиции, выявлены им при выполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка. Причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения.

Содержание протокола об административном правонарушении свидетельствует о том, что он составлен с участием К.Р.НА., ему разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, с данным процессуальным документом К.Р.НБ. ознакомлен, однако, от подписи в протоколе, письменных объяснениях и от получения его копии отказался, о чем лицами, приглашенными в качестве понятых, сделаны соответствующие записи, понятые дали соответствующие данным обстоятельствам объяснения, что согласуется с положениями ч.5 ст.28.2 названного кодекса. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Оценив приведенные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, прихожу к выводу о доказанности вины К.Р.НА. в нарушении общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. 

Поскольку К.Р.НБ. своими действиями обратил на себя внимание лиц, находящихся в помещении «J» по адресу: Н, Д. ул., №, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, данное обстоятельство свидетельствует о нарушении К.Р.НВ. общественного порядка.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, и влияющие на выводы суда о доказанности его вины и квалификации его действий, по делу отсутствуют. Действия К.Р.НА. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, действия К.Р.НА. квалифицирую поч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Данных, свидетельствующих о малозначительности административного правонарушения, не усматриваю, при этом исхожу из общественной опасности допущенного нарушения, характера правонарушения и роли правонарушителя.

Обстоятельств, которые в силу статей 2.9, 24.5 КоАП РФ могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

При назначении наказания, в порядке ст.4.1 КоАП РФ учитываю конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в общественного порядка, общественной безопасности, совокупность всех данных о личности виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

К смягчающему ответственность обстоятельству отношу признание вины в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения административного наказания, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

Полагаю, что назначенное наказание является соразмерным совершенному правонарушению и отвечает предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ целям административного наказания и будет способствовать исправлению лица, привлеченного к административной ответственности. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное задержание ФИО1 - прекратить.

Получатель штрафа УФК по НСО (ГУ МВД РФ по НСО) Банк получателя: 

Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ИНН 

<

***>, КПП 540601001, 

р/с 

<

***>, КБК 18811690040046000140, ОКТМО 50701000, идентификатор 18880454182002695445.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Близняк