Судья: Мартыненко С.А. Дело № 12-457/21

РЕШЕНИЕ

27 января 2021 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Третьяков С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя правления ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 октября 2020 года о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 101 Центрального района г. Сочи Краснодарского края от 31 июля 2020 года юридическое лицо – ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

На указанное постановление председателем правления ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» ФИО1 была подана жалоба в порядке, предусмотренном статьями 30.1 – 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Определением судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 октября 2020 года жалоба возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

На рассмотрение в Краснодарский краевой суд поступила жалоба председателя правления ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 октября 2020 года, в которой он просит его отменить, мотивируя это тем, что срок для подачи жалобы пропущен не был.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья Краснодарского краевого суда приходит к следующему. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции», определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы, протесты на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов подаются в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.

В данном случае, пересмотр определения судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Четвёртым кассационным судом общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах жалоба на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 октября 2020 года подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.9, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Краснодарского краевого суда

решил:

жалобу председателя правления ЖСК «Рио-де-Мамайка-2» ФИО1 на определение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 12 октября 2020 года, оставить без рассмотрения, производство по указанной жалобе прекратить.

Дело возвратить Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края.

Судья: С.В. Третьяков