УИД 64MS0120-01-2023-001934-06 Дело № 12-1-15/2024

Решение

г. Вольск

11 января 2024 года

Судья Вольского районного суда Саратовской области Лештаев Д.Н.,

с участием прокурора Карле Ю.С.,

защитника Артёменко А.И.,

рассмотрев протест Военного прокурора Саратовского гарнизона на постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области от 21.11.2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области от 21.11.2023 года в отношении директора ФГКОУ «СОШ № 24» ФИО1 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

От Военного прокурора Саратовского гарнизона для рассмотрения в Вольский районный суд поступил протест на указанное постановление, в котором поставлен вопрос о его отмене и направлении дела на новое рассмотрение по мотиву несоответствия выводов мирового судьи обстоятельствам дела.

В протесте прокурор выражает несогласие с выводом мирового судьи об отсутствии в действиях должностного лица ФИО1 состава вменяемого в вину административного правонарушения, полагая доказанной вину ФИО1 в предоставлении запрошенных прокурором сведений в неполном объёме.

В судебном заседании прокурор доводы протеста поддержал в полном объёме.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось.

Защитник возражал относительно удовлетворения протеста.

Заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления мирового судьи и отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в виду несостоятельности изложенных в ней доводов.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом.

Вывод суда об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании существенных для исхода дела доказательствах.

Мировым судьёй установлено, что в рамках проведения надзорных мероприятий по соблюдению прав несовершеннолетних прокурор 24.08.2023 года направил требование директору ФГКОУ «СОШ № 24» ФИО1 о предоставлении в срок не позднее 30.08.2023 года документов и сведений, касающихся наличия в СОШ медицинских работников, лицензии на осуществление медицинской деятельности, наличия постоянной охраны из числа работников СОШ, в том числе, в дневное и ночное время, в выходные и праздничные дни; наличия турникетов, а также принятых руководством СОШ мерах по обеспечению безопасности СОШ в соответствии с постановлением Правительства РФ от 02.08.2019 года № 1006.

31.08.2023 года прокурору поступил ответ на требование.

Правильно оценив все собранные по делу доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, как того требует ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришёл к законному и обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку в её действиях не установлено наличие умысла на совершение данного правонарушения, поскольку несогласие прокурора с содержанием и оценкой изложенных в ответе на требование фактов не может служить основанием для привлечения лица к административной ответственности.

Существенных противоречий, ставящих под сомнение выводы мирового судьи, в материалах дела не усматривается; нарушений норм КоАП РФ, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, установлено не было. Нормы материального права применены и истолкованы мировым судьёй правильно.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 города Шиханы Саратовской области от 21.11.2023 года оставить без изменения, протест Военного прокурора Саратовского гарнизона – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после оглашения.

Судья Д.Н. Лештаев