Дело № 2-66/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

03 апреля 2017 года 

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Суховой О.И.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, 

при секретаре Ганичевой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, 

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Ярославского отделения № 17 обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 20 июня 2012 года и взыскании по нему задолженности с ответчиков в солидарном порядке с учетом уточнения требований в размере №, в том числе просроченный основной долг – №., проценты по кредиту – №., процентов за пользование кредитом, начиная с 04 апреля 2017 года в размере 17,5% годовых от остатка основного долга – 10 862 руб.31 коп. по день вступления решения суда в законную силу; расходов по оплате государственной пошлины в сумме №. 

Иск мотивирован тем, что между ПАО «Сбербанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме № под № годовых на срок 36 месяцев. В соответствии пунктами 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно п. 3.3 договора в случае ненадлежащего исполнения договора по возврату кредита, уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Заемщиком обязательства по договору не исполняются. ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследство приняли ФИО1 и ФИО2 Обязательства, вытекающие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и в соответствии со ст. 1112, 1175 ГКРФ переходят к наследникам должника в пределах стоимости наследственного имущества. Поскольку обязательства по кредитному договору не прекращены, то сумма долга, включая проценты за пользование кредитом, подлежит оплате.

Представитель ПАО Сбербанк участие в судебном заседании не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив о том, что сын при жизни оформил кредит, она не знала, денежные средства были потрачены на нужды его семьи, она ими не пользовалась, поэтому гасить задолженность по кредиту не должна, она является пенсионером и получает пенсию в небольшом размере №). 

Выслушав объяснения ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из дела, 20 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса № и ФИО. был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме №. на срок 60 месяцев под 17,5% годовых.

В силу п. 1.1 указанного договора ФИО. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ФИО. в день заключения договора полную сумму кредита.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно графику платежей ФИО. обязан 20-го числа каждого месяца осуществлять ежемесячные выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом в размере №., в последний месяц- 20.06.2017 года в размере №.

Из материалов дела следует, что погашение кредита не производится, согласно расчету истца остаток задолженности по кредиту по состоянию на 03 апреля 2017 года составляет по основному долгу- №., по уплате процентов за пользование кредитом- №.

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив обязательства по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором ( п. 2 ст. 407 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из материалов дела, наследники ФИО. - жена ФИО1, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать ФИО2 получили каждый по № доле наследственного имущества, состоящего из недополученной пенсии, ежемесячной денежной выплаты№ доли жилого дома, стоимость № доли указанного имущества составляет №., что подтверждено копиями свидетельства о праве на наследство по закону. 

Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти ФИО., следовательно, они являются солидарными должниками перед Банком.

Сам по себе факт того, что денежные средства, полученные ФИО. по договору кредита, были использованы на нужды его семьи, а ФИО2 ими не пользовалась, в силу приведенных норм закона не освобождает её от ответственности перед банком по обязательствам наследодателя.

В этой связи требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании по нему с ответчиков суммы основного долга, процентов по кредиту подлежат удовлетворению. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в размере №., которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № №, заключенный 20 июня 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 20 июня 2012 года в размере №, в том числе просроченный основной долг – №., проценты по кредиту – №., расходы по оплате госпошлины в размере №., проценты за пользование кредитом, начиная с 04 апреля 2017 года в размере 17,5% годовых от остатка основного долга – №. по день вступления решения суда в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: