К делу 

<

...> 

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

...> 

<

...> 

Лабинский городской суд 

<

...> в составе:

председательствующего - судьи Кришталюка Д.В.,

с участием:

секретаря Ткаченко Е.В.,

государственного обвинителя – 

старшего помощника Лабинского межрайонного прокурора Меретукова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Закусилова З.А.,

потерпевшего ФИО3 №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженца 

<

...>, русского, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

...>; проживающего по адресу: 

<

...>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 

<

...> находился по своему месту жительства по адресу: 

<

...> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

...> 

<

...>, с абонентским номером +

<

...> нашел в сети интернет объявление о транспортировке маслосемян подсолнечника из механизированного тока, расположенного в 

<

...> ИП ФИО6, на территорию ООО «Кубанские масла» расположенного по адресу: 

<

...>, пер. Степной, 

<

...>. 

<

...> в 20.00 часов ФИО1 дистанционно, посредством телефонных переговоров, используя абонентский номер +

<

...>, действуя используя сведения о работе логиста – ИП «Зубков», осуществляющего свою трудовую деятельность у ИП ФИО3 №1, представился представителем 

<

...> водителям автомобилей марки «КАМАЗ» регистрационный знак 

<

...> с бортовым прицепом 

<

...> регистрационный знак 

<

...> автомобиля «КАМАЗ» регистрационный знак 

<

...> с бортовым прицепом «

<

...> регистрационный знак 

<

...>, автомобиля 

<

...> регистрационный знак 

<

...> с бортовым прицепом «ГКБ8350», регистрационный знак 

<

...> - ФИО7, ФИО8, ФИО9, неосведомленным о его преступных намерениях. 

<

...> около 08 часов 00 минут в 

<

...>, осуществил погрузку маслосемян подсолнечника, общей массой 76 280 кг, стоимостью 1 525 600 рублей на указанные выше транспортные средства названных водителей и в последующем посредством телефонных переговоров направил маслосемена подсолнечника на транспортных средствах с указанными водителями не в 

<

...>, а в 

<

...> края к территории ООО «Лабинский маслоэкстракционный завод», расположенный по адресу: 

<

...>, 

<

...>, с целью его хищения, пояснив что груз надо будет сдавать там, договорившись в то же время с ФИО10 о продаже последнему семян подсолнечника, однако не сумел довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 

<

...> около 03 часов 00 минут при попытке получить денежные средства от ФИО11 при сдаче маслосемян подсолнечника был задержан сотрудниками полиции у территории 

<

...> тем самым пытался причинить ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 1 525 600 рублей, что является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в совершенном преступлении, с предъявленным обвинением согласился и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения данного ходатайства он осознает, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны, в содеянном преступлении раскаивается, просил назначить ему минимально возможное наказание в виде лишения свободы, либо не связанное с лишением свободы. 

Защитник подсудимого поддержал мнение своего подзащитного и также просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо в виде лишения свободы в минимальном размере. Также пояснил, что подсудимый в настоящее время постоянно получает медикаментозное лечение от заболевания - ВИЧ в условиях следственного изолятора.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО3 №1 не возражали против постановления приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, потерпевший исковых требований к подсудимому не заявил, просил назначить наказание в виде лишения свободы с целью недопущения подсудимым совершения впредь подобных преступлений. 

Выслушав подсудимого и его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, условия заявления данного ходатайства подсудимым, предусмотренные ч. ч. 1 – 4 ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении и подлежит уголовному наказанию. 

Учитывая, что подсудимый на учете у врачей - нарколога и психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого ему деяния ФИО1 является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности, мотивом совершения преступлений явилась корысть.

Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, так как он действительно совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, в особо крупном размере, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, тем самым назначаемое наказание подсудимого не может являться несправедливым как вследствие его мягкости, так и вследствие суровости.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания ФИО1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности и активное способствование расследованию и раскрытию преступления, положительные характеристики по месту жительства и прежней службы в ВС РФ, наличие на иждивении двух малолетних детей, его семейное положение, состояние здоровья – 

<

...> отсутствие реально причиненного ущерба потерпевшему. 

Также при назначении наказания судом принимается во внимание наличие прочных родственных связей подсудимого с семьей и в настоящее время, отношение к воспитанию детей, наличие достижений детей в творческой деятельности, которые обусловлены и вкладом в их обучение и воспитание со стороны самого подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств и оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное им преступление, назначения условного осуждения, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ нет ввиду степени общественной опасности совершенного преступления, основания для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от назначенного наказания не усматриваются. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие у подсудимого каких – либо заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание осуждаемого ФИО1 достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, будут возможными только в условиях изоляции от общества в случае назначения наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку в материалах дела отсутствуют основания полагать, что подсудимый после освобождения из мест лишения свободы будет нуждаться в контроле со стороны правоохранительных органов. Также суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа с учетом отсутствия у подсудимого места работы и заработка, состояния здоровья, постоянной нуждаемости в применении лекарственных препаратов, что установлено в судебном заседании. 

Наказание в виде лишения свободы судом назначается с учетом положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств дела суд приходит к выводу, что надлежащее исправление и перевоспитание личности осуждаемого, достижение целей наказания, определенных положениями ч. 2 ст. 43, ч. 3, ст. 60 УК РФ будет достаточным и социально справедливым, не излишне суровым в случае назначения данного вида наказания на срок 1 год 4 месяца. 

Данный размер наказания не является максимально возможным по обстоятельствам дела, в то же время достаточным по мнению суда, чтобы оказать необходимое воспитательное воздействие на личность подсудимого и восстановить социальную справедливость, основывается на личном убеждении судьи и непосредственном исследовании в судебном заседании личности подсудимого, выявленной глубине его раскаяния.

Вид исправительного учреждения при отбытии наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония общего режима.

Учитывая, что судом принято решение о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль «КАМАЗ» регистрационный знак 

<

...> с бортовым прицепом 

<

...>», регистрационный знак 

<

...> – суд считает необходимым оставить на хранении у ФИО9; автомобиль «КАМАЗ» регистрационный знак 

<

...> бортовым прицепом «

<

...> регистрационный знак 

<

...> – оставить на хранении у ФИО8; автомобиль 

<

...> регистрационный знак 

<

...> с бортовым прицепом 

<

...> регистрационный знак 

<

...> – оставить на хранении у ФИО7, маслосемена подсолнечника массой 25 350 кг., 24 210 кг., 26 560 кг. – оставить на хранении у ФИО3 №1; сняв с них ограничения по использованию и гражданскому обороту. 

Копии карантинного сертификата 

<

...> от 

<

...>; товарно-транспортной накладной (зерно) 

<

...>; свидетельства о регистрации 

<

...> - марки «Камаз 2320», г/н 

<

...>; свидетельства о регистрации 

<

...> - прицеп бортовой марки «

<

...>», г/н 

<

...>; карантинного сертификата 

<

...> от 

<

...>; товарно-транспортной накладной (зерно) 

<

...>; свидетельства о регистрации 

<

...> - марки «Камаз 

<

...>», г/н 

<

...>; свидетельства о регистрации 

<

...> - прицеп бортовой марки «

<

...> г/н 

<

...>; товарно-транспортной накладнойя (зерно) 

<

...>; свидетельство о регистрации 

<

...> - марки «Камаз 

<

...>», г/н 

<

...>; свидетельства о регистрации 

<

...> - прицеп бортовой марки 

<

...>», г/н 

<

...>; товарно-транспортной накладной 

<

...> от 

<

...>; товарно-транспортной накладной 

<

...> от 

<

...>; товарно - транспортная накладная 

<

...> от 

<

...>, сопроводительное письмо от 

<

...>; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю и в суд от 

<

...>; опрос - ФИО1 от 

<

...>; объяснение ФИО12 от 

<

...>; протокол осмотра места происшествия от 

<

...> и фототаблица; детализация расходов для номера +

<

...> с 21 по 

<

...>; сетевой ресурс абонентского номера +

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «

<

...> 

<

...> и мобильный телефон 

<

...> 

<

...>, 

<

...> - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

...> – возвратить подсудимому.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным и назначить ему наказание по ч. 3 ст.30, ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 

<

...>.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 

<

...> до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима включительно.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу – автомобиль «КАМАЗ» регистрационный знак 

<

...> с бортовым прицепом 

<

...> регистрационный знак 

<

...> – суд считает необходимым оставить на хранении у ФИО9; автомобиль «КАМАЗ» регистрационный знак 

<

...> с бортовым прицепом 

<

...>, регистрационный знак 

<

...> оставить на хранении у ФИО8; автомобиль «

<

...> регистрационный знак 

<

...>, с бортовым прицепом «

<

...> регистрационный знак 

<

...> – оставить на хранении у ФИО7, маслосемена подсолнечника массой 25 350 кг., массой 24 210 кг., 26 560 кг. – оставить на хранении у ФИО3 №1; сняв с них ограничения по использованию и гражданскому обороту. 

Копии карантинного сертификата 

<

...> от 

<

...>; товарно-транспортной накладной (зерно) 

<

...>; свидетельства о регистрации 

<

...> - марки «Камаз 2320», г/н 

<

...>; свидетельства о регистрации 

<

...> - прицеп бортовой марки «

<

...> г/н 

<

...>; карантинного сертификата 

<

...> от 

<

...>; товарно-транспортной накладной (зерно) 

<

...>; свидетельства о регистрации 

<

...> - марки «

<

...>», г/н 

<

...>; свидетельства о регистрации 

<

...> - прицеп бортовой марки «

<

...> г/н 

<

...>; 

<

...> «ГКБ8350», г/н 

<

...>; товарно-транспортной накладной 

<

...> от 

<

...>; товарно-транспортной накладной 

<

...> от 

<

...>; товарно - транспортная накладная 

<

...> от 

<

...>, сопроводительное письмо от 

<

...>; постановление о предоставлении результатов оперативно - розыскной деятельности, дознавателю, органу дознания, следователю и в суд от 

<

...>; опрос - ФИО1 от 

<

...>; объяснение ФИО12 от 

<

...>; протокол осмотра места происшествия от 

<

...> и фототаблица; детализация расходов для номера +

<

...> с 21 по 

<

...>; сетевой ресурс абонентского номера +

<

...> за период с 

<

...> по 

<

...> - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки 

<

...>, 

<

...> и мобильный телефон 

<

...> 

<

...>, 

<

...> - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

...> – возвратить подсудимому.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

...>вого суда через Лабинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий