Дело № 1-164/2025 

УИД 11RS0006-01-2025-001425-31

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усинск Республика Коми 17 сентября 2025 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мозымовой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Сахибгареевой О.М.,

с участием государственного обвинителя - Рябко А.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Никитиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, .......,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг., ФИО1, находясь на территории ..., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта частей наркосодержащих ... в значительном размере, в нарушение требований ст.ст.5, 8, 14, 23-25 ФЗ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при помощи принадлежащего ему сотового телефона, в интернет-магазине .... Далее ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты дд.мм.гггг. по 22 часа 45 минут дд.мм.гггг., организовал выращивание растений, содержащих наркотические средства, в кладовой комнате по адресу: ..., после чего в вышеуказанный период времени ....... Затем ФИО1, в период времени с 00 часов 01 минуты дд.мм.гггг. по 00 часов 07 минут дд.мм.гггг., находясь по вышеуказанному адресу, хранил: в металлическом контейнере фрагменты (части) наркосодержащего ...), массой 0,82 грамма; в металлической тарелке фрагменты (части) наркосодержащего ...), массой 0,98 грамм; в пластиковом контейнере ...), массой 23,04 грамма, фрагменты (части) ... массой 9,61 грамм; ...), массой 20,65 грамм, и согласно заключению физико-химической экспертизы № от дд.мм.гггг., указанные фрагменты (части) наркосодержащего ...), общей массой 55,1 грамм, т.е. в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 №934 "Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры", наркосодержащие ... включены в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, подлежащие контролю в РФ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", наркотическое средство ...) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", фрагменты (части) наркосодержащего ...), общей массой 55,1 грамм, образует значительный размер.

Вышеназванные фрагменты (части) ...), общей массой 55,1 грамм были обнаружены и изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 45 минут дд.мм.гггг. по 00 часов 07 минут дд.мм.гггг. сотрудниками ...» по адресу: ..., а незаконная деятельность ФИО1 была пресечена. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от дд.мм.гггг. у ФИО1 признаков «Зависимости от наркотических средств и других ПАВ» не выявлено, т.е. он не страдает наркоманией. Как не страдающий наркоманией, в прохождении курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании данных о личности ФИО1, его поведения в период судебного разбирательства, способность подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не вызывает сомнений у суда. Поэтому суд признает подсудимого вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает положения ст.43 ч.2 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судимостей не имеет, не привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка и общественной безопасности, а также против порядка управления, не состоит под наблюдением врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, по месту работы в ...» - положительно, официально трудоустроен, является получателем пенсии, в зарегистрированном браке не состоит, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, инвалидности не имеет, является участником ....

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд признает принесение извинений в зале судебного заседания, что свидетельствует о раскаянии в содеянном; состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием ряда хронических заболеваний, а также его преклонный (пенсионный) возраст (... лет); участие подсудимого в ...; наличие на иждивении совершеннолетней дочери (дд.мм.гггг. г.р.), не достигшей возраста дд.мм.гггг., и обучающейся в образовательном учреждении средне-профессионального профиля; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый на протяжении предварительного расследования давал подробные показания, изобличающие себя в деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе при производстве проверки показаний на месте, при даче первоначальных объяснений от дд.мм.гггг., т.е. до возбуждения уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия, в ходе которых подсудимый подробно сообщил все детали совершенного преступления, указав место хранения фрагментов ...), которые были изъяты сотрудниками полиции.

Кроме того, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства и явку с повинной, в которой ФИО1 изложил обстоятельства, в том числе о месте хранения им фрагментов (частей) наркосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) по месту своего жительства, которые ранее не были известны правоохранительным органам.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела наличие других обстоятельств, которые суд мог бы признать в качестве смягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено. 

Исключительных обстоятельств по делу, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого преступления, позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание вышеприведенные характер и степень общественной опасности умышленного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого ФИО1, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности, характеризующегося в целом положительно, трудоустроенного, возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, при наличии смягчающих обстоятельств и в отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания или применения рассрочки, или отсрочки его исполнения, не имеется.

Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, судом не обсуждается вопрос о применении положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Положения ст.15 ч.6 УК РФ судом также не применяются, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлению небольшой тяжести в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное положение подсудимого, наличие у него постоянного источника дохода и размер этого дохода. 

Суд принимает во внимание личность ФИО1, вид назначаемого наказания, и в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, в ходе предварительного расследования адвокаты Бугаев Г.А. и Никитина С.И. по назначению дознавателя осуществляли защиту прав и законных интересов подсудимого ФИО1 Защитнику Бугаеву Г.А. выплачено вознаграждение в общей сумме - 18 165 рублей, защитнику Никитиной С.И. - 20 827 рублей 80 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Бугаеву Г.А. и Никитиной С.И. за оказание ими юридической помощи в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Таким образом, данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В отношении имущества, приобщенного к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, при этом фрагменты (части) наркосодержащего ...), полимерные банки ...), полимерные пакеты, полимерный контейнер, металлическую тарелку, полимерную банку с крышкой и металлический контейнер, надлежит уничтожить.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП – 110101001; р/с – 

<

***>, 03100643000000010700; Банк получателя – Отделение –НБ Республики Коми г. Сыктывкар; БИК – 018702501; КБК – 188 1 16 03132 01 0000 140; УИН – №; паспорт - ...

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, сданные на хранение в камеру хранения ОМВД России «Усинский» (квитанция № от дд.мм.гггг.): фрагменты (части) наркосодержащего ...), массой 22,95 грамм, упакованный в сверток из фольги, помещенный в сейф-пакет №; фрагменты (части) наркосодержащего ...), массой 20,62 грамма, упакованный в сверток из фольги, помещенный в сейф-пакет №; фрагменты (части) ...), массой 9,58 грамм, упакованный в сверток из фольги, помещенный в сейф-пакет ...; фрагменты (части) наркосодержащего ...), массой 0,88 грамм, упакованный в сверток из фольги, помещенный в сейф-пакет №; фрагменты (части) наркосодержащего ...), массой 0,72 грамм, упакованный в сверток из фольги, помещенный в сейф-пакет №; семь белых полимерных банок с ...), массами 3,22 грамма, 4,02 грамма, 0,60 грамма, 30,22 грамма, 2,01 грамма, 7,51 грамма, 6,17 грамма, упакованные в черный полимерный пакет; четыре черных полимерных пакета, в которых были упакованы ...; прозрачный полимерный контейнер, металлическая тарелка, полимерная банка с крышкой, металлический контейнер - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ.

Судья Н.С. Мозымова