Дело [ № ] 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

[ адрес ] 16 октября 2017 года

Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Данилина А.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Н.Новгорода ФИО, ФИО, ФИО, прокурора г.Н.Новгорода ФИО, подсудимого ФИО, защитника – адвоката ФИО, представившего удостоверение [ № ] и ордер [ № ], при секретарях ФИО, ФИО 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, [ 00.00.0000 ] года рождения, уроженца г.Н.Новгорода, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, работающего грузчиком в трудовом движении «Правильные люди», зарегистрированного по адресу: [ адрес ], проживающего по адресу: [ адрес ], ранее судимого [ 00.00.0000 ] Канавинским районным судом г. Н.Новгорода по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен [ 00.00.0000 ] ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В не установленное следствием время, в декабре 2016 года ФИО, пользующийся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и зарегистрированный под именем (ник-неймом) Pastorius Drgt, и не установленное следствием лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и зарегистрированное под именем (ник-неймом) Leo Pride, осознавая противоправный характер своих действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет, вступили между собой в предварительный преступный сговор с целью распространения наркотических средств на территории г.Н.Новгорода и распределили между собой роли, исходя из личных качеств и возможностей каждого. Согласно достигнутой заранее договоренности о распределении ролей, не установленное следствием лицо, используя имеющиеся у него преступные связи, должно было незаконно, в целях последующего сбыта, приобретать у не установленного следствием лица наркотические средства, расфасовывать наркотик на несколько частей, помещая в удобную для сбыта упаковку, содержащую разовые «дозы», размещать в тайниках «оптовые закладки» с расфасованными наркотическими средствами для ФИО, создавая тем самым условия для совершения преступления. ФИО, в соответствии с отведенной ему ролью, должен был производить раскладку расфасованного на разовые «дозы» наркотического средства по тайникам, сведения о количестве тайников-«закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет отправлять не установленному следствием лицу, пользующемуся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и зарегистрированному под именем (ник-неймом) Leo Pride, который, в свою очередь, незаконно сбывал наркотические средства наркопотребителям. За выполнение своих обязанностей ФИО должен был получить от неустановленного лица заранее оговоренное денежное вознаграждение.

Таким образом, ФИО и не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершили на территории г.Н.Новгорода умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств при следующих обстоятельствах. 

В не установленные следствием месте и время, в период до [ 00.00.0000 ] , не установленное следствием лицо, пользующееся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и зарегистрированное под именем (ник-неймом) Leo Pride, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, согласованно с ФИО, выполняя свою роль в совершении незаконного сбыта наркотических средств, осознавая противоправный характер своих действий, не установленным следствием способом и при не установленных следствием обстоятельствах незаконно приобрело вещество, которое согласно справки о результатах исследования [ № ]И от [ 00.00.0000 ] и заключений экспертов [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1- (фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 2,739 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое расфасовало в удобные для сбыта упаковки, содержащие разовые «дозы», в количестве не менее 10 свертков, которые спрятало в снегу на расстоянии 6 метров влево от входа в подъезд [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода в пачке из-под сигарет «LD», информацию о месте нахождения «оптовой закладки» [ 00.00.0000 ] в 17 час. 15 мин. с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» передало ФИО, зарегистрированному под именем (ник-неймом) Pastorius Drgt. 

ФИО, выполняя отведенную ему роль, действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, совместно и согласованно с не установленным следствием лицом, [ 00.00.0000 ] около 18 час. 55 мин. забрал из тайника, расположенного в снегу на расстоянии 6 метров влево от входа в подъезд [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода в пачке из-под сигарет «LD», «оптовую закладку», содержащую не менее 10 свертков с веществом, которое согласно справки о результатах исследования [ № ]И от [ 00.00.0000 ] и заключений экспертов [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамида, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой не менее 2,739 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которые незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям до [ 00.00.0000 ] .

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, выполняя отведенную ему роль, ФИО, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно с не установленным следствием лицом, пользующимся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и зарегистрированным под именем (ник-неймом) Leo Pride, [ 00.00.0000 ] , в не установленное следствием время, в период до 16 час. 25 мин., с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям поместил в тайники-«закладки» 7 свертков с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 1,97 грамма, а именно:

- один сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,270 грамма, под второй слева водосточной трубой, расположенной на [ адрес ] г. Н.Новгорода, внизу между кирпичами;

- один сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,262 грамма, между первой слева водосточной трубой и фундаментом [ адрес ] г. Н.Новгорода; 

- один сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,298 грамма, в снегу слева от крыльца, ведущего в «Иконную лавку», на выступе фундамента [ адрес ] г. Н.Новгорода; 

- один сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,276 грамма, в снегу возле ствола дерева, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода;

- один сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,304 грамма, в снегу возле электрощита, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода; 

- один сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,283 грамма, в снегу с правой стороны крыльца подъезда [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода;

- один сверток с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,277 грамма, в снегу возле второй слева водосточной трубы [ адрес ] г. Н.Новгорода.

При этом ФИО фотографировал указанные места на свой сотовый телефон, составляя описание места «закладки», чтобы впоследствии с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передать их не установленному следствием лицу, пользующемуся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и зарегистрированному под именем (ник-неймом) Leo Pride, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств лицам, нуждающимся в наркотиках.

Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО, действовавший группой лиц по предварительному сговору с не установленным следствием лицом, не смог, так как [ 00.00.0000 ] в 16 час. 25 мин. возле [ адрес ] г. Н.Новгорода был задержан сотрудниками полиции. При этом три свертка с наркотическим средством N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производным N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 0,769 грамма, предназначавшиеся для незаконного сбыта наркопотребителям, ФИО незаконно хранил в левом кармане своей дубленки.

[ 00.00.0000 ] в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. в ходе личного досмотра ФИО, проведенного возле [ адрес ] г. Н.Новгорода, из левого кармана надетой на нем дубленки были изъяты три свертка с веществом, которое согласно справки о результатах исследования [ № ]И от [ 00.00.0000 ] и заключений экспертов [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, общей массой 0,769 (0,254+0,263+0,252) грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

[ 00.00.0000 ] в период с 17 час. 35 мин. до 18 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- под второй слева водосточной трубой, расположенной на [ адрес ] г. Н.Новгорода, внизу между кирпичами – сверток с веществом, которое согласно заключений экспертов [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,270 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру; 

- между первой слева водосточной трубой и фундаментом [ адрес ] г. Н.Новгорода – сверток с веществом, которое согласно заключений экспертов [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,262 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру; 

- в снегу слева от крыльца, ведущего в «Иконную лавку», на выступе фундамента [ адрес ] г. Н.Новгорода – сверток с веществом, которое согласно заключений экспертов [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил) -1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,298 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру; 

- в снегу возле ствола дерева, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода – сверток с веществом, которое согласно заключений экспертов [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4- фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,276 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру. 

[ 00.00.0000 ] в период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- в снегу возле электрощита, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода – сверток с веществом, которое согласно заключений экспертов [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,304 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру; 

- в снегу с правой стороны крыльца подъезда [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода – сверток с веществом, которое согласно заключений экспертов [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,283 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру;

- в снегу возле второй слева водосточной трубы [ адрес ] г. Н.Новгорода – сверток с веществом, которое согласно заключений экспертов [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , [ № ] от [ 00.00.0000 ] , является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил) -1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил) -1-(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамида, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, массой 0,277 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО и не установленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта, были изъяты [ 00.00.0000 ] в ходе личного досмотра ФИО и [ 00.00.0000 ] в ходе осмотров мест происшествий с его участием.

Вина подсудимого, в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, приведенных в приговоре. 

Подсудимый ФИО в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме и показал, что впервые наркотики, а именно марихуану, он употребил в 18 лет со своими знакомыми. С тех пор, до момента его задержания сотрудниками полиции, он периодически курил ее. В дальнейшем, путем курения он употреблял другие наркотики, известные ему под названиями «меф», «ск». Наркотики он употреблял, когда ему этого хотелось, с периодичностью несколько раз каждый месяц. Считает, что зависимости от наркотиков у него нет. Добавил, что [ 00.00.0000 ] он осужден Канавинским районным судом г.Н.Новгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей. Данный штраф он оплатил [ 00.00.0000 ] , копия чека об оплате штрафа имеется в материалах настоящего уголовного дела, а оригинал хранится у него. Ни в какие государственные органы о факте оплаты им штрафа он не сообщал. 

По обстоятельствам инкриминируемого преступления показал, что он знает о том, что в настоящее время распространение наркотических средств происходит бесконтактным способом, путем создания тайников – «закладок». Кроме того, ему известно о наличии в сети Интернет множество сайтов, предлагающих купить у них наркотики. Для выхода в сеть Интернет он использовал свой сотовый телефон «LG» с находящейся в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский [ № ]. На данном телефоне он установил программу для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и зарегистрировался в ней под именем (ник-неймом) Pastorius Drgt. Добавил, что в социальной сети «ВКонтакте» он зарегистрирован под именем ФИО.

В августе 2016 года он стал испытывать финансовые и жизненные трудности (были проблемы с жильем, на работу устроиться не получалось в связи с судимостью, кроме того, накопились долги личного характера), поэтому для того, чтобы бесплатно приобрести наркотическое средство для личного потребления, он стал писать репосты (отзывы о товаре, а именно наркотиках) и размещал их на тематических сайтах. За свои статьи он получал наркотические средства путем «закладок». Данные репосты он сохранял в его телефоне «LG» в приложении «Быстрый блокнот». 

В конце октября 2016 года через сайт «Legal.RZ» он нашел магазин «Legal Pride», в котором можно было получить бесплатные пробники наркотических средств. В чате магазина «Legal Pride» он стал вести переписку посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с лицом, зарегистрированным под именем (ник-неймом) Perchik. Из общения он понял, что это девушка, и она является администратором данного чата, так как она отвечает на вопросы пользователей чата и редактирует сам чат. За пробник наркотического средства он написал отзыв, после чего с согласия Perchik разместил его в данном чате. Данная переписка сохранилась в его телефоне «LG». Приблизительно в это же время, в конце октября 2016 года в чате магазина «Legal Pride» он стал вести переписку посредством программы для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» с лицом, зарегистрированным под именем (ник-неймом) Leo Pride. Из общения он понял, что это лицо, непосредственно принимающее заказы от наркопотребителей и отправляющее им адреса с наркотиками. В начале декабря 2016 года, за несколько дней до его задержания, он решил устроиться к Leo Pride на должность курьера с целью заработать денег. Поскольку он постоянно заходил на сайты, занимающиеся распространением наркотических средств, то ему было известно, в чем заключаются обязанности курьера, а именно: нужно было забрать в указанном месте оптовую «закладку», содержащую несколько уже расфасованных свертков с наркотиком, после чего перепрятать их по одному свертку в различные тайники по своему усмотрению, сфотографировать места сделанных тайников, составить к ним словесное описание, после чего отправить фотографию и описание работодателю. За каждую сделанную «закладку» курьер получает денежное вознаграждение в размере от 200 до 500 рублей. Он сам написал лицу, зарегистрированному под именем (ник-неймом) Leo Pride, о том, что хочет устроиться на должность курьера. Leo Pride поначалу согласился, но несколько дней работу ему не предлагал. Возможно, это было связано с тем, что они не были лично знакомы и тот не доверял ему. После нескольких дней их переписки, [ 00.00.0000 ] Leo Pride прислал ему фотографию и адрес, откуда он должен был забрать оптовую «закладку», в которой находились пробники наркотического средства, известного ему под названием «рега», а именно 10 свертков условным весом около 0,3 грамма каждый. Пояснил, что пробники – это небольшое количество наркотика, выдающееся бесплатно проверенным клиентам с целью получения положительных отзывов на сайте, а также рекламы своего товара. Оптовая «закладка» располагалась в снегу в пачке из-под сигарет «LD красный», спрятанной слева от входа в подъезд [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода. В этот же день вечером, около 19 часов, он приехал по указанному адресу, где нашел пачку из-под сигарет, в которой находилось 10 свертков с наркотическим средством, перемотанных черной изоляционной лентой. О том, что он забрал оптовую «закладку», он написал Leo Pride посредством программы Telegram. Они договорились, что данные пробники он спрячет по тайникам на следующий день и отправит ему фотографии и описание мест сделанных им «закладок» с целью последующего сбыта наркопотребителям. Десять свертков с наркотиком он положил в левый карман своей дубленки, пачку из-под сигарет выбросил по дороге и направился домой. В то время он проживал по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], где постоянно живут его сестра ФИО и бабушка ФИО Находясь дома, наркотические средства из кармана он не доставал и никуда не выкладывал. О том, что в кармане его дубленки находятся свертки с наркотиками, сестра и бабушка не знали, он им ничего не говорил. На следующий день, а именно [ 00.00.0000 ] около 14 часов он вышел из дома и направился на улицу для того, чтобы спрятать пробники наркотика. Данные 10 свертков все также хранились в левом кармане его дубленки. Он спрятал по одному свертку: под второй слева водосточной трубой, расположенной на [ адрес ] г. Н.Новгорода, внизу между кирпичами; между первой слева водосточной трубой и фундаментом [ адрес ] г. Н.Новгорода; в снегу слева от крыльца, ведущего в «Иконную лавку», на выступе фундамента [ адрес ] г. Н.Новгорода; в снегу возле ствола дерева, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода; в снегу возле электрощита, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода; в снегу с правой стороны крыльца подъезда [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода; в снегу возле второй слева водосточной трубы [ адрес ] г.Н.Новгорода. Каждое место, куда им были спрятаны вышеуказанные свертки, он фотографировал на свой телефон «LG», составлял краткое описание места «закладки», которые сохранял в приложении «Быстрый блокнот», чтобы впоследствии отправить их Leo Pride и получить за выполненную работу деньги. Затем он поехал в [ адрес ] г. Н.Новгорода, чтобы там разложить оставшиеся у него 3 свертка с пробниками наркотического средства. Поэтому на остановке общественного транспорта «[ адрес ]» он сел в автобус, следовавший по маршруту [ № ], на котором доехал до остановки общественного транспорта «[ адрес ]». Выйдя на указанной остановке, он направился к [ адрес ], где стал присматривать место, куда можно спрятать «закладку». Когда он нашел подходящее место, то перед тем, как спрятать «закладку», сфотографировал данное место и составил его описание, которое сохранил в приложении «Быстрый блокнот» на своем телефоне «LG», а именно: слева от деревца, растущего между 2 и 3 подъездами [ адрес ] г. Н.Новгорода. Положить наркотик в данное место он не успел, так как был задержан сотрудниками полиции. Полагает, что его поведение вызвало у полицейских подозрение, так как, подойдя к нему и представившись, они поинтересовались, имеются ли у него при себе запрещенные предметы и вещества. Он ответил, что в левом кармане его дубленки находятся три свертка с наркотическим средством. Впоследствии сотрудники полиции приняли решение провести его личный досмотр, для чего были приглашены двое мужчин – понятых. Досмотр проводил сотрудник полиции – мужчина возле служебного автомобиля, припаркованного у [ адрес ] г.Н.Новгорода. Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. На вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, он подтвердил, что в левом кармане его дубленки находятся три свертка с наркотическим средством. В ходе досмотра были обнаружены и изъяты: в левом кармане его дубленки - три свертка с веществом, каждый обмотан изоляционной лентой черного цвета; во внутреннем кармане дубленки с левой стороны - два сотовых телефона «LG» и «Микромакс». Уточняет, что в сотовом телефоне «Микромакс» никакой информации, касающейся его деятельности, не имеется, он использовал его только для личных контактов. Изъятые свертки с веществом были упакованы в конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати. На конверте была сделана пояснительная надпись, также на нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. При изъятии телефоны в конверт не упаковывались. По факту проведения его личного досмотра был составлен протокол, который соответствовал проведенной процедуре. Ознакомившись с протоколом, в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все было составлено и записано верно. Впоследствии, на место его задержания прибыла следственно-оперативная группа, после чего всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, и с его участием, в присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, где он был задержан, а именно участок местности возле подъезда [ № ] [ адрес ] данному факту был составлен протокол, который соответствовал проведенной процедуре. Ознакомившись, в нем также расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все было составлено и записано верно. В дальнейшем он был доставлен в ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду, где с него были взяты объяснения, в которых он добровольно признался, что занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом, то есть путем создания тайников-«закладок», и в день задержания успел спрятать в тайники, расположенные на [ адрес ] и [ адрес ] г. Н.Новгорода, несколько свертков с наркотиком, место расположение которых может показать. 

На следующий день после его задержания, а именно [ 00.00.0000 ] в вечернее время с его участием, в присутствии двух понятых и оперуполномоченного были проведены два осмотра мест происшествия, в ходе которых он добровольно указал на места, куда накануне спрятал наркотические средства. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе первого осмотра места происшествия он указал на следующие места тайников: под второй слева водосточной трубой, расположенной на [ адрес ] г. Н.Новгорода, внизу между кирпичами; между первой слева водосточной трубой и фундаментом [ адрес ] г. Н.Новгорода; в снегу слева от крыльца, ведущего в «Иконную лавку», на выступе фундамента [ адрес ] г. Н.Новгорода; в снегу возле ствола дерева, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода. Из каждого тайника было изъято по одному свертку, обмотанному изоляционной лентой черного цвета, каждый сверток был упакован в свой конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, также на них расписались все участвующие лица, в том числе и он. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который соответствовал проведенной процедуре. Ознакомившись с протоколом, в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все было составлено и записано верно. После чего по его указаниям все участвующие лица направились к [ адрес ], откуда начался второй осмотр места происшествия. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе второго осмотра места происшествия он указал на следующие места тайников: в снегу с правой стороны крыльца подъезда [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода; в снегу возле второй слева водосточной трубы [ адрес ] г. Н.Новгорода; в снегу возле электрощита, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода. Из каждого тайника было изъято по одному свертку, обмотанному изоляционной лентой черного цвета, каждый сверток был упакован в свой конверт, заклеенный и опечатанный оттиском круглой печати. На конвертах были сделаны пояснительные надписи, также на них расписались все участвующие лица, в том числе и он. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, который соответствовал проведенной процедуре. Ознакомившись с протоколом, в нем расписались все участвующие лица, в том числе и он. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все было составлено и записано верно. Дополнил, что в ходе допроса в качестве подозреваемого, испугавшись наказания, он пояснил, что 3 свертка с наркотическим средством, изъятые в ходе его личного досмотра, он хранил в кармане своей дубленки с целью личного употребления. В действительности, данные свертки предназначались для распространения путем «закладок», однако он не успел их спрятать, так как был задержан сотрудниками полиции. Также он сообщил, что приехал на [ адрес ], так как намеревался зайти в гости к своей знакомой, проживающей в [ адрес ] самом деле, он ей не звонил и точно не знал, будет ли она дома. В действительности, по данному адресу он приехал с целью спрятать в тайники, хранящиеся при нем 3 свертка с пробниками наркотического средства.

Полностью признавая обстоятельства совершенного преступления, считает, что его действия необходимо квалифицировать не по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а по ч.1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление к преступлению, поскольку он не успел произвести закладку оставшихся трех свертков с наркотическим средством, изъятых у него сотрудниками полиции возле [ адрес ] г. Н.Новгорода. 

Добавил, что у него имеются заболевания: гепатит «С», врожденный порок сердца, панкриотит, холецистит, гастрит и гастродеуденит, соответствующая медицинская документация представлена в материалах уголовного дела. Кроме того, [ 00.00.0000 ] он устроился в трудовое движение «Правильные люди» на должность грузчика, где отработал до дня задержания три смены, о чем имеется табель учета рабочего времени с печатью организации. Уточняет, что до момента задержания он проживал у своей бабушки ФИО по адресу: г.Н.Новгород, [ адрес ]. Бабушка является ветераном труда, инвали[ адрес ] группы, а также имеет онкологическое заболевание. Проживая с бабушкой, он ухаживал за ней и помогал ей по хозяйству.

С учетом имеющихся у него заболеваний, а также состояния здоровья его бабушки – ФИО, за которой он осуществлял уход, полного признания своей вины в совершенном преступлении, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, просит суд назначить ему наказание не связанное с реальным лишением свободы. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО показал, что он является командиром отделения 1 роты полиции ОВО по [ адрес ] филиала ФГКУ УВО ВНГ России по [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] в 08 час. 00 мин. он совместно с ФИО заступил на службу по охране общественного порядка на территории [ адрес ] г. Н.Новгорода. Около 16 час. 25 мин., находясь на маршруте патрулирования на [ адрес ] у [ адрес ] около второго подъезда ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оборачивался и фотографировал на телефон территорию, в районе второго подъезда указанного дома. Они решили, что данный мужчина имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств и может иметь при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Когда они подошли к мужчине, то он представился ФИО При общении с ними ФИО нервничал и путался в объяснениях по поводу причины своего нахождения по данному адресу и того, чем он тут занимался. На вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО ответил, что в левом кармане его дубленки находятся три свертка с наркотическим средством. После чего к ФИО были применены спецсредства – наручники, чтобы он не предпринял попытку к бегству либо уничтожению имеющихся у него предметов. О задержании было доложено в дежурную часть ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду, на место вызвана следственно-оперативная группа. Далее было принято решение о проведении личного досмотра ФИО на месте задержания, для чего были приглашены двое мужчин для участия в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре задержанного. В этот же день, а именно [ 00.00.0000 ] в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. возле их служебного автомобиля, припаркованного у [ адрес ] г. Н.Новгорода участвующим лицам им были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Прежде чем начать досмотр, ФИО еще раз был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО ответил, что у него в левом кармане дубленки находятся три свертка с наркотическим средством. В дальнейшем возле служебного автомобиля в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом кармане дубленки, в которую он был одет, - три свертка с веществом, каждый обмотан изоляционной лентой черного цвета; во внутреннем кармане дубленки с левой стороны - два сотовых телефона «LG» и «Микромакс». Изъятые свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен фрагментом листка бумаги с оттиском печати «[ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду». На конверте была сделана пояснительная надпись о его содержимом, на печати и под надписью все участвующие лица поставили свои подписи. При изъятии телефоны в конверт не упаковывались. По итогу был составлен протокол досмотра, где был отражен ход и результат проведенного мероприятия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, все было составлено и записано правильно. Впоследствии дознавателем ОД ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду, прибывшей на место в составе следственно-оперативной группы, с участием ФИО был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, где он был ими задержан - около второго подъезда [ адрес ] г. Н.Новгорода. По окончании данного мероприятия, ФИО для дальнейшего разбирательства был доставлен в дежурную часть ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду. Собранные материалы проверки, а также предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО, а именно: три свертка с веществом, упакованные в конверт, и два сотовых телефона, также были переданы в дежурную часть.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, показал, что он работает в должности полицейского-водителя 1 роты полиции ОВО по [ адрес ] филиала ФГКУ УВО ВНГ России по [ адрес ]. [ 00.00.0000 ] в 08 час. 00 мин. он совместно с ФИО заступил на службу по охране общественного порядка на территории [ адрес ] г. Н.Новгорода. Находясь на маршруте патрулирования около 16 час. 25 мин. на [ адрес ] у [ адрес ] возле второго подъезда ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно оборачивался и фотографировал на телефон территорию, прилегающую к данному подъезду указанного дома. Подойдя с ФИО к этому мужчине, последний представился ФИО При общении с ними ФИО очень нервничал и путался по поводу того, чем он тут занимался. После чего, они решили, что ФИО имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств и может иметь при себе предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ. Так, на вопрос, имеет ли он при себе запрещенные предметы и вещества, ФИО ответил, что в левом кармане его дубленки находятся три свертка с наркотическим средством. Чтобы ФИО не предпринял попытку к бегству, либо уничтожению имеющихся у него предметов, к нему были применены спецсредства – наручники. По факту задержания было доложено в дежурную часть ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду, на место вызвана следственно-оперативная группа. Далее, для проведения личного досмотра ФИО на месте задержания, были приглашены двое мужчин с целью участия в качестве незаинтересованных лиц при личном досмотре задержанного. В период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. [ 00.00.0000 ] возле их служебного автомобиля, припаркованного у [ адрес ] г. Н.Новгорода участвующим лицам ФИО были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Прежде чем начать досмотр, ФИО еще раз был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО ответил, что у него в левом кармане дубленки находятся три свертка с наркотическим средством. После чего возле служебного автомобиля в присутствии двух незаинтересованных лиц был произведен личный досмотр ФИО, в ходе которого были обнаружены и изъяты: в левом кармане дубленки, в которую он был одет - три свертка с веществом, каждый обмотан изоляционной лентой черного цвета; во внутреннем кармане дубленки с левой стороны - два сотовых телефона «LG» и «Микромакс». Изъятые свертки с веществом были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен фрагментом листка бумаги с оттиском печати «[ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду». На конверте была сделана пояснительная надпись о его содержимом, на печати и под надписью все участвующие лица поставили свои подписи. Телефоны изымались без конвертования. О проведенном действии был составлен протокол, где был отражен ход и результат личного досмотра, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило, так как все было составлено и записано верно. В дальнейшем дознавателем ОД ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду, прибывшей на место в составе следственно-оперативной группы, с участием ФИО был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности около второго подъезда [ адрес ] г.Н.Новгорода. Впоследствии ФИО, а также предметы, изъятые в ходе его личного досмотра: три свертка с веществом, упакованные в конверт, и два сотовых телефона, для дальнейшего разбирательства были переданы в дежурную часть ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду. От коллег ему стало известно, что сотрудниками 1 роты полиции ОВО по [ адрес ] г.Н.Новгорода около 16 час. 25 мин. [ 00.00.0000 ] возле [ адрес ] г.Н.Новгорода был задержан ФИО, в ходе личного досмотра которого из левого кармана дубленки изъяты 3 свертка с веществом. Впоследствии ФИО был доставлен в ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду, а материал проверки вместе с изъятыми свертками в конверте и двумя сотовыми телефонами передан для принятия решения в ОКОН ОП [ № ] УМВД России по г.Н.Новгороду. В этот же день, [ 00.00.0000 ] изъятое у ФИО вещество в 3 свертках было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по [ адрес ] для проведения исследования. В своих объяснениях ФИО пояснил, что занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом, то есть путем создания тайников-«закладок», и в день задержания он успел спрятать в тайники, расположенные на [ адрес ], ФИО1 и ФИО2 Новгорода, несколько свертков с наркотиком, место расположение которых может показать. На следующий день, а именно [ 00.00.0000 ] он в составе следственно-оперативной группы принимал участие в проведении осмотров мест происшествия с участием ФИО, который ранее согласился добровольно указать места сделанных им «закладок» с наркотическим средством. В период с 17 час. 35 мин. до 18 час. 40 мин. [ 00.00.0000 ] в присутствии двух незаинтересованных лиц, с участием ФИО, которым были разъяснены их права и обязанности, следователем был произведен осмотр участков местности, расположенных возле домов [ № ], 15, 13 и 9 по [ адрес ] г. Н.Новгорода. В ходе осмотра участка местности, следуя указаниям ФИО, под водосточной трубой, находящейся на стене [ адрес ] г. Н.Новгорода со стороны проезжей части, расположенной второй по счету слева, внизу между кирпичами был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО предложил проследовать к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где, по его указанию, между первой по счету слева водосточной трубой и фундаментом дома был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО предложил проследовать к [ адрес ] г. Н.Новгорода, на первом этаже которого расположена «Иконная лавка», вход в которую осуществляется через крыльцо. По указанию ФИО, на выступе фундамента дома, расположенного слева от крыльца, в снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Потом ФИО предложил проследовать к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где, по его указанию, в снегу под стволом дерева, расположенным рядом с теплотрассой, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. При этом ФИО давал пояснения, что данные «закладки» содержат наркотическое средство и были спрятаны им [ 00.00.0000 ] . По факту обнаружения и изъятия свертков был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, где был отражен ход и результат проведенного мероприятия, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. В дальнейшем все участвующие лица, следуя указаниям ФИО, проследовали по направлению улиц Крылова и [ адрес ] г. Н.Новгорода, так как ФИО пояснил, что именно на указанных улицах [ 00.00.0000 ] он спрятал в тайники свертки с наркотическим средством. В период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 40 мин. [ 00.00.0000 ] в присутствии двух незаинтересованных лиц, с участием ФИО, которым были разъяснены их права и обязанности, следователем был произведен осмотр участков местности возле [ адрес ] и возле домов [ № ], 14 по [ адрес ] г.Н.Новгорода. ФИО предложил следственно-оперативной группе проследовать к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где в снегу около электрощита, находящегося с левого торца данного дома, по его указанию был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО предложи пройти к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где, по его указанию, в снегу с правой стороны крыльца первого подъезда данного дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица проследовали к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где, по указанию ФИО, в снегу возле второй по счету слева водосточной трубы данного дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. По факту обнаружения и изъятия свертков был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, где был отражен ход и результат проведенного мероприятия, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Проведенным в ЭКЦ ГУ МВД России по [ адрес ] исследованием было установлено, что вещество в 3 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО, является наркотическим средством, общей массой 0,769 грамма, что является крупным размером. В результате материал проверки КУСП [ № ] в тот же день был передан по подследственности в отдел по расследованию преступлений на территории [ адрес ] СУ УМВД России по г.Н.Новгорода для принятия решения. 

Добавил, что свертки с веществом, изъятые из «закладок» в ходе осмотров мест происшествия по вышеуказанным адресам в Советском и [ адрес ]х г.Н.Новгорода, были обнаружены только благодаря показаниям ФИО 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, показал, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду. От коллег ему стало известно, что сотрудниками 1 роты полиции ОВО по [ адрес ] г. Н.Новгорода около 16 час. 25 мин. [ 00.00.0000 ] возле [ адрес ] г. Н.Новгорода был задержан ФИО, в ходе личного досмотра которого из левого кармана дубленки изъяты 3 свертка с веществом. Впоследствии ФИО был доставлен в ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду, а материал проверки КУСП 29213 вместе с изъятыми свертками в конверте и двумя сотовыми телефонами передан для принятия решения в ОКОН ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду. В этот же день, а именно [ 00.00.0000 ] изъятое у ФИО вещество в 3 свертках им было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по [ адрес ] для проведения исследования. Задержанный ФИО в объяснениях пояснил, что занимается распространением наркотических средств бесконтактным способом, то есть путем создания тайников-«закладок», и в день задержания он успел спрятать в тайники, расположенные на [ адрес ] и [ адрес ] г.Н.Новгорода, несколько свертков с наркотиком, место расположение которых может показать. Кроме того, ему известно, что [ 00.00.0000 ] с участием оперуполномоченного ФИО, который работает с ним в одном отделе, были произведены осмотры места происшествия – участков местности, расположенных на [ адрес ] и [ адрес ] г.Н.Новгорода. В ходе данных осмотров участков местности были изъяты 7 свертков с веществом, обмотанных изоляционной лентой черного цвета. Поскольку согласно справки об исследовании вещество в 3 свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО, является наркотическим средством общей массой 0,769 грамма, что является крупным размером, то материал проверки КУСП 29213 в тот же день был передан по подследственности в отдел по расследованию преступлений на территории [ адрес ] СУ УМВД России по г.Н.Новгороду, где в отношении ФИО возбуждено уголовное дело. Конверт с 3 свертками с наркотическим средством и два сотовых телефона, изъятые у ФИО, хранились в его служебном сейфе до момента выемки.

Добавил, что только благодаря показаниям ФИО были обнаружены и изъяты вышеуказанные 7 свертков с веществом. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО, показал, что [ 00.00.0000 ] около 17 час. 30 мин. на [ адрес ] г. Н.Новгорода к нему и ФИО подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и прошли к служебному автомобилю сотрудников полиции. Возле данного автомобиля он увидел молодого человека, которого, как стало известно позднее, зовут ФИО Сотрудники полиции пояснили, что ФИО согласился добровольно указать места сделанных им «закладок» с наркотическим средством. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего следователем был произведен осмотр участков местности, расположенных возле домов [ № ] и [ № ] по [ адрес ] г. Н.Новгорода. В ходе осмотра участка местности, следуя указаниям ФИО, под водосточной трубой, находящейся на стене [ адрес ] г.Н.Новгорода со стороны проезжей части, расположенной второй по счету слева, внизу между кирпичами был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО предложил проследовать к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где, по его указанию, между первой по счету слева водосточной трубой и фундаментом дома был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО предложил проследовать к [ адрес ] г. Н.Новгорода, на первом этаже которого расположена «Иконная лавка», вход в которую осуществляется через крыльцо. По указанию ФИО, на выступе фундамента дома, расположенного слева от крыльца, в снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. После ФИО предложил проследовать к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где, по его указанию, в снегу под стволом дерева, расположенным рядом с теплотрассой, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. При этом ФИО добровольно давал пояснения, что данные «закладки» содержат наркотическое средство и были спрятаны им [ 00.00.0000 ] . По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где был отражен ход и результат проведенного мероприятия, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, ФИО пояснил, что [ 00.00.0000 ] он спрятал в тайники свертки с наркотическим средством на [ адрес ] и [ адрес ] г. Н.Новгорода. Сотрудники полиции вновь попросили их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия, на что они согласились. В дальнейшем, следуя указаниям ФИО, все проследовали к [ адрес ] г. Н.Новгорода. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего следователем был произведен осмотр участков местности, расположенных возле [ адрес ] и возле [ адрес ] г. Н.Новгорода. Сначала ФИО предложил следственно-оперативной группе проследовать к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где в снегу около электрощита, находящегося с левого торца данного дома, по его указанию был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО предложил пройти к [ адрес ] г.Н.Новгорода, где, по его указанию, в снегу с правой стороны крыльца первого подъезда данного дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица проследовали к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где, по указанию ФИО, в снегу возле второй по счету слева водосточной трубы данного дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, где был отражен ход и результат проведенного мероприятия, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Уточняет, что все адреса мест «закладок» ФИО показывал самостоятельно, при этом никакими записями и техническими средствами он не пользовался, добровольно называл адреса, указывал места и давал пояснения. Никакого воздействия на ФИО со стороны сотрудников полиции оказано не было. 

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что он является оперуполномоченным ОУР ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду. [ 00.00.0000 ] от дежурного ОП [ № ] УМВД Росси по г. Н. Новгороду поступило сообщение, что сотрудниками 1 роты полиции ОВО по [ адрес ] г. Н.Новгорода около 16 час. 25 мин. возле [ адрес ] г. Н.Новгорода был задержан ФИО, [ 00.00.0000 ] г.р., по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории [ адрес ] г. Н.Новгорода. В составе следственно-оперативной группы ФИО выехал на место задержания – г. Н.Новгород, [ адрес ]. Прибыв по данному адресу, ФИО увидел, что на месте находились сотрудники ОВО и задержанный ими ФИО, на руках которого были надеты наручники. В присутствии двух незаинтересованных лиц мужского пола сотрудником ОВО был проведен личный досмотр ФИО, в ходе которого обнаружены и изъяты: три свертка с веществом, каждый обмотан изоляционной лентой черного цвета, а также два сотовых телефона «LG» и «Микромакс». Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, клапан которого заклеен фрагментом листка бумаги с оттиском печати «[ № ] Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Нижнему Новгороду *МВД РФ*», с подписями участвующих лиц и пояснительными надписями. После этого, дознаватель с участием ФИО, ФИО, в присутствии двух незаинтересованных лиц произвел осмотр места происшествия – участка местности, расположенного по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], места, где был задержан ФИО Участок местности представлял собой тротуарную тропинку около второго подъезда вышеуказанного дома. В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. О проведенном действии был составлен соответствующий документ – протокол осмотра места происшествия, где был отражен ход и результат проведенного мероприятия, в котором все присутствующие поставили свои подписи. После чего ФИО был доставлен в ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду для дачи письменного объяснения и дальнейшего разбирательства (т.1. л.д. 75-76);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что [ 00.00.0000 ] он находился возле [ адрес ] г.Н.Новгорода, около 18 час. 00 мин. к нему обратился сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение, с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гражданина, которого, как впоследствии ему стало известно, зовут ФИО Он добровольно согласился. Далее он и сотрудник полиции проследовали к служебному автомобилю, в котором находились другие сотрудники полиции, задержанный гражданин, руки которого были зафиксированы наручниками, а также через несколько минут подошел еще один мужчина, который также был приглашен в качестве незаинтересованного лица. Возле служебного автомобиля сотрудником полиции им были разъяснены их права и порядок проведения вышеуказанного мероприятия. Хочет пояснить, что с сотрудниками полиции, родственных отношений он не имеет, какой-либо заинтересованности в результатах досмотра, в исходе уголовного дела у него нет. Далее, в их присутствии возле служебного автомобиля сотрудник полиции, который проводил досмотр, спросил ФИО, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО ответил, что у него в левом кармане дубленки находятся три свертка с наркотическим средством. Далее, в ходе проведения личного досмотра у ФИО сотрудником полиции было обнаружено в левом кармане дубленки, в которую он был одет, три свертка, выполненных из полимерного материала красного цвета, каждый из которых обернут изоляционной лентой черного цвета. Во внутреннем кармане дубленки, в которую он был одет, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Марку и модель телефонов сейчас уже не помнит, но в протоколе, который был составлен с его участием, это было отражено. Указанные свертки тут же на месте были помещены в бумажные конверты, клапаны которых сотрудник полиции опечатал фрагментом листка бумаги с оттиском печати, на конвертах была сделана пояснительная надпись об их содержимом, на печати и на надписи все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведенного мероприятия был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором были отображены все изъятые предметы. После ознакомления все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи. Ему на обозрение предъявлен протокол досмотра от [ 00.00.0000 ] , проведенного с его участием. Ознакомившись с данным протоколом, хочет пояснить, что именно этот протокол был составлен в ходе проведенного вышеуказанного мероприятия, в указанном протоколе указаны именно те предметы и вещества (их название и количество), которые были изъяты в ходе проведенного мероприятия, все пояснения, данные участвующими лицами, подпись в протоколе стоит его (т. 1 л.д. 85-86).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что [ 00.00.0000 ] он находился возле [ адрес ] г.Н.Новгорода, около 18 час. 00 мин. к нему обратился сотрудник полиции, предъявив свое служебное удостоверение, с просьбой принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре гражданина, которого, как впоследствии ему стало известно, зовут ФИО Далее он и сотрудник полиции проследовали к служебному автомобилю, в котором находились другие сотрудники полиции, задержанный гражданин, руки которого были зафиксированы наручниками, а также еще один мужчина, который также был приглашен в качестве незаинтересованного лица. Возле служебного автомобиля сотрудником полиции им были разъяснены их права и порядок проведения вышеуказанного мероприятия. Хочет пояснить, что с сотрудниками полиции, родственных отношений он не имеет, какой-либо заинтересованности в результатах досмотра, в исходе уголовного дела у него нет. Далее, в их присутствии возле служебного автомобиля сотрудник полиции, который проводил досмотр, спросил ФИО, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО ответил, что у него в левом кармане дубленки находятся три свертка с наркотическим средством. Далее, в ходе проведения личного досмотра у ФИО сотрудником полиции было обнаружено в левом кармане дубленки, в которую он был одет, три свертка, выполненных из полимерного материала красного цвета, каждый из которых обернут изоляционной лентой черного цвета. Во внутреннем кармане дубленки, в которую он был одет, были обнаружены и изъяты два сотовых телефона. Марку и модель телефонов сейчас уже не помнит, но в протоколе, который был составлен с его участием, это было отражено. Указанные свертки тут же на месте были помещены в бумажные конверты, клапаны которых сотрудник полиции опечатал фрагментом листка бумаги с оттиском печати, на конвертах была сделана пояснительная надпись об их содержимом, на печати и на надписи все участвующие лица поставили свои подписи. По результатам проведенного мероприятия был составлен соответствующий протокол досмотра, в котором были отображены все изъятые предметы. После ознакомления все участвующие лица, в том числе и он, поставили в нем свои подписи. Ему на обозрение предъявлен протокол досмотра от [ 00.00.0000 ] , проведенного с его участием. Ознакомившись с данным протоколом, хочет пояснить, что именно этот протокол был составлен в ходе проведенного вышеуказанного мероприятия, в указанном протоколе указаны именно те предметы и вещества (их название и количество), которые были изъяты в ходе проведенного мероприятия, все пояснения, данные участвующими лицами, подпись в протоколе стоит его (т. 1 л.д. 87-88);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что [ 00.00.0000 ] около 17 час. 30 мин. он и ФИО находились на [ адрес ] г. Н.Новгорода. К ним подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и попросили принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились и прошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, где, кроме полицейских, находился молодой человек (как стало известно позднее – ФИО). Сотрудники полиции пояснили, что ФИО согласился добровольно указать места сделанных им «закладок» с наркотическим средством. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего следователем был произведен осмотр участков местности, расположенных возле домов [ № ] и [ № ] по [ адрес ] г. Н.Новгорода. В ходе осмотра участка местности, следуя указаниям ФИО, под водосточной трубой, находящейся на стене [ адрес ] г. Н.Новгорода со стороны проезжей части, расположенной второй по счету слева, внизу между кирпичами был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО предложил проследовать к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где, по его указанию, между первой по счету слева водосточной трубой и фундаментом дома был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО предложил проследовать к [ адрес ] г. Н.Новгорода, на первом этаже которого расположена «Иконная лавка», вход в которую осуществляется через крыльцо. По указанию ФИО, на выступе фундамента дома, расположенного слева от крыльца, в снегу был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Потом ФИО предложил проследовать к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где, по его указанию, в снегу под стволом дерева, расположенным рядом с теплотрассой, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. При этом ФИО давал пояснения, что данные «закладки» содержат наркотическое средство и были спрятаны им [ 00.00.0000 ] . По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, где был отражен ход и результат проведенного мероприятия, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Следователем ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия от [ 00.00.0000 ] , ознакомившись с которым уверенно может сказать, что это тот самый протокол, который был составлен в его присутствии, и в нем стоят его подписи. Кроме того, ФИО пояснил, что [ 00.00.0000 ] он спрятал в тайники свертки с наркотическим средством на [ адрес ] и [ адрес ] г. Н.Новгорода. Сотрудники полиции вновь попросили их принять участие в качестве понятых при осмотре места происшествия. Они согласились. Следуя указаниям ФИО, все проследовали к [ адрес ] г. Н.Новгорода. Перед началом осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего следователем был произведен осмотр участков местности, расположенных возле [ адрес ] и возле [ адрес ] г. Н.Новгорода. Сначала ФИО предложил следственно-оперативной группе проследовать к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где в снегу около электрощита, находящегося с левого торца данного дома, по его указанию был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. После этого ФИО предложил пройти к [ адрес ] г.Н.Новгорода, где, по его указанию, в снегу с правой стороны крыльца первого подъезда данного дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. Затем все участвующие лица проследовали к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где, по указанию ФИО, в снегу возле второй по счету слева водосточной трубы данного дома, был обнаружен и изъят сверток с веществом, обмотанный липкой лентой черного цвета. Данный сверток был упакован в конверт, опечатанный оттиском печати, снабженный пояснительной надписью, на котором расписались все участвующие лица. По данному факту был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, где был отражен ход и результат проведенного мероприятия, замечаний и заявлений ни от кого не поступило, в протоколе все участвующие лица поставили свои подписи. Следователем ему был предъявлен протокол осмотра места происшествия от [ 00.00.0000 ] , ознакомившись с которым уверенно может сказать, что это тот самый протокол, который был составлен в его присутствии, и в нем стоят его подписи. Уточняет, что все адреса мест «закладок» ФИО показывал сам, никакими техническими средствами при этом он не пользовался, добровольно называл адреса, указывал места и давал пояснения. Никакого воздействия на него со стороны сотрудников полиции оказано не было (т. 1 л.д. 89-91);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО следует, что его сын ФИО с августа 2016 года постоянно проживал у бабушки по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ] или на съемной квартире, адрес которой ФИО не известен. У ФИО имеется заболевание врожденный порок сердца. По данному заболеванию он проходил обследование в Павловской ЦРБ [ адрес ]. Его сын ФИО при нем никогда не употреблял наркотики, в состоянии наркотического опьянения он его не видел. Также ФИО никогда не злоупотреблял спиртным, имеет техническое и музыкальное образование, у него есть своя группа, играет в оркестре (т.1 л.д. 110-112).

Допрошенная в судебном заседании ФИО показала суду, что она является матерью подсудимого и охарактеризовала его с положительной стороны, сообщила о наличии у ФИО ряда заболеваний: гепатит «С», врожденный порок сердца, панкриотит, гастрит, гастродеуденит. Кроме того, со слов ФИО установлено, что до момента задержания ФИО осуществлял уход за своей бабушкой – ФИО, имеющей инвалидность и ряд заболеваний. 

Допрошенная в судебном заседании инспектор уголовно-исполнительной инспекции ФИО, показала суду, что она осуществляет контроль за исполнением меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО За прошедший период, со стороны подсудимого не допущено нарушений порядка отбывания данной меры пресечения. 

Судом также были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Согласно протоколу проверки показаний на месте с фототаблицей, обвиняемый ФИО указал на участок местности, расположенный на расстоянии 6 метров влево от входа в подъезд [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода, пояснив, что именно здесь [ 00.00.0000 ] , следуя указаниям неустановленного лица, пользующегося программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и зарегистрированного под именем (ник-неймом) Leo Pride, в сугробе он обнаружил пачку из-под сигарет «LD», в которой находились 10 свертков с пробниками наркотического средства. [ 00.00.0000 ] с целью последующего незаконного быта он спрятал в тайники, расположенные на [ адрес ] и [ адрес ] г. Н.Новгорода, 7 свертков с наркотическим средством, а 3 свертка спрятать не успел, так как был задержан сотрудниками полиции возле [ адрес ] г. Н.Новгорода (т. 2 л.д. 52-56).

Из рапорта о получении сообщения о преступлении, установлено, что [ 00.00.0000 ] в 16 час. 30 мин. в дежурную часть ОП [ № ] Управления МВД России по г.Н.Новгороду поступило сообщение, что возле [ адрес ] г. Н.Новгорода сотрудниками ОВО задержан мужчина с наркотическим веществом (т. 1 л.д. 40).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, [ 00.00.0000 ] в 16 час. 25 мин. возле подъезда [ № ] [ адрес ] г.Н.Новгорода сотрудники ОВО задержали ФИО, который вызвал у них подозрение тем, что фотографировал на свой телефон территорию, прилегающую к данному подъезду. На вопрос сотрудников полиции, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в обороте на территории РФ, ФИО пояснил, что в левом кармане его дубленки находятся 3 свертка, обмотанные изоляционной лентой, в которых, с его слов, находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО, проведенного в присутствии двух понятых, были изъяты три свертка с веществом, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, которые были упакованы в конверт, а также сотовые телефоны «LG» и «Микромакс» (т. 1 л.д.41).

Из протокола личного досмотра задержанного, установлено, что [ 00.00.0000 ] в период с 18 час. 20 мин. до 18 час. 35 мин. возле [ адрес ] г. Н.Новгорода у ФИО были изъяты: из левого кармана надетой на нем дубленки - три свертка с веществом, обмотанные изоляционной лентой черного цвета, упакованные в конверт; из внутреннего кармана дубленки с левой стороны - сотовые телефоны «LG» и «Микромакс» (т. 1 л.д. 42).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, [ 00.00.0000 ] в период с 17 час. 35 мин. до 18 час. 40 мин. по указанию ФИО сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- под второй слева водосточной трубой, расположенной на [ адрес ] г. Н.Новгорода, внизу между кирпичами – сверток с веществом, упакованный в конверт при изъятии; 

- между первой слева водосточной трубой и фундаментом [ адрес ] г. Н.Новгорода – сверток с веществом, упакованный в конверт при изъятии; 

- в снегу слева от крыльца, ведущего в «Иконную лавку», на выступе фундамента [ адрес ] г. Н.Новгорода – сверток с веществом, упакованный в конверт при изъятии; 

- в снегу возле ствола дерева, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода – сверток с веществом, упакованный в конверт при изъятии (т. 1 л.д. 51-59). 

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фототаблицей, [ 00.00.0000 ] в период с 18 час. 45 мин. до 19 час. 40 мин. по указанию ФИО сотрудниками полиции обнаружены и изъяты:

- в снегу возле электрощита, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода – сверток с веществом, упакованный в конверт при изъятии; 

- в снегу с правой стороны крыльца подъезда [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода – сверток с веществом, упакованный в конверт при изъятии;

- в снегу возле второй слева водосточной трубы [ адрес ] г. Н.Новгорода – сверток с веществом, упакованный в конверт при изъятии (т. 1 л.д. 60-67).

Из протокола выемки установлено, что [ 00.00.0000 ] у оперуполномоченного ОКОН ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО была произведена выемка:

- трех свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида, упакованных в конверт, сотового телефона «LG» IMEI-1 [ № ], IMEI-2 [ № ], сотового телефона «Микромакс» IMEI-1 [ № ], IMEI-2 [ № ], изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе личного досмотра ФИО (т. 1 л.д. 114-115).

Согласно протоколу осмотра предметов [ 00.00.0000 ] был произведен осмотр содержимого папки-файла:

- фрагментов полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, 3 пакетиков с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,5322 (0,1809+0,1805+0,1708) грамма), изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе личного досмотра ФИО, упакованных в конверт;

- фрагмента полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетика с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,2052 грамма), изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО под второй слева водосточной трубой, расположенной на [ адрес ] г.Н.Новгорода, упакованных в конверт;

- фрагмента полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетика с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,1939 грамма), изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО между первой слева водосточной трубой и фундаментом [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованных в конверт;

- фрагмента полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетика с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,2188 грамма), изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО в снегу слева от крыльца, ведущего в «Иконную лавку», на выступе фундамента [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованных в конверт;

- фрагмента полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетика с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,2193 грамма), изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО в снегу возле ствола дерева, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованных в конверт;

- фрагмента полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетика с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,2323 грамма), изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО в снегу возле электрощита, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованных в конверт;

- фрагмента полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетика с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,2149 грамма), изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО в снегу с правой стороны крыльца подъезда [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованных в конверт;

- фрагмента полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетика с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,2068 грамма), изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО в снегу возле второй слева водосточной трубы [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованных в конверт (т. 1 л.д. 146-150). 

Согласно протоколу осмотра с фототаблицей [ 00.00.0000 ] был осмотрен СD-R-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам 7

<

***>, 79200243318, полученный в АО «КИВИ Банк» (т. 1 л.д. 234-246).

Согласно протоколам осмотра с фототаблицей [ 00.00.0000 ] и [ 00.00.0000 ] были осмотрены:

- сотовый телефон «LG X220ds» IMEI-1 [ № ], IMEI-2 [ № ] с картой памяти «Micro SD 2 gb» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» [ № ], содержащий различные приложения, в том числе «App Lock», которое позволяет скрыть указанные пользователем приложения, без цифрового пароля, «TORnado browser», «Orbot», «SecureVPN», «VPN Master», которые обеспечивают анонимную работу пользователя в сети Интернет, «Gmail» для работы с электронной почтой, «Hangouts», «Telegram», «Xabber», позволяющие вести переписку с оппонентами в сети Интенрнет, «Qiwi», браузеры «Сhrome», «Яндекс», видеозаписи, изображения, репосты подсудимого об употреблении им различных веществ и наступающие от этого последствия, которые, как установлено со слов ФИО, он размещал на сайте по продаже наркотических средств, фотографии мест тайников-закладок и их адреса с описанием заложенного в них предмета, а также переписку в сети Интернет пользователя под ник-неймом «Pastorius Drgt», которым как установлено в судебном заседании является ФИО, с лицами зарегистрированными под ник-неймами Perchik, «NN_Rabota», «misha khl», «Pamugoq»,«Leo Pride». 

- сотовый телефон «Микромакс G380» IMEI-1 [ № ], IMEI-2 [ № ] с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без номера, содержащий различные приложения, в том числе «App Lock», которое позволяет скрыть указанные пользователем приложения, без цифрового пароля, «TORnado browser», «Krypton anonymous», обеспечивающие анонимную работу пользователя в сети Интернет, «Opera» для работы в сети Интернет, «Gmail» для работы с электронной почтой, ММS-сообщения, СМС-сообщения, журнал звонков, видеозаписи, аудиозаписи, изображения, работа пользователя в сети Интернет, а также переписка пользователя с оппонентами в сети Интернет (т.1 л.д. 156-160, 181-215).

В ходе осмотра оптического диска содержащего информацию с сотового телефона «LG X220ds», которым пользовался подсудимый до момента задержания, в подпапке «Image», находящейся в папке «LG X220», помимо его личных фотографий, были обнаружены фотографии с изображением участков местности и фотографии участков местности с прикрепленными к ним картами с условными обозначениями, которые сделал подсудимый для последующего отправления по Интернету неустановленному следствием лицу, зарегистрированному под ник-неймом «Leo Pride», с целью реализации их совместного преступного умысла направленного на сбыт наркотического средства (т.1 л.д. 216-229).

Согласно протоколу [ 00.00.0000 ] была осмотрена: 

- информация о соединениях абонентского номера [ № ] на 3 листах, полученная в ЦФ ПАО «Мегафон», упакованная в конверт. Абонентский [ № ] зафиксирован в телефонном аппарате IMEI [ № ], которым пользовался подсудимый, в период с 11:23 [ 00.00.0000 ] до 14:06 [ 00.00.0000 ] . 

Осмотром установлено, что в указанный период зафиксированы только входящие СМС-сообщения, звонков и исходящих СМС-сообщений не имеется.

[ 00.00.0000 ] в 10:12 – 2 входящих СМС-сообщений, в момент которых абонент зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ].

[ 00.00.0000 ] в 12:22 – входящее СМС-сообщение, в момент которого абонент зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: [ адрес ], промплощадка ГП НПЭК. Другие соединения абонента [ 00.00.0000 ] отсутствуют.

[ 00.00.0000 ] в период с 12:22 до 12:47 – 5 входящих СМС-сообщений, в момент которых абонент зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ].

[ 00.00.0000 ] в 14:06 – 4 входящих СМС-сообщений, в момент которых абонент зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ]. Другие соединения абонента [ 00.00.0000 ] отсутствуют.

- информация о соединениях абонентского номера [ № ] на 23 листах, полученной в ПАО «МТС», упакованной в конверт. Абонентский [ № ] зафиксирован в телефонном аппарате IMEI [ № ], [ № ], которым пользовался подсудимый, в период с 00:01:58 [ 00.00.0000 ] до 20:49:16 [ 00.00.0000 ] . 

Осмотром установлено, что в указанный период входящие и исходящие соединения абонентского номера 

<

***> в основном устанавливались при помощи GPRS, не всегда позволяющей зафиксировать телефонный номер собеседника. 

[ 00.00.0000 ] в период с 18:53:54 до 18:57:25 – абонентский [ № ] зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], азимут 300 градусов.

[ 00.00.0000 ] в период с 18:57:25 до 19:18:02 – абонентский [ № ] зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], азимут 60 градусов.

Вышеуказанные базовые станции расположены в непосредственной близости от адреса, откуда ФИО, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, забрал оптовую «закладку», содержащую 10 свертков с наркотическим средством - возле [ адрес ] г. Н.Новгорода, с целью последующей реализации совместного преступного умысла направленного на незаконный сбыт наркотического средства. 

[ 00.00.0000 ] в период с 00:01:22 до 13:02:02 – абонентский [ № ] зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], азимут 260 градусов.

[ 00.00.0000 ] в период с 15:25:11 до 15:29:36 – абонентский [ № ] зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], азимут 60 градусов.

[ 00.00.0000 ] в период с 15:29:36 до 15:37:36 – абонентский [ № ] зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], азимут 60 градусов.

[ 00.00.0000 ] в период с 15:37:36 до 15:39:58 – абонентский [ № ] зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], азимут 60 градусов.

[ 00.00.0000 ] в период с 15:39:58 до 15:49:23 – абонентский [ № ] зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], азимут 130 градусов.

[ 00.00.0000 ] в период с 15:49:23 до 15:54:09 – абонентский [ № ] зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ] съезд, [ адрес ], азимут 270 градусов.

[ 00.00.0000 ] в период с 15:54:09 до 20:49:16 – абонентский [ № ] зафиксирован в зоне действия базовой станции, расположенной по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], азимут 10 градусов.

Вышеуказанные базовые станции находятся в непосредственной близости от мест, где ФИО сделал тайники-закладки с наркотическим средством на [ адрес ] г. Н.Новгорода, а также где он был задержан сотрудниками полиции на [ адрес ] г. Н.Новгорода (т. 1 л.д. 171-177).

Согласно справки о результатах исследования [ № ]И от [ 00.00.0000 ] , установлено, что представленное на исследование вещество в 3 пакетиках, изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе личного досмотра ФИО, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида. 

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ] (введено Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ]). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в 3 пакетиках составляет 0,769 (0,254+0,263+0,252) грамма (т. 1 л.д. 44-45).

Из заключения эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] следует, что представленное на экспертизу вещество в 3 пакетиках, изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе личного досмотра ФИО, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида. 

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ] (введено Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ]). 

Масса вещества (смеси) в 3 пакетиках, представленного на экспертизу, составляет 0,736 (0,240+0,254+0,242) грамма. Первоначально масса вещества (смеси) в 3 пакетиках составляла 0,769 (0,254+0,263+0,252) грамма (согласно справки об исследовании [ № ]И от [ 00.00.0000 ] ).

Вещество в 7 пакетиках, изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе осмотров мест происшествий, является смесью, содержащей в своем составе N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида. 

N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамид и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от [ 00.00.0000 ] [ № ] (введено Постановлением Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ]).

Масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия в снегу возле второй слева водосточной трубы [ адрес ] г. Н.Новгорода, составляет 0,277 грамма.

Масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия под второй слева водосточной трубой, расположенной на [ адрес ] г. Н.Новгорода, составляет 0,270 грамма.

Масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия между первой слева водосточной трубой и фундаментом [ адрес ] г. Н.Новгорода, составляет 0,262 грамма. 

Масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия в снегу слева от крыльца, ведущего в «Иконную лавку», на выступе фундамента [ адрес ] г. Н.Новгорода, составляет 0,298 грамма. 

Масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия в снегу возле ствола дерева, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода, составляет 0,276 грамма.

Масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия в снегу возле электрощита, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода, составляет 0,304 грамма. 

Масса вещества, изъятого в ходе осмотра места происшествия в снегу с правой стороны крыльца подъезда [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода, составляет 0,283 грамма (т. 1 л.д. 122-130). 

Согласно заключению эксперта [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , установлено, что представленные на исследование:

- вещество, изъятое [ 00.00.0000 ] в ходе личного досмотра ФИО;

-вещество, изъятое [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия в снегу возле второй слева водосточной трубы [ адрес ] г. Н.Новгорода;

- вещество, изъятое [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия под второй слева водосточной трубой, расположенной на [ адрес ] г. Н.Новгорода;

- вещество, изъятое [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия между первой слева водосточной трубой и фундаментом [ адрес ] г. Н.Новгорода;

- вещество, изъятое [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия в снегу слева от крыльца, ведущего в «Иконную лавку», на выступе фундамента [ адрес ] г. Н.Новгорода; 

- вещество, изъятое [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия в снегу возле ствола дерева, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода;

- вещество, изъятое [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия в снегу возле электрощита, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода;

- вещество, изъятое [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия в снегу с правой стороны крыльца подъезда [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода – являются наркотическими средствами – смесями, содержащими N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида. Общая масса представленных наркотических средств составляет 2,2545 грамма. 

Представленные на исследование вещества (наркотические средства) имеют общую групповую принадлежность по исходному сырью и способу изготовления. Установить принадлежность данных наркотических средств к одной массе не представляется возможным по причине отсутствия в исследуемых объектах индивидуализирующих признаков конкретной массы (т. 1 л.д. 137-144).

Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает виновным ФИО в совершении инкриминируемого ему деяния.

В основу обвинительного приговора суд кладет последовательные, непротиворечивые и согласующиеся между собой показания подсудимого ФИО, признавшего в полном объеме фактические обстоятельства совершенного преступления, показания свидетелей – сотрудников отделения 1 роты полиции ОВО по [ адрес ] г. Н.Новгорода филиала ФГКУ УВО ВНГ России по [ адрес ] ФИО и ФИО, непосредственно задержавших ФИО [ 00.00.0000 ] в 16 час. 25 мин. возле второго подъезда [ адрес ] г.Н.Новгорода, обнаруживших и изъявших в ходе личного досмотра подсудимого 3 свертка с наркотическим средством, которые ФИО и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), хотели незаконно сбыть наркопотребителям, путем создания тайников-закладок около вышеуказанного дома. 

Показания подсудимого, а также свидетелей ФИО и ФИО согласуются с показаниями свидетеля – оперуполномоченного ОУР ОП [ № ] УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО, а также незаинтересованных лиц ФИО и ФИО, присутствовавших [ 00.00.0000 ] при проведении личного досмотра ФИО и зафиксировавших факт обнаружения при нем 3 свертков с наркотическим средством. 

Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля –оперуполномоченного ОКОН ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО присутствовавшего [ 00.00.0000 ] при проведении осмотров мест происшествий, в ходе которых подсудимый указал на участки возле домов №[ № ] и [ № ] по [ адрес ] г. Н.Новгорода, [ адрес ] и домов №[ № ], [ № ] по [ адрес ] г. Н.Новгорода, где были обнаружены 7 свертков с наркотическим средством, которые ФИО и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), хотели незаконно сбыть наркопотребителям, путем создания [ 00.00.0000 ] до 16 час. 25 мин. тайников-закладок около вышеуказанных домов. Показания ФИО согласуются с показаниями подсудимого, оперуполномоченного ОКОН ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду ФИО, а также показаниями незаинтересованных лиц ФИО, ФИО, присутствовавших [ 00.00.0000 ] при проведении осмотров мест происшествий. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, установленным в судебном заседании, суд приходит к следующему.

По смыслу закона, под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. 

О наличии у ФИО умысла на сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах изложенных выше, свидетельствуют собственные показания подсудимого, а также совокупность доказательств установленных в судебном заседании, оценка которым дана судом в приговоре. 

Квалифицирующие признаки совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), а также группой лиц по предварительному сговору, подтверждаются показаниями подсудимого, в соответствии с которыми, через сеть Интернет, посредством программы «Telegram» ФИО и неустановленное следствием лицо вступили между собой в преступный сговор с целью распространения наркотических средств на территории г. Н.Новгорода и распределили между собой роли, согласно которым, неустановленное лицо через тайник, расположенный в снегу на расстоянии 6 метров влево от входа в подъезд [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода в пачке из-под сигарет «LD», предоставило подсудимому не менее 10 свертков с наркотическим веществом, которые ФИО, выполняя отведенную ему роль, забрал из данного тайника и 7 свертков разложил по тайникам-закладкам, расположенным на [ адрес ] г. Н.Новгорода. При этом ФИО фотографировал указанные места на свой сотовый телефон, составляя описание места «закладки», чтобы впоследствии с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») передать их не установленному следствием лицу, пользующемуся программой для обмена мгновенными сообщениями «Telegram» и зарегистрированному под именем (ник-неймом) Leo Pride, с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотического средства лицам, нуждающимся в наркотиках. Продолжая реализовывать свой совместный с неустановленным следствием лицом преступный умысел, ФИО направился к [ адрес ] г. Н.Новгорода, где должен был разложить по тайникам-закладкам оставшиеся 3 свертка с наркотическим средством, однако этого сделать не успел, так как у данного дома был задержан сотрудниками полиции. Со слов подсудимого, в судебном заседании установлено, что за проделанную работу неустановленное следствием лицо обещало заплатить ФИО денежное вознаграждение. Показания подсудимого согласуются с перепиской, обнаруженной при осмотре сотового телефона «LG X220ds» IMEI-1 [ № ], IMEI-2 [ № ], осуществлявшейся через сеть Интернет с использованием программы «Telegram» между ФИО, зарегистрированным под ник-неймом «Pastorius Drgt» и неустановленным следствием лицом, зарегистрированным под ник-неймом «Leo Pride», а также фотографиями, обнаруженными на данном телефоне с изображением мест тайников-закладок.

Вид и размер наркотического средства, которое ФИО действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом хотели сбыть наркопотребителям, установлены справкой о результатах исследования [ № ]И от [ 00.00.0000 ] , заключениями экспертов [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] и [ № ]Э от [ 00.00.0000 ] , проведенными в рамках настоящего уголовного дела. Оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. 

Квалифицирующий признак в крупном размере, нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку общая масса наркотических средств, предназначавшихся для сбыта, изъятых [ 00.00.0000 ] в ходе личного досмотра ФИО и [ 00.00.0000 ] в ходе осмотров мест происшествий, составляет 2,739 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от [ 00.00.0000 ] [ № ] «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228_1, 229 и 229_1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Суд не соглашается с позицией подсудимого и его защитника о наличии в действиях ФИО приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, по следующим основаниям.

Поскольку, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), ФИО и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта, были изъяты [ 00.00.0000 ] в ходе личного досмотра ФИО и [ 00.00.0000 ] в ходе осмотров мест происшествий с его участием, при этом на момент задержания подсудимый согласно своей роли уже выполнил часть объективной стороны сбыта, то действия ФИО образуют покушение на незаконный сбыт наркотических средств. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО совершено преступление, относящееся к категории особо тяжких в соответствии со ст.15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на более мягкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оснований для освобождения ФИО от уголовной ответственности не имеется.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования от [ 00.00.0000 ] , ФИО наркоманией не страдает. Употребление марихуаны с вредными последствиями (т.2 л.д. 127).

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы [ № ] от [ 00.00.0000 ] , ФИО обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от каннабиноидов, периодическое употребление, начальная (первая) стадия зависимости. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания (т.2 л.д.131-132). 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в следующем. На протяжении всего предварительного и судебного следствия ФИО признавал вину в совершенном преступлении, давал правдивые и последовательные показания, в ходе проверок показаний на месте сообщил сведения, которые помогли правоохранительным органам обнаружить и изъять из незаконного оборота наркотические средства, рассказал о способе совершения преступления и распределении ролей между ним и неустановленным лицом. Из показаний свидетелей сотрудников полиции ФИО и ФИО установлено, что когда ФИО был ими остановлен, то подсудимый добровольно сообщил о наличии при нем 3 свертков с наркотическим средством, а также впоследствии, согласно показаний ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, указал на сделанные им тайники-закладки на [ адрес ], ФИО1 и ФИО2 Новгорода, где были обнаружены еще 7 свертков с наркотическим средством. Со слов оперуполномоченных ФИО и ФИО данные свертки были найдены только благодаря показаниям ФИО 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом заболеваний, подтвержденных медицинской документацией, трудное материальное положение подсудимого, а также факт осуществления ФИО до задержания ухода за своей бабушкой – ФИО, имеющей инвалидность и ряд заболеваний. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает иные данные о личности подсудимого: на момент совершения преступления имел не снятую и не погашенную судимость по приговору Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф оплачен [ 00.00.0000 ] ); на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно; согласно выписки из медицинской карты ГБУЗ НО «Городская поликлиника №[ адрес ]» у ФИО имеется заболевание - хронический гепатит «С»; согласно заключению ГУ «Специализированная кардиохирургическая клиническая больница» у ФИО имеется заболевание - врожденный порок сердца; согласно акта исследования состояния здоровья у ФИО имеются заболевания - панкриотит, гастрит, гастродеуденит; согласно сведениям, представленным ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ», ФИО имеет заболевание вегето-сосудистая дистония; согласно сведениям, представленным из ГБУЗ НО «Богородская ЦРБ», ФИО также имеет заболевание хронический холецистит; по месту жительства по адресу: г. Н.Новгород, [ адрес ], соседями характеризуется положительно; по месту регистрации соседями характеризуется положительно; по предыдущему месту работы ГУ «Московский государственный объединенный художественный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник Коломенское-Измайлово-Лефортово-Люблино» характеризуется положительно; по предыдущему месту работы ИП ФИО характеризуется положительно; имеет диплом и почетную грамоту за участие в различных мероприятиях. Также суд принимает во внимание тот факт, что до задержания ФИО осуществлял уход за своей бабушкой – ФИО, имеющей инвалидность и ряд заболеваний. 

С учетом вышеприведенных данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств, учитывая также при этом характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного им преступления, факт совершения преступления в период не снятой и не погашенной судимости за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы и полагает, что назначение иного, более мягкого наказания за совершенное преступление, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, не будет являться справедливым. Суд считает, что наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, не достигнет целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, таких как исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих его наказание обстоятельств судом исключительной не признается.

При назначении наказания ФИО суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку им совершено покушение на преступление, а также ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Поскольку, в результате применения ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено ФИО совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, по которой квалифицируются действия подсудимого, то суд считает возможным назначить ФИО наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным не назначать ФИО дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа. 

Вид исправительного учреждения судом определяется в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ – исправительная колония строгого режима. 

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора и до его вступления в законную силу, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО изменить с домашнего ареста на заключение под стражу. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы суд засчитывает время задержания ФИО в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а также нахождения под домашним арестом с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с [ 00.00.0000 ] .

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время задержания ФИО в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ, а также нахождения под домашним арестом с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Вещественные доказательства:

- папку-файл, содержащую фрагмент полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, 3 пакетика с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,5322 (0,1809+0,1805+0,1708) грамма), изъятые [ 00.00.0000 ] в ходе личного досмотра ФИО, упакованные в конверт; фрагмент полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,2052 грамма), изъятые [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО под второй слева водосточной трубой, расположенной на [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованные в конверт; фрагмент полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) – производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,1939 грамма), изъятые [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО между первой слева водосточной трубой и фундаментом [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованные в конверт; фрагмент полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,2188 грамма), изъятые [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО в снегу слева от крыльца, ведущего в «Иконную лавку», на выступе фундамента [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованные в конверт; фрагмент полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,2193 грамма), изъятые [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО в снегу возле ствола дерева, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованные в конверт; фрагмент полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,2323 грамма), изъятые [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО в снегу возле электрощита, расположенного с левого торца [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованные в конверт; фрагмент полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,2149 грамма), изъятые [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО в снегу с правой стороны крыльца подъезда [ № ] [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованные в конверт; фрагмент полимерной непрозрачной липкой ленты черного цвета, пакетик с веществом – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2,2- диметилпропил)-1-(4-фторфенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (MMBA(N)-BZ-F) - производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1H-индазол-3-карбоксамида (остаточная масса после проведения экспертизы составила 0,2068 грамма), изъятые [ 00.00.0000 ] в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО в снегу возле второй слева водосточной трубы [ адрес ] г. Н.Новгорода, упакованные в конверт, сданные в камеру хранения ОП [ № ] Управления МВД России по г. Н.Новгороду – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица; 

- информацию о соединениях абонентского номера [ № ] на 3 листах, полученную в ЦФ ПАО «Мегафон», упакованную в конверт, хранящуюся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- информацию о соединениях абонентского номера [ № ] на 23 листах, полученную в ПАО «МТС», упакованную в конверт, хранящуюся в уголовном деле - хранить в уголовном деле;

- СD-R-диск, содержащий информацию о движении денежных средств по счетам [ № ], [ № ], полученный в АО «КИВИ Банк», упакованный в конверт, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон «LG X220ds» IMEI-1 [ № ], ИМЕЙ-2 [ № ] с картой памяти «Micro SD 2 gb» и сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» [ № ], находящийся в полимерном пакетике, сотовый телефон «Микромакс G380» IMEI-1 [ № ], ИМЕЙ-2 [ № ] с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» без номера, находящийся в полимерном пакетике, изъятые [ 00.00.0000 ] в ходе личного досмотра ФИО, упакованные в конверт, хранящиеся при уголовном деле – хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- оптический диск однократной записи – приложение [ № ] к протоколу осмотра предметов от [ 00.00.0000 ] , упакованный в конверт, хранящийся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья: подпись:

Копия верна. Судья: А.А.Данилин