ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 г. г. Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Исаевой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

с участием 

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новомосковск Плетневой С.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Вент М.О., представившей удостоверение № ... от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 026702 от 22.07.2021, 

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимого

17.01.2019 мировым судьей судебного участка № 14 Донского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 17.05.2019 неотбытое наказание в виде 132 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 16 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

16.03.2021 Новомосковским городским судом Тульской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 месяца 16 дней, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12 марта 2021 г., в дневное время, ФИО4, находился по адресу: 

<

адрес>, где, будучи осведомленным, что у его мамы ФИО1 имеется банковская карта № ... ПАО «Сбербанк России», у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1 с ее банковского счета № ... открытого в ПАО «Сбербанк». Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, ФИО4, 12 марта 2021 года, в период с 14 часов до 15 часов 19 минут, находясь напротив д. ... по 

<

адрес>, имея при себе в пользовании мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером телефона ..., используя мобильный телефон своего знакомого ФИО2 зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где указал вышеуказанный абонентский номер ФИО1, после чего на находящийся при нем мобильный телефон ФИО1, с абонентским номером телефона ..., с номера 900 ПАО «Сбербанк» поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, который ФИО4 ввел в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО2, получив тем самым доступ, позволяющий проводить операции по банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 После этого, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь напротив д. ... по 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, 12 марта 2021 г. в 15 часов 19 минут 18 секунд, перевел денежные средства в размере 2000 руб. с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО1, на банковский счет № ..., принадлежащий ФИО2, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 в размере 2000 руб..

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, имея в пользовании мобильный телефон ФИО1. с абонентским номером телефона ..., используя мобильный телефон неустановленного в ходе следствия лица, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где указал абонентский номер ФИО1 ..., после чего на находящийся при нем мобильный телефон ФИО1 с номера 900 ПАО «Сбербанк» поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, который ФИО4 ввел в личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне неустановленого лица, получив тем самым доступ, позволяющий проводить операции по банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь около д. ... по 

<

адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, 12 марта 2021 г., в 17 часов 55 минут, в счет оплаты за проезд перевел денежные средства в размере 1500 руб. с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО1, на банковскую карту № ..., то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 1500 руб.

Затем, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, имея в пользовании мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером телефона ..., используя мобильный телефон своего знакомого ФИО2, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где указал абонентский номер ФИО1 ..., после чего на находящийся при нем мобильный телефон ФИО1 с номера 900 ПАО «Сбербанк» поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, который ФИО4 ввел в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО2, получив тем самым доступ, позволяющий проводить операции по банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь около д. ... по 

<

адрес>., действуя тайно, из корыстных побуждений, 12 марта 2021 г., в 22 часа 29 минут 43 секунды, перевел денежные средства в размере 500 руб., а также 12 марта 2021 г., в 23 часа 59 минут 23 секунды, перевел денежные средства в размере 500 рублей, с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО1, на банковский счет № ..., принадлежащий ФИО2, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 1000 руб.

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, имея в пользовании мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером телефона ..., используя мобильный телефон неустановленного в ходе следствия лица, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где указал абонентский номер ФИО1 ..., после чего на находящийся при нем мобильный телефон ФИО1 с номера 900 ПАО «Сбербанк» поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, который ФИО4 ввел в личном кабинете приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне неустановленного в ходе следствия лица, получив тем самым доступ, позволяющий проводить операции по банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь около д. ... по 

<

адрес>, действуя тайно. из корыстных побуждений, 13 марта 2021 г., в 01 час 41 минуту 04 секунды, в счет оплаты за проезд, перевел денежные средства в размере 300 руб. с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО1, на банковскую карту № ..., то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 300 руб.

Затем, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, имея в пользовании мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером телефона ..., используя мобильный телефон своего знакомого ФИО2, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где указал абонентский номер ФИО1 ..., после чего на находящийся при нем мобильный телефон ФИО1 с номера 900 ПАО «Сбербанк» поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, который ФИО4 ввел в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО2, получив тем самым доступ, позволяющий проводить операции по банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь напротив д. ... по 

<

адрес>., действуя тайно, из корыстных побуждений, 13 марта 2021 г., в 17 часов 40 минут 21 секунду, перевел денежные средства в размере 1100 руб. с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО1. на банковский счет № ..., принадлежащий ФИО2, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, в размере 1100 руб.

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, имея в пользовании мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером телефона ..., используя мобильный телефон своего знакомого ФИО2, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где указал абонентский номер ФИО1 ..., после чего на находящийся при нем мобильный телефон ФИО1 с номера 900 ПАО «Сбербанк» поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, который ФИО4 ввел в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО2, получив тем самым доступ, позволяющий проводить операции по банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 После чего, ФИО4, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь около д. ... по 

<

адрес>., действуя тайно из корыстных побуждений, 13 марта 2021 г., в 19 часов 29 минут 07 секунд, перевел денежные средства в размере 100 руб., а также 13 марта 2021 г., в 19 часов 36 минут 36 секунд, перевел денежные средства в размере 1000 рублей, с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО1, на банковский счет № ..., принадлежащий ФИО2, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 на общую сумму 1100 руб.

Затем, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, имея в пользовании мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером телефона ..., используя мобильный телефон своего знакомого ФИО2, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где указал абонентский номер ФИО1 ..., после чего на находящийся при нем мобильный телефон ФИО1 с номера 900 ПАО «Сбербанк» поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, который ФИО4 ввел в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО2, получив тем самым доступ, позволяющий проводить операции по банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь около д. ... по 

<

адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, 13 марта 2021 г., в 21 час 30 минут 18 секунд, перевел денежные средства в размере 300 руб. с банковского счета №, открытого на имя ФИО1. на банковский счет № ..., принадлежащий ФИО2, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1. в размере 300 руб.

После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО1 и желая их наступления, имея в пользовании мобильный телефон ФИО1 с абонентским номером телефона ..., используя мобильный телефон своего знакомого ФИО2, зашел в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», где указал абонентский номер ФИО1 ..., после чего на находящийся при нем мобильный телефон ФИО1 с номера 900 ПАО «Сбербанк» поступило смс-сообщение с кодом подтверждения, который ФИО4 ввел в личном кабинете мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на мобильном телефоне ФИО2, получив тем самым доступ, позволяющий проводить операции по банковскому счету № ..., открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 После чего, ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ФИО1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», находясь напротив д. ... по 

<

адрес>, действуя тайно из корыстных побуждений, 14 марта 2021 г., в 04 часа 18 минут 36 секунд, перевел денежные средства в размере 300 руб., с банковского счета № ..., открытого на имя ФИО1, на банковский счет № ..., принадлежащий ФИО2, то есть тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1, на общую сумму 300 руб.

Таким образом, ФИО4, в период с 12 марта 2021 г. по 14 марта 2021 г., действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, единым способом, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», за 10 операций, тайно похитил с банковского счета № ..., открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, денежные средства на общую сумму 7600 руб., распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив, тем самым, ФИО1 материальный ущерб в размере 7600 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, просил огласить его показания, данные им в ходе дознания, полагая нецелесообразным их повторять, полностью подтвердил оглашенные показания.

В ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого ФИО4 полностью признал себя виновным в совершении преступления и показал, что у его матери ФИО1 имеется банковская карта банка ПАО «Сбербанк», которая привязана к ее мобильному телефону, подключен «Сбербанк Онлайн». 12 марта 2021 г., в дневное время, когда он находился дома, то решил похитить денежные средства с банковского счета его матери, с использованием ее банковской карты и ее мобильного телефона. Находясь на мкр. Сокольники, он встретил своего знакомого ФИО2 и попросил того дать ему мобильный телефон, пояснив, что ФИО1 дала ему мобильный телефон, чтобы он мог с его помощью сначала перевести, а впоследствии снять с ее банковской карты денежные средства. Через мобильный телефон ФИО2 он зашел в «Сбербанк онлайн», привязанный к банковской карте ФИО1 и решил за несколько раз похитить имеющиеся там денежные средства в сумме 7600 руб. Сначала он осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 руб. с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ФИО2, а затем через приложение «Сбербанк онлайн» с карты ФИО2 перевел денежные средства в сумме 1300 руб. на банковскую карту своего знакомого. ФИО2 передал ему свою банковскую карту и сказал ему пин-код. Затем в нескольких магазинах за покупки он расплатился денежными средствами ФИО1, посредством банковской карты ФИО2, а также расплатился в такси в сумме 1500 руб. В тот же день, около 20 часов 30 минут, в г. ... он снова попросил у ФИО2 его мобильный телефон, с помощью которого с мобильного телефона ФИО1 перевел на карту ФИО2 за два раза денежные средства в суммах по 500 руб., после чего снял их в вышеуказанном банкомате с карты ФИО2 После этого он поехал домой, вновь расплатившись за такси денежными средствами ФИО1 в сумме 300 руб. 13 марта 2021 года, около 16 часов 30 минут, он вновь попросил у ФИО2 мобильный телефон и банковскую карту, снова с помощью мобильного телефона ФИО2 зашел в «Сбербанк онлайн», привязанный к банковской карте ФИО1, и перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 1100 руб., а затем внес на карту ФИО2 денежные средства в сумме 1000 руб., которые ранее перевел со счета ФИО1 Вернувшись к ФИО2, с помощью приложения «Сбербанк онлайн», на мобильном телефоне ФИО2 он осуществил перевод денежных средств в сумме около 2000 руб. на банковскую карту одного из знакомых. 13.03.2021, около 19 часов, он с помощью мобильного телефона ФИО2 зашел в приложение «Сбербанк онлайн», привязанное к банковской карте ФИО1, и с банковской карты ФИО1 перевел на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 100 руб., после чего таким же способом перевел денежные средства в сумме 1000 руб., а затем банковской картой ФИО2 он расплатился за продукты. Затем внес свои личные денежные средства в сумме 500 руб. на банковскую карту ФИО2, после чего осуществил перевод денежных средств в сумме около 1000 руб., на банковскую карту своего знакомого. Позже он вновь с помощью мобильного телефона ФИО2 перевел с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 300 руб. и расплатился этими денежными средствами за покупки. 14.03.2021, в ночное время, он снова воспользовался мобильным телефоном и банковской картой ФИО2, с помощью его мобильного телефона он зашел в приложение «Сбербанк онлайн», привязанное к банковской карте ФИО1, и перевел с банковской карты ФИО1 на банковскую карту ФИО2 денежные средства в сумме 300 руб. Больше на карте ФИО1 денежных средств не осталось. Впоследствии указанные денежные средства он снял в банкомате и потратил их на продукты питания. В содеянном раскаивается (т.1 л.д.72-76, 107-116).

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями потерпевшей ФИО1 о том, что ФИО4 является ее сыном. У нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк», на этот счет поступает ее пенсия, также у нее установлен автоплатеж, деньги в сумме около 4000 руб. списываются со счета 14 числа каждого месяца. К номеру телефона у нее подключен «Сбербанк Онлайн», на телефон поступают сообщения о проведенных операциях. 15.03.2021 ей поступило сообщение, что у нее на счете недостаточно денежных средств для погашения ежемесячного платежа. Получив выписку со счета, она обнаружила, что с ее счета в период с 12.03.2021 по 14.03.2021 были переведены деньги в сумме 7600 руб. на карты неизвестных ей лиц. Она денежные средства никому не переводила. Позже ей стало известно, что денежные средства были похищены ее сыном ФИО4, ущерб ей полностью возмещен;

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2, который, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показал, что 12.03.2021, в период с 14 часов до 14 часов 30 минут, он находился на автостанции мкр. Сокольники, в газели ждал своего рейса. К нему подошел его товарищ ФИО4, который попросил у него мобильный телефон и банковскую карту, пояснив, что ему необходимо перечислить деньги со счета матери Маркарян, при этом у него был мобильный телефон Маркарян. В его присутствии ФИО4 выполнял какие-то операции. Затем он по просьбе ФИО4, которому нужно было снять денежные средства, передал ему свою банковскую карту и сказал пин-код от этой карты. ФИО4 вышел из автомашины и ушел. Согласно отчету по карте, 12.03.2021 на его банковскую карту поступили 2000 руб. со счета ФИО1, позже с его карты денежные средства в сумме 1392 руб. были переведены на неизвестный ему счет. Также 12.03.2021 с его карты были списаны 230 руб., 25 руб., 150 руб., 230 руб. Позже, в этот день, около 22 часов, когда он находился в своем гараже в районе д. ... по 

<

адрес>, к нему пришел ФИО4, который вместе с ним поехал в г. ..., где ФИО4 вновь попросил у него мобильный телефон, а его банковская карта так и оставалась у ФИО4 Когда ФИО4 вышел, то около терминала ПАО «Сбербанк» производил какие-то операции. Согласно отчету на его карту поступило два раза по 500 руб. со счета ФИО1, а затем эти денежные средства были списаны. После этого ФИО4 возвратил ему мобильный телефон и банковскую карту, а он отвел ФИО4 домой. 13.03.2021, примерно в 16 часов 30 минут, он вновь встретился со ФИО4, который у него вновь попросил мобильный телефон и банковскую карту и который вновь производил какие-то операции с его мобильным телефоном и с мобильным телефоном ФИО1 Согласно отчету на его счет поступило 1100 руб. со счета ФИО1, после чего денежные средства в сумме 1100 руб. и 2130 руб. были переведены на неизвестный ему счет. Вечером в этот день он вновь встречался со ФИО4, который вновь производил какие-то операции с его мобильным телефоном и с мобильным телефоном ФИО1 Согласно отчету на его карту поступили 100 руб., 1000 руб., позже 300 руб. были списаны со счета, 1053 руб. были переведены на неизвестный ему счет со счета ФИО1 Позже в этот день ФИО4 вновь производил какие-то операции с его мобильным телефоном и с мобильным телефонов ФИО1, в результате которых на его карту со счета ФИО1 поступили 300 руб., а потом были списаны 577 руб. 20 коп. 14.03.2021 он вновь встречался со ФИО4, который вновь пользовался его мобильным телефоном и банковской картой. Согласно отчету на его счет со счета ФИО1 поступило 300 руб., затем были списаны 300 руб., 100 руб., 400 руб. (т. 1 л.д. 27-36).

Кроме этого, виновность подсудимого ФИО4 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

отчетом по банковской карте ФИО2, согласно которому на принадлежащий ФИО2 банковский счет № ... в период с 15 часов 19 минут 12 марта 2021 г. по 04 часа 28 минут 14 марта 2021 г. с банковского счета № ..., принадлежащего ФИО1, переведенные денежные средства на общую сумму 5800 руб. (т. 1 л.д. 43);

отчетом по банковской карте ФИО1, согласно которому с принадлежащего ФИО1 банковского счета № ..., в период с 15 часов 19 минут 12 марта 2021 г. по 04 часа 18 минут 14 марта 2021 г. произведены списания денежных средств на общую сумму 7600 руб. (т. 1 л.д. 44);

ответом ПАО «Сбербанк», согласно которому УС № ... расположено по адресу: 

<

адрес>; ТСТ № ... расположено по адресу: 

<

адрес>; ТСТ № ... расположено по адресу: 

<

адрес>; УС № ... расположено по адресу: 

<

адрес>; УС № ... расположено по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 46).

Суд относит к числу допустимых, достоверных и относимых доказательств исследованные в судебном заседании письменные доказательства, не доверять которым у суда оснований нет, поскольку они соответствуют требованиям, установленным УПК РФ, и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а поэтому могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Суд относит к числу допустимых, относимых и достоверных доказательств показания потерпевшей ФИО1, оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ФИО2, поскольку их показания подробны, последовательны, в описании обстоятельств произошедшего не противоречивы, согласуются не только между собой, но и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе и оглашенными показаниями подсудимого. Суд полагает, что данные показания могут быть положены в основу обвинительного приговора. Основания для оговора потерпевшей и свидетелем подсудимого отсутствуют, никаких доказательств, подтверждающих заинтересованность указанных свидетелей в оговоре подсудимого, в судебном заседании не добыто, не предоставлено таких доказательств и стороной защиты.

Оценивая оглашенные в судебном заседании показания подсудимого ФИО4, суд признает их допустимым, относимым и достоверным доказательством, поскольку они последовательны и не противоречивы, согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, а поэтому суд считает, что они могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Каких-либо нарушений, допущенных в ходе предварительного следствия, которые бы влияли на виновность подсудимого ФИО4 и на квалификацию его действий, судом не установлено.

Оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, при установленных обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого ФИО4 доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Сомневаться в вменяемости подсудимого ФИО4 у суда оснований нет, так как его поведение в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия является адекватным, он активно и обдуманно защищается, поэтому у суда не возникает сомнения в его психической полноценности и суд приходит к выводу, что ФИО4 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Кроме того, согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ..., ФИО4 в период совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Он обнаруживает в настоящее время, а также обнаруживал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, 

<

данные изъяты>. В настоящее время ФИО4 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании, токсикомании у ФИО4 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (т. 1 л.д. 165-167).

Суд признает данное заключение экспертов допустимым и достоверным и считает, что оно может быть положено в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинения потерпевшей; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО4, который ранее судим, на учете врача нарколога не состоит, под диспансерным наблюдением у врача-психиатра не состоит, находится в группе консультативно-лечебной помощи, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на достижение такой цели правосудия, как исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно только в условиях, связанных с изоляцией от общества, с назначением наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, и не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Смягчающие наказание обстоятельства суд находит недостаточными для признания их исключительными и позволяющими назначить ФИО4 наказание с применением правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Суд не установил исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО4, смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО4

Учитывая личность подсудимого ФИО4, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО4 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи. 

Отбывание наказания ФИО4 необходимо назначить в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок наказания периода со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима в соответствии с требованиями с ч.ч. 3, 3.1 ст. 72 УК РФ 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Новомосковского городского суда Тульской области от 16.03.2021, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период с 18 марта 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 18 марта 2021 г. до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Также осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.В. Исаева