Дело № 5 –747/2019

Санкт-Петербург 26 августа 2019 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, М.Б. Пушкина, рассмотрев дело № 10216000-588/2019 в отношении ФИО2 ПетровныДД.ММ.ГГГГр., ур. 

<

адрес>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.16.2 КоАп РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от АП от 29.05.2019г. старшего уполномоченного ОАР Балтийской таможни ФИО1, у ФИО2 29.03.2019г. в 10-50 в постоянной зоне таможенного контроля в зале № 2 Морского вокзала по адресу: СПб, пл. Морской Славы д. 1 при следовании с парома «Принцесса Анастасия», прибывшего из Финляндии, при следовании по зеленому коридору, в рамках проведения таможенного досмотра в сопровождаемом багаже обнаружен товар «пиво» в количестве 41 жестяная банка с маркировкой «КАRHU» по 0,33 литра каждая, крепостью 5,3%, производство Финляндия, общим объемом 13,53л. Пассажирскую таможенную декларацию ФИО2 не заполняла и о наличии товаров, подлежащих письменному декларированию, не заявляла. 

29.03.2019г. товар изъят, помещен на ответственное хранение по акту от 29.03.2019г., принято решение о проведении экспертизы товара. Согласно заключению эксперта от 12.04.2019г. ЭКС-региональный филиал ЦЭКТУ СПб, стоимость товара на 23.03.2019г. составила 3844руб. 98коп., при которой неуплаченная таможенная пошлина составила 1007руб. 46 коп.

Поскольку ФИО2 не выполнены требования ст. 100 ФЗ № 289-ФЗ от 03.08.2018г., ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.2 ч. 1 КоАп РФ.

Определением от 26.06.2019г. и.о. заместителя начальника Балтийской таможни дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

В судебное заседание 26.08.2019г. ФИО2, будучи извещена о дате рассмотрения дела, не явилась, объяснений, возражений не представила, ходатайств по делу не заявляла.

Изучив материалы дела, выслушав сотрудника БТ, ФИО1, полагавшей вину физического лица в правонарушении доказанной, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, 

явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения является порядок декларирования товаров, перемещаемых через таможенную границу ЕАЭС. Объективная сторона данного правонарушения заключается в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.

На основании п.1 ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. 

В соответствии с пп. 35 п.1 ст. 2 ТК ЕАЭС таможенное декларирование – заявление таможенному органу с использованием таможенной декларации сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2007 № 13664/06 и № 14970/06 указано, что состав ч. 1 ст. 16.2 КоАП России образует незаявление таможенному органу всего товара либо его части.

ФИО2 сведения о указанном выше товаре таможенному органу не заявлены.

Согласно ст. 15 Конституции РФ любое лицо должно соблюдать установленные законом обязанности. Вступая в правоотношения с таможенными органами, лицо должно не только знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений, но и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для строгого соблюдения требований закона. 

Объективных обстоятельств, препятствующих выполнению гражданкой установленных законом обязанностей, в процессе административного расследования выявлено не было. 

Таким образом, бездействие ФИО2, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд считает признание ФИО2 вины в правонарушении в ходе административного расследования.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств дела, суд считает возможным назначить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения без наложения штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации в доход государства предмета административного правонарушения, а именно: товар «пиво» в количестве 41 жестяная банка с маркировкой «КАRHU» по 0,33 литра каждая, крепостью 5,3%, производство Финляндия, общим объемом 13,53л., находящегося на ответственном хранении по адресу: 

<

адрес>

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.Б. Пушкина