Дело № 1-85/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Уварово 19 декабря 2017 года 

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Фетисова А.А.,

при секретаре Поповой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя Уваровского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого ФИО2 - адвоката Каниной О.А., 

<

данные изъяты>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 26 августа 2004 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по части 4 статьи 111, части 4 статьи 150, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Димитроградского городского суда Ульяновской области от 21 июля 2011 года, в соответствии со статьей 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, действия ФИО2 переквалифицированы с части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13 июня 1996 г.) на часть 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 г.) с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев. На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 11 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15 января 2016 года по отбытии срока наказания;

- 24 января 2017 года приговором и.о. мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района, Тамбовской области от 24 января 2017 года по части 1 статьи 158, статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил покушение на грабеж при следующих обстоятельствах.

9 мая 2017 года около 19 часов 03 минут ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, прибыл в торговый зал магазина «Пятерочка» № 9867 000 «Агроторг», расположенного по адресу г. Уварово, Тамбовской области, ул. Заводская, д. 83. Находясь в торговом зале магазина, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО2, стал складывать в продуктовую корзину, выбранный им товар, а именно:

- пластиковое ведро шашлыка охлажденного из свинины, массой 1,958 кг, стоимостью, согласно копии товарно-транспортной накладной № 653404 от 06.05.2017 года поставщика АО Торговый дом «Перекресток», без учета НДС 172,00 руб. за 1 кг, на общую сумму 336,77 рубля; 

- пластиковое ведро шашлыка куриного массой 1,997 кг, стоимостью, согласно копии товарно-транспортной накладной № 654072 от 08.05.2017 года поставщика АО Торговый дом «Перекресток», без учета НДС 96,85 руб. за 1 кг, на общую сумму 193,4 рубля; 

- упаковку сарделек «Боголюбские», массой 0,794 кг, стоимостью, согласно копии товарно-транспортной накладной № 639562 от 04.04.2017 года поставщика АО Торговый дом «Перекресток», без учета НДС 175,50 руб. за 1 кг, на общую сумму 139,35 рубля; 

- две упаковки скумбрии «Атлантическая» холодного копчения массой по 300 грамм каждая, стоимостью, согласно копии товарно-транспортной накладной № 653404 от 06.05.2017 года поставщика АО Торговый дом «Перекресток», без учета НДС 116,10 рубля за упаковку, на общую сумму 232,20 рубля; 

- два батoна колбасы мясной вареной «Папа может» массой 500 грамм каждый, стоимостью, согласно копии товарно-транспортной накладной №652226 от 08.04.2017 года поставщика АО Торговый дом «Перекресток», без учета НДС 77,20 рубля за один батон, на общую сумму 154,40 рубля; 

- упаковку сыра «Плавленый шоколадный» массой 400 грамм, стоимостью, согласно копии товарно-транспортной накладной № 639562 от 04.04.2017 года поставщика АО Торговый дом «Перекресток», без учета НДС 87,12 рубля; 

- две упаковки чая «Gгеепfiеld SUM.BOUQUET», стоимостью, согласно копии товарно-транспортной накладной № 642226 от 08.04.2017 года поставщика АО Торговый дом «Перекресток», без учета НДС 36,15 рубля за упаковку, на общую сумму 72,30 рубля;

- упаковку чая «TESS RASP.FR.», стоимостью, согласно копии товарно-транспортной накладной №653404 от 06.05.2017 года поставщика АО Торговый дом «Перекресток», без учета НДС 27,58 рубля; 

- упаковку чая «TESS BAN.SPL.», стоимостью, согласно копии товарно-транспортной накладной № 653404 от 06.05.2017 года поставщика АО Торговый дом «Перекресток», без учета НДС 27,58 рубля;

- баллон освежителя воздуха «Clade» «Океанский оазис», стоимостью, согласно копии товарно-транспортной накладной № 642226 от 08.04.2017 года поставщика АО Торговый дом «Перекресток», без учета НДС 58,19 рубля; 

- два тюбика твердого дезодоранта «Old Spice White Water», стоимостью, согласно копии товарно-транспортной накладной № 654072 от 08.05.2017 года поставщика АО Торговый дом «Перекресток», без учета НДС 140,23 рубля за тюбик, на общую сумму 280,46 рубля; 

- упаковку освежителя воздуха автомобильного «Clade», стоимостью, согласно копии товарно-транспортной накладной № 634091 от 21.03.2017 года поставщика АО Торговый дом «Перекресток», без учета НДС 86,72 рубля; 

- рулон полиэтиленовых упаковочных пакетов, стоимость которого входит в себестоимость находящегося на реализации в магазине товара и отдельной стоимости не имеет.

Осуществляя преступное намерение, направленное на хищение чужого имущества, ФИО2 с выбранным им товаром, на общую сумму 1696 рублей 07 копеек, находящемся в продуктовой корзине, направился на выход из торгового зала помещения магазина «Пятерочка» мимо касс, через двери, предназначенные для входа в магазин. Оказавшись в тамбуре магазина ФИО2 совместно с К.., которого Уваров попросил встретить его и помочь упаковать товар, стал перекладывать товар из продуктовой корзины в пакет. При этом, о том, что товар похищен ФИО3 не сообщил.

Продавец-кассир П.., заметив как ФИО2 с К. в тамбуре магазина, перекладывают неоплаченный товар из продуктовой корзины в пакет, сообщила об этом заместителю директора магазина П.А.., который направился к выходу из магазина, где уличив ФИО2 в хищении товара, потребовал на выходе из магазина остановиться и вернуть похищенное.

Однако ФИО2, несмотря на то, что его действия стали очевидны для продавца магазина П.., заместителя директора магазина П.А. и работника магазина Щ., прибывшего в тамбур магазина на помощь к П.А. попытался выйти из магазина, однако, не смог довести преступное намерение до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку П.А. и прибывший ему на помощь Щ. помешали ему распорядится похищенным товаром, который, в результате действий П.А. и Щ. высыпался из пакета на пол в тамбуре при входе в магазин.

Таким образом, ФИО2 покушался на хищение товара из магазина «Пятерочка» № 9867 000 «Агроторг» на общую сумму 1696 рублей 07 копеек и не смог довести преступное намерение до конца по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимому ФИО2 понятно предъявленное обвинение, с предъявленным обвинением подсудимый согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, при наличии согласия государственного обвинителя, а также законного представителя потерпевшего Ш.

Обвинение - в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, то есть в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, - обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО2: ранее судим, в том числе, за преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, наказание отбывал в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, что является обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, связано для подсудимого с рецидивом преступлений.

Кроме того, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Так, в судебном заседании было объективно установлено и не опровергается самим подсудимым, что инкриминируемое ему преступление предусмотренное частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации было совершено ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением спиртных напитков, при этом поведение подсудимого при совершении инкриминируемого ему преступления характеризуется очевидным снижением самоконтроля за своим поведением со стороны ФИО2 При этом, исходя из пояснений самого ФИО2 в судебном заседании, на его действия при совершении инкриминируемого ему преступления повлияло состояние алкогольного опьянения, в котором находился подсудимый.

Таким образом, характер и степень общественной опасности инкриминируемого подсудимому преступления, обстоятельства его совершения, по мнению суда объективно свидетельствуют о том, что совершение ФИО2 инкриминируемого ему преступления по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, должно учитываться судом в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. 

Суд учитывает также, что ФИО2 вину признал, чистосердечно раскаялся, способствовал раскрытию и расследованию преступления, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что является обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого. 

Суд учитывает также, что ФИО2 не состоит на учете у врача нарколога и врача психиатра, по месту жительства характеризуется положительно ( т. 1 л.д. 162), имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 

<

данные изъяты>, ущерб по делу возмещен в полном объеме, законный представитель потерпевшего Ш. на строгом наказании подсудимого не настаивал, гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО2, характера и степени общественной опасности содеянного, а также учитывая то обстоятельство, что инкриминируемое ФИО2 преступление совершено подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору суда, через небольшой промежуток времени, при рецидиве преступлений, суд считает, что для исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

При этом, на основании части 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым отменить ФИО2 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района, Тамбовской области от 24 января 2017 года, назначив окончательное наказание ФИО2 по правилам статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что исходя из степени общественной опасности совершенного подсудимым преступного деяния и конкретных обстоятельств дела по инкриминируемому ФИО2 преступлению, - оснований для применения при назначении ФИО2 наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую, не имеется. 

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривающих, что при вынесении приговора в порядке главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимому назначается наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание в виде лишения свободы ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить наказание ФИО2 по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В соответствии с частью 5 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации, отменить ФИО2 условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района, Тамбовской области от 24 января 2017 года.

На основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, к наказанию, назначенному ФИО2, по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору и.о. мирового судьи Мучкапского района Тамбовской области, мирового судьи судебного участка №2 Уваровского района, Тамбовской области от 24 января 2017 года, и окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 19 декабря 2017 года.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ФИО2 под стражу из зала суда, с содержанием в ФКУ СИЗО - 3 УФСИН России по Тамбовской области, пос. Зеленый Гай, Мичуринского района, Тамбовской области.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина "Пятерочка", - хранить при уголовном деле;

- пластиковое ведро шашлыка охлажденного из свинины массой 1,468 кг, пластиковое ведро шашлыка куриного массой 1,997 кг; упаковку сарделек «Боголюбские» массой 0,794 кг; две упаковки скумбрии атлантической холодного копчения по 300 грамм каждая, два батона колбасы мясной вареной «Папа может» по 500 грамм каждая; упаковку сыра шоколадный плавленый массой 400 грамм; две упаковки чая «Gгеепfiеld»; две упаковки чая «TESS»; упаковку освежителя воздуха «Clade», два тюбика твердого дезодоранта «Old Spice White Water», баллон освежителя воздуха «Clade» «Океанский оазис», рулон полиэтиленовых упаковочных пакетов - оставить по принадлежности законному владельцу магазина «Пятерочка» ООО "Агроторг" в лице законного представителя Ш. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий 

судья Фетисов А.А.