Дело №5-52/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 апреля 2019 года г.Корсаков

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Бочаровой Л.А., при секретаре судебного заседания Сабо Н.Б., рассмотрев материал дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, не замужней, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей 

<

...>, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности за аналогичные правонарушения привлекалась 03.06.2016 года по постановлению Корсаковского городского суда Сахалинской области № назначено наказание в виде административного штраф, 

У С Т А Н О В И Л:

09 апреля 2019г. в Корсаковский городской суд из Отделения Государственной Инспекции Безопасности Дорожного Движения поступил поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении ФИО2 

Из материалов дела следует, что 08 апреля 2019 года в 11 часов 55 минут на 

<

адрес>, инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Сахалинской области А., Б. остановлен автомобиль «

<

...>», государственный регистрационный знак №, под управлением гражданки ФИО2, которая не выполнила законного требования сотрудника полиции, а именно: в срок до 15 часов 04 минуты 26.02.2019г. не выполнила требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, выданного 15.02.2019 года, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Изучив материалы дела, выслушав ФИО2, которая признала свою вину в совершении административного правонарушения, с указанными в протоколе обстоятельствам согласилась, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Пунктом 11 ч.1 ст.12 Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий. Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (п. п. 4, 45), а в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП.

Исходя из системного толкования указанных норм суд приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным. Следовательно, отказ от исполнения данного требования подлежит квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, предусмотрен запрет эксплуатации транспортных средств в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

При этом, его определение возможно лишь с использованием специальных технических средств, применяемых органами ГИБДД в процессе доказывания по делам об административных правонарушениях.

Согласно Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 №877, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70% (п.4.3 Приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза).

В силу требований пункта 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При возникновении в пути прочих неисправностей, с которыми приложением к Основным положениям запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности. 

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом № об административном правонарушении от 08.04.2019 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 15.02.2019г. №, которым ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

-требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 15.02.2019, в котором указан срок требования устранения правонарушения, а именно: до 15 часов 04 минуты 26.02.2019г. не наносить покрытие, ухудшающее светопропускание на передних (боковых) стеклах, автомобиля «

<

...>», государственный регистрационный знак №;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б. от 08.04.2019 г.;

- протоколом о доставлении № от 08.04.2019г.;

- списком нарушений в отношении ФИО2;

- дактилокартой № в отношении ФИО2

- карточкой операций с водительским удостоверением, выданным на имя ФИО2

С учетом этих обстоятельств и приведенных положений материального закона, суд приходит к выводу, что требования должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, в выдаче лицу требования об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП были законными.

Письменные доказательства составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены, достоверность и допустимость указанных выше доказательств сомнений не вызывает. Имеющихся, доказательств достаточно для установления события и состава административного правонарушения. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, имеющей на иждивении несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наличие постоянного места жительства, места работы, признание вины в совершенном правонарушении, на момент рассмотрения настоящего административного материала требование от 15.02.2019 года ею не исполнено, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, прихожу к выводу о назначения наказания в виде штрафа, установленным санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, ч.1 ст.19.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению на расчетный счет УФК по Сахалинской области (ОМВД России по Корсаковскому городскому округу) №40101810900000010000, ИНН 

<

***>, КПП 650401001, в ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, Код БК 18811690040046000140, код ОКТМО 64716000, УИН: 18810465190070001478 наименование платежа – административный штраф ОМВД.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Сахалинском областном суде через Корсаковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. 

Судья Корсаковского городского суда Л.А. Бочарова