54RS0№...-81

Дело №...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2020 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой М.В. при секретаре Лаптевой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Романтик» о признании решения общего собрания недействительным, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Романтик», в котором просил признать решение общего собрания членов СНТ «Романтик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по всем вопросам повестки дня.

В обоснование иска указано, что ФИО2, являясь членом СНТ «Романтик», ДД.ММ.ГГГГ на очередном годовом собрании членов СНТ «Романтик», был избран председателем правления Товарищества. Данные обстоятельства подтверждаются списком членов СНТ, протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, и листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ

С момента избрания истца председателем правления истец стал вести журнал проведенных общих собраний СНТ «Романтик» и регистрации членов С1ТГ «Романтик», явившихся на эти собрания. В нем истец указывал данные явившихся на собрание членов Товарищества (Ф.И.О. номер участка), а также коротко записывал то, что на собрании было решено. Некоторые члены Товарищества, явившиеся на очередное собрание, расписывались в этом журнале. Это обстоятельство подтверждается непосредственно самим указанным журналом.

В настоящее время количество членов Товарищества 295, что подтверждается вышеуказанным списком членов СНТ «Романтик».

ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное годовое собрание СНТ «Романтик», на которое явилось 61 человек из 295 членов товарищества, на момент голосования осталось 37 человек, что подтверждается указанным выше журналом регистрации. Председателем указанного собрания была избрана ФИО3, а секретарем собрания ФИО4, которая и вела протокол общего собрания Товарищества.

Как указано выше, на момент голосования осталось 37 человек, из которых 25 человек проголосовало за смену председателя правления Товарищества и назначение нового. Этим решением был назначен председателем правления СНТ «Романтик» ФИО5.

В соответствии сп.п. 3.1. и 3.2. Устава Товарищества общее собрание СНТ является органом управления и может проводится, в том числе в форме собрания уполномоченных представителей, которые могут быть представлять каждый 5,10 или 20 человек. Уполномоченные представители избираются членами товарищества по 

<

адрес> не менее чем за 10-15 дней до предстоящего собрания уполномоченных, их избрание оформляется соответствующими протоколами, которые передаются в правление Товарищества.

П.3.6 Устава Товарищества правомочно, если на нем присутствовало более 50% членов Товарищества (не менее 50% уполномоченных), при этом член товарищества вправе участвовать в собрании лично или через своего уполномоченного, полномочия которого подтверждаются доверенностью, удостоверяемой председателем правления.

Таким образом, для того, чтобы проводить общее собрание товарищества с участием уполномоченных представителей необходимо было провести собрания членов Товарищества по улицам, на которых бы соответствующие представители были бы уполномочены, протоколы этих собраний передать в правление и выдать этим уполномоченным представляемыми ими лицами доверенности, которые бы удостоверил председатель правления. Ничего подобного не происходило.

Следовательно, общее собрание СНТ «Романтик», проведенное ДД.ММ.ГГГГ, на котором собралось всего 61 человек, а голосовало 37 — неправомочно в соответствии с п.п. 3.1,3.2. и 3.6. Устава Товарищества

Истец и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковое заявление поддержали, дав пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика ФИО5, ФИО7 в судебном заседании иск не признали, в обоснование возражений пояснили, что при проведении собрания нарушений допущено не было. Кроме того, просили учесть, что ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ «Романтик», в соответствии с решениями которого подтверждены результаты собрания членов СНТ «Романтик» от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав пояснения истца и его представителя, представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 181.4 ГК РФ определено, что решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено. Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица. Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско- правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными. Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.

В силу требований ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Судом установлено, истец является членом СНТ «Романтик», что не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии с п. 3.5 устава СНТ «Романтик» общее собрание членов товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

ДД.ММ.ГГГГ было проведено общее собрание членов садового общества «Романтик», что подтверждается протоколом общего собрания членов садового общества «Романтик». В протоколе общее количество членов СНТ «Романтик» не указано, присутствовало на собрании 61 человек.

На повестку собрания были определены следующие вопросы:

Отчет о налогах и сборах за период с 2016 – 2019 г.г.;

Доклад о членских взносах за период с 2016 – 2019 г.г.;

Отчет председателя общества;

Отчет ревизионной комиссии;

Выборы ревизионной комиссии;

Выборы в правление общества;

выборы председателя садового общества «Романтик».

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным данным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В силу положений статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие наличие кворума при проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ Напротив из пояснений представителя ответчика ФИО5 и показаний допрошенного свидетеля ФИО8 установлено, что в связи с отсутствием кворума на собрании ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о повторном проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола общего собрания членов садового общества «Романтик» от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общее количество членов СНТ «Романтик» - 281.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о недействительности решений оспариваемого общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ по основанию ничтожности.

Исходя из положений пункта 2 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, разъяснений, данных в пункте 108 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса РФ).

Следовательно, решение общего собрания членов СНТ «Романтик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ с аналогичной оспариваемому общему собранию повесткой дня и принятыми решениями, не влияет на выводы суда о ничтожности решений общего собрания, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать решение общего собрания членов СНТ «Романтик», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным по всем вопросам повестки дня.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.В. Попова

Подлинник решения находится в Новосибирском районном суде Новосибирской области в гражданском деле №....

Решение не вступило в законную силу на дату ДД.ММ.ГГГГ