№ 1-247/2019

УИД 73RS0013-01-2019-002219-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Афанасьева К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Димитровграда Чугунова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Пильщиковой Л.Н., представившей удостоверение №*** и ордер №** от **.04.2019, 

при секретаре Авдееве А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, судимого:

1. 18.05.2018 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.232 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2. 04.06.2019 Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.157, 74, 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершенном при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 22 апреля 2019 года, не позднее 16 часов 21 минуты, посредством мобильной связи, используя *** Интернет (***), связался с неустановленным лицом, использующим ник-нейм «*****» и договорился с ним о приобретении вещества, содержащего альфа-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После этого ФИО1 в тот же день, в 16 часов 21 минуту, посредством установленного на планшете «***» приложение перечислил вышеуказанному неустановленному лицу в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство *** рублей.

Далее ФИО1, в тот же день, в промежуток времени с 16 часов 21 минуты до 19 часов 40 минут, согласно полученного от неустановленного лица сообщения, о местонахождении «закладки» наркотического средства, находясь у д.** по ул.Лесхоза г.Димитровграда Ульяновской области, забрал вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,569 грамма, после чего стал незаконно хранить его при себе до задержания сотрудниками полиции.

22 апреля 2019 года в 19 часов 40 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у д.*** по ул.Земина г.Димитровграда Ульяновской области, а вещество, содержащее альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, в значительном размере, массой 0,569 грамма, было у него обнаружено и изъято в ходе личного досмотра, проведенного в тот же день, в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 15 минут в служебной автомашине полиции у д.*** по ул.Земина г.Димитровграда Ульяновской области.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следственных действий ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объёме, понимает его существо, данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы; при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании защитник – адвокат Пильщикова Л.Н. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Исходя из предъявленного ФИО1 обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** от * мая 2019 года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает. В момент совершения инкриминированного деяния болезненных расстройств со стороны психической деятельности не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. *** В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, *** (л.д.81-83).

Данная экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, её выводы подтверждаются объективными сведениями по делу о личности подсудимого. Принимая во внимание заключение экспертизы, а также то, что ФИО1 в судебном заседании ведёт себя адекватно сложившейся ситуации, суд признаёт его вменяемым лицом, подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется как лицо, на поведение которого жалоб не поступало, в тоже время отмечается то, что подсудимый состоит на соответствующем профилактическом учете. Подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. ФИО1 ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, неоднократно привлекался к административной ответственности, ***.

Смягчающими наказание обстоятельствами, при назначении ФИО1 наказания, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Также суд признаёт смягчающим наказание обстоятельством активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при задержании пояснял обстоятельства приобретения наркотических средств, в дальнейшем, при допросах, давал чёткие и последовательные показания, что позволило органам предварительного расследования установить все обстоятельства преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют, поскольку на момент совершения преступления по данному уголовному делу условное осуждение по приговору от 18.05.2018 отменено не было. 

Поскольку установлено смягчающее наказание ФИО1 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, суд, при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд учитывает положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку дело было рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд приходит к выводу о том, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит.

Местом отбывания осужденным наказания, с учетом данных об его личности, ***, следует определить исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.06.2019, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения ФИО1 на содержание под стражей суд не усматривает, поскольку он в настоящее время отбывает наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.06.2019. По этой же причине избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств по настоящему делу, суд учитывает положения ст.81 УПК РФ о том, что предметы, запрещённые к обращению или не представляющие материальной ценности, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с наказанием, назначенным приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.06.2019, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10.07.2019.

Зачесть в срок отбывания наказания время, отбытое ФИО1 по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04.06.2019 – с 04.06.2019 по 09.07.2019 включительно. 

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 04.06.2019 по 18.06.2019 включительно зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- планшет «***» - оставить в пользование и распоряжение ФИО1;

- наркотическое средство в отрезке металлической фольги, пустой стрип-пакет, упакованные в конверт, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Димитровградский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Димитровградский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учётом положений ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копий указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих возражениях либо отдельном заявлении.

Судья К.Н.Афанасьев