21RS0011-01-2023-001056-09

№ 1-67/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 декабря 2023 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Мариинско-Посадского района Дударенко Е.В., 

потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимого (гражданского ответчика) ФИО1, 

его защитника (представителя гражданского ответчика) - адвоката Будниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в неустановленное время, находясь в неустановленном месте, но не позднее 10 сентября 2021 года, вступил с неустановленными лицами в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в отношении заранее неопределенного круга лиц, разработав совместный план согласованных между собой преступных действий, и распределив между собой преступные роли, в соответствии с которыми соучастники выполняли ведущую преступную роль по организации технической стороны, осуществлению звонков с сообщением заведомо ложной информации, склоняя потерпевших к передаче имеющихся в их собственности денежных средств, посредством услуги денежных переводов «Форсаж» ФИО1, а также иному неустановленному кругу лиц, действующим по предварительному сговору.

После чего, в период времени с 10 часов 02 минут 10 сентября 2021 года до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица совершили телефонные звонки с абонентских номеров +

<

данные изъяты> на абонентский номер +№, принадлежащий Потерпевший №1, находящейся по месту своего проживания по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, и сообщили последней о якобы совершенных в отношении нее мошеннических действий за ранее приобретенные ею лекарственные препараты. После чего под предлогом выплаты ей денежной компенсации убедили последнюю перевести через отделение почтовой связи АО «Почта России» денежные средства в общей сумме 80 000 рублей на имя ФИО1 Далее Потерпевший №1 дважды прибыла в отделение почтовой связи № Цивильского почтамта УФПС Чувашской Республики АО «Почта России», расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где в 13 часов 52 минуты 11 сентября 2021 года и в 11 часов 55 минут 14 сентября 2021 года посредством услуги денежных переводов «Форсаж» осуществила перевод денежных средств в сумме 32 000 рублей и 48 000 рублей соответственно на имя ФИО1 После чего ФИО1 с целью хищения денежных средств Потерпевший №1 в 11 часов 17 минут 13 сентября 2021 года и в 12 часов 29 минут 14 сентября 2021 года, находясь в отделении почтовой связи № УФПС Нижегородской области АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, предъявив паспорт на свое имя, получил денежные средства в размере 32 000 рублей и 48 000 рублей соответственно, в общей сумме 80 000 рублей, которые совместно с неустановленными лицами обратил в свое незаконное пользование, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимым заявлено данное ходатайство добровольно и после консультаций с защитником. Подсудимый ФИО1 осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будникова С.В. поддержала заявленное своим подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Деяние подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым во вменяемом состоянии, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает общественную опасность совершённого подсудимым преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершённое подсудимым умышленное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 судим (т.1 л.д.214-216), 

<

данные изъяты> на учёте в психиатрической больнице не состоит (т.1 л.д.240), по месту отбывания наказания и участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.245, 248).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка 

<

данные изъяты> явку с повинной (т.1 л.д. 177), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в порядке ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Исключительных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает отвечающим целям наказания назначение наказания в виде исправительных работ.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в части 5 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ. 

При назначении размера наказания суд принимает во внимание положения частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Предъявленный гражданский иск Потерпевший №1о взыскании в свою пользу с ФИО1 имущественного ущерба, причиненного преступлением, на общую сумму 80 000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с частью 1 статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданскому истцу в рамках уголовного дела предоставлено право требования возмещения имущественного вреда, причиненного ему непосредственно преступлением.

Суд признает обоснованными и законными требования гражданского истца Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 причиненного преступлением имущественного ущерба на общую сумму 80 000 рублей, как подтвержденный соответствующими доказательствами, а также обстоятельствами совершенного преступления. Суд усматривает прямую причинно-следственную связь между совершенным ФИО1 преступлением и причинением имущественного ущерба Потерпевший №1 на общую сумму 80 000 рублей.

Руководствуясь статьями 296-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 20 % из заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осуждённого, когда он вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Д.И. Никитин