Дело № 1-29/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новичиха 13 ноября 2018 года 

Новичихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Томаровский А.А. при секретаре Фоминой И.Н., с участием государственного обвинителя Путилина А.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Палочкиной Е.И., предоставившей удостоверение № и ордер №, потерпевшей Р.Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, **, судимого:

- 14 декабря 2011 года Новичихинским районным судом по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожден 08 ноября 2013 года из мест лишения свободы по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 28 октября 2013 года условно досрочно на 1 год 1 месяц 15 дней, 

- 17 марта 2016 года Индустриальным районным судом г. Барнаула по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. Постановлением Алтайского краевого суда от 05 мая 2016 года приговор изменен, считать осужденным к 1 году 11 месяцам лишения свободы. Освобожден 18 ноября 2016 года из мест лишения свободы по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула от 07 ноября 2016 года условно досрочно на 1 год 2 месяца 1 день,

- 07 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка Новичихинского района Алтайского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с прим. ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, копию обвинительного заключения получившего 25 октября 2018 года, по уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, под домашним арестом не находившегося, в медицинский или психиатрический стационар не помещавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06 сентября 2018 года, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося в веранде дома, расположенного в 

<

адрес>, увидевшего на полу кладовой указанного дома цепную бензиновую пилу марки «STIHL», модели «MS-271» в корпусе оранжевого цвета, принадлежащую Р.Р.С., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества.

Реализуя преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества с причинением ущерба потерпевшей, движимый корыстными побуждениями, стремлением незаконного личного обогащения путем незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде материального ущерба потерпевшей и желая таких последствий, действуя тайно, ФИО1, в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут 06 сентября 2018 года, более точное время следствием не установлено, находясь на веранде жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его умысла, положил находившуюся в кладовой дома бензиновую пилу марки «STIHL», модели «MS-271» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью в 24000 рублей, принадлежащую Р.Р.С., в сумку из полимерного материала, принадлежащую сыну потерпевшей - Ф.В.В., не представляющую материальной ценности для последнего, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Р.Р.С. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 24000 рублей. 

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления и по окончании производства предварительного следствия по уголовному делу, после согласования своей позиции с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства. В ходе судебного заседания подсудимый поддержал заявленное ходатайство и сообщил, что ходатайство о рассмотрении дела без исследования предоставленных стороной обвинения доказательств им было заявлено добровольно, ему известны последствия рассмотрения дела в данном порядке, и он с ними согласен. В настоящее время полностью признаёт вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, просит прощение у потерпевшей. Ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в упрощенном порядке судопроизводства с вынесением обвинительного приговора полностью поддержано защитником Палочкиной Е.И., а так же потерпевшей Р.Р.С.. 

Изучив мнение подсудимого, защитника, потерпевшей, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке особого производства и согласившегося с квалификацией действий подсудимого предложенной органом предварительного следствия, суд, руководствуясь положениями ст. 316 УПК РФ, пришел к выводу о возможности разрешения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства с постановлением обвинительного приговора, так как ходатайство, заявленное подсудимым не противоречит действующему законодательству РФ, и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Вина ФИО1 в совершении преступления при указанных в тексте обвинения обстоятельствах нашла полное подтверждение в доказательствах, изложенных в материалах уголовного дела. Данные доказательства стороной защиты и подсудимыми не оспорены и не признаны недопустимыми. Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, условия его жизни, а так же иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление отнесено законодательством РФ к категории средней тяжести.

Отягчающим вину ФИО2 обстоятельством суд признает и учитывает наличие рецидива преступлений.

По месту жительства Администрацией Токаревского сельсовета Нови-чихинского района Алтайского края, участковым уполномоченным пункта полиции по Новичихинскому району ФИО1 характеризуется удовлетворительно, указывается на склонность употреблению спиртного, к совершению преступлений и правонарушений. На учете врача психиатра-нарколога подсудимый не состоит. Согласно информации ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю, при отбытии испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 07 сентября 2018 года осужденный ФИО1 нарушений и замечаний не имеет. 

В качестве смягчающих вину подсудимого ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, выразившееся в явке с повинной и активном способствовании органам следствия в раскрытии преступления, в возмещении причиненного преступлением ущерба, мнение потерпевшей Р.Р.С., попросившей о смягчении подсудимому уголовного наказания. Материальных претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, либо прекращения уголовного дела и уголовного преследования суд не усматривает.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, установленную действующим законодательством РФ (ст.15 УК РФ), личность подсудимого, раскаяние, выразившееся в полном признании им вины в совершенном преступлении и активном способствовании раскрытию преступления, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, предусмотренными ст.ст. 6 и 7 УК РФ, учитывая наличие в действиях подсудимого рецидива, а так же совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что возможность исправления ФИО1 без применения к нему наказания связанного с реальной изоляцией от общества не утрачена и цели исправления подсудимого по рассмотренному уголовному делу могут быть достигнуты при условии назначения уголовного наказания в виде лишения свободы с применением требований ст.73 УК РФ, с назначением испытательного срока условного осуждения, достаточного для исправления подсудимого, с возложением на него исполнения дополнительных обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, а так же положения ст. 316 УПК РФ.

С учетом личности подсудимого, его имущественного положения и возмещения причиненного преступлением ущерба дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы не применять. 

Приговор мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 07 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство - бензиновую пилу марки «STIHL», модели «MS-271» в корпусе оранжевого цвета по вступлению приговора в законную силу передать собственнику Р.Р.С.. Полимерную сумку возвратить Ф.В.В..

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, понесенные в связи с рассмотрением уголовного дела, состоящие из оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, согласно п.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.302,307–309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с учетом ч. 5 ст.62 и ч. 2 ст.68 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. Дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы не применять. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 уголовное наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок в три года. 

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, не допускать нарушений общественного порядка, с течение 30 суток с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в службе занятости населения, либо официально трудоустроиться.

Приговор мирового судьи судебного участка Новичихинского района Алтайского края от 07 сентября 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных расходов. Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Вещественное доказательство - бензиновую пилу марки «STIHL», модели «MS-271» в корпусе оранжевого цвета по вступлению приговора в законную силу передать собственнику Р.Р.С.. Полимерную сумку возвратить Ф.В.В..

Гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 дней с момента провозглашения через Новичихинский районный суд, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок обжалования приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ. 

Право на обеспечение защиты с помощью адвоката в суде второй инстанции может быть реализовано осужденным путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, осужденный и потерпевшая вправе подать свои возражения в письменном виде в суд первой инстанции, либо довести свою позицию непосредственно при рассмотрении жалобы (представления) в суде апелляционной инстанции.

В силу положений ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий

судья Новичихинского районного суда

Алтайского края Томаровский А.А.