Дело № 2а- 569/2018 Копия. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семенов Нижегородской области 23 июля 2018 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гришакиной Ю.Е. 

при секретаре Булатовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам

УСТАНОВИЛ:

Межрайонной ИФНС России №8 по Нижегородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки и пени по страховым взносам

Заявленные требования мотивированы следующим.

До 30.01.2018 года ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и у него имеется задолженность по уплате пени по единому налогу на вмененный доход за период с 06.06.2017 года по 19.07.2017 года в размере 112 рублей 99 копеек, пеням, начисленным на сумму неуплаченного налога в размере 8490 рублей 30 копеек. Начисленного на основании декларации по единому налогу на вмененный доход за 4 квартал 2016 года, 1 квартал 2017 года. Пенсионным фондом ФИО2 были исчислены страховые взносы на выплату страховой пенсии за 2016 год в сумме 19356 рублей 48 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2016 год в сумме 3796 рублей. На сумму страховых взносов за период с 09.01.2017 года по 19.07.2017 года были исчислены пени в сумме 207 рублей 19 копеек. Налоговым органом в адрес ФИО2 было выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа №16944 от 20.07.2017 года В добровольном порядке требования ответчиком в полном объеме не исполнены. 

Мировым судьей судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам в сумме 19598 рублей 52 копейки. Определением мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 13.02.2018 года данный судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО2

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика пени по единому налогу на вмененных доход за период с 06.06.2017 года по 19.07.2017 года в размере 112 рублей 99 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2016 год в сумме 9027 рублей 38 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2016 год в сумме 2847 рублей 85 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащем образом, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованием гл. 10 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, не представил доказательств уважительности этих причин, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на административный иск не представил.В силу части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (далее - административные дела о взыскании обязательных платежей и санкций).

Согласно ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщика, обратной силы не имеют.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей (пп.1,7 п.1).За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сбора, плательщик страховых взносов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.5).

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

На момент возникновения спорных отношений Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы выступали органами контроля за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 24.07.2009 года 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".Пунктом 5 статьи 18 названного Федерального закона N 250-ФЗ признан утратившим силу Федеральный закон N 212-ФЗ от 03.07.2016 года "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Однако при этом согласно статье 20 Федерального закона N 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные периоды, истекшие до 01.01.2017 года, должен продолжать осуществляться соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу указанного закона.Учитывая изложенное, в 2017 году органами ПФР в результате проведенных мероприятий контроля по взносам за периоды до 01.01.2017 года осуществляется доначисленние страховых взносов, пеней и штрафов (начисление задолженности плательщиков страховых взносов).

При этом согласно положениям Закона № 250-ФЗ первичные документы, подтверждающие обоснованность указанных начислений, своевременность и полноту принятия мер по их взысканию, представляются органами ПФР по запросам налоговых органов также в порядке, утверждаемом федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 до 30.01.2018 года являлся индивидуальным предпринимателем.

20.07.2017 года ФИО2 было выставлено требование №16944 об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на сумму 19356 рублей 48 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 3796 рублей 85 копеек и пени в сумме 207 рублей 19 копеек срок уплаты до 09.08.2017 года.

Мировым судьей судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области был выдан судебный приказ 13.02.2018 года о взыскании с ФИО2 недоимки по страховым взносам в сумме 19598 рублей 52 копейки

Определением мирового судьи судебного участка №2 Семеновского судебного района Нижегородской области от 13.02.2018 года судебный приказ был отменен в связи с возражениями ФИО2

Судом установлено, что страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за 2016 год ФИО2были уплачены в размере 10329 рублей 10 копеек, а также были уплачены частично страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере до 01.01.2017 года в размере 949 рублей. Таким образом, неуплаченная страховая сумма страховых взносов за 2016 год на выплату страховой пенсии составляет 9027 рублей 38 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование 2847 рублей 85 копеек. 

Вместе с тем, доказательств отсутствия задолженности по страховым взносам и пеням административным ответчиком в суд не представлено. 

Таким образом, требования Межрайонной ИФНС России № 8 по Нижегородской области о взыскании задолженности по пеням по единому налогу на вмененных доход за период с 06.06.2017 года по 19.07.2017 года в размере 112 рублей 99 копеек, страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2016 год в сумме 9027 рублей 38 копеек, страховым взносам на обязательное медицинское страхование за 2016 год в сумме 2847 рублей 85 копеек подлежат удовлетворению. 

Суд полагает, что административный истец, Межрайонная ИФНС России № 8 имеет право обратиться с требованием о взыскании с ФИО2 обязательных платежей и санкций, срок обращения в суд Межрайонной ИФНС России № 8 по Нижегородской области соблюден. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход в размере 487 рублей 82 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №8 по Нижегородской области к ФИО2 о взыскании пени на неуплаченную сумму налога удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России №8 по Нижегородской области задолженность пени по единому налогу на вмененных доход за период с 06.06.2017 года по 19.07.2017 года в размере 112 рублей 99 копеек, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере на выплату страховой пенсии за 2016 год в сумме 9027 рублей 38 копеек, страховые взносы на обязательное медицинское страхование за 2016 год в сумме 2847 рублей 85 копеек, а всего 11988 рублей 22 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в бюджет в сумме 487 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Ю.Е. Гришакина.

Копия верна.

Судья-