Дело № 1-265/17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 февраля 2017 года

Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Крутько М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

адвоката Поддубского В.Ф., представившего удостоверение №2550 и ордер №051988,

при секретаре Викуловой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре коммунальной 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законные требования представителя власти – дежурного дежурной части № отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО7, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией дежурного дежурной части территориального отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> прекратить противоправное поведение, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции, умышленно, на почве неприязненного отношения, возникшего у неё к ФИО7 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти нанесла ФИО7 ногами не менее 2 ударов в область паха и правой ноги, чем причинила ему физическую боль, а также причинила существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти-сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы,

она же (ФИО2), совершила публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в коридоре коммунальной 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после совершения насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенного в отношении представителя власти – дежурного дежурной части 20 отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> 

<

адрес> ФИО7, назначенного на указанную должность приказом начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося представителем власти, то есть должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенного в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, одетого в форменное обмундирование сотрудника органов внутренних дел, действовавшего в соответствии с полномочиями, возложенными на него ст.ст. 12, 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, и должностной инструкцией дежурного дежурной части территориального отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ Врио заместителя начальника УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга, в ответ на его (ФИО7) законные требования прекратить противоправное поведение, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти, умышленно, с целью оскорбления представителя власти, в присутствии ФИО8, ФИО9, ФИО10, то есть публично, выразилась в его адрес грубой нецензурной бранью и словами оскорбительного характера, совершив публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, унизив тем самым его честь и достоинство, причинив ему моральный вред, а также причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах отдельных граждан статус представителя власти – сотрудника органов внутренних дел, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

В судебном заседании подсудимая подтвердила своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, согласна с предъявленным ей обвинением.

Потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует: 

- по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

- по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд учитывает, что подсудимая полностью признала свою вину и чистосердечно раскаялась в содеянном, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, судимости не имеет, является пенсионеркой, страдает тяжким заболеванием, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, что в совокупности признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

Учитывая изложенное, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции ее от общества.

Оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.319, 318 ч.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.319 УК РФ в виде штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев, обязав не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: