РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2018 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника, мотивируя исковые требования тем, что судебный пристав-исполнитель Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО2, рассмотрев исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, возбужденные на основании исполнительных документов: исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Наримановский районный суд Астраханской области, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 

<

данные изъяты> руб., исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Наримановский районный суд, предмет исполнения: ущерб, причиненный административным правонарушением, сумма долга 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Союз-Биллион», на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., установил, что за должником ФИО1 зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В рамках исполнительного производства вынесено и направлено постановление о розыске счетов, находящихся в кредитных организациях, сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии недвижимого имущества в собственности должника. Согласно полученным ответам имущество, и денежные средства, зарегистрированные за должником отсутствуют.

Иное имущество и денежные средства, на которое возможно обратить взыскание отсутствует. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскание на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда. В связи с чем, просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Представитель истца Наримановского РОСП УФССП по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, от него поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с невозможностью явиться в суд по уважительным причинам, от него не поступало. В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика. 

Представитель третьего лица ООО «Союз Биллион» в судебное заседание не явился, о дне слушания гражданского дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности - из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности (ч. 1 п. 3 ст. 8 ГК РФ).

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положениями статьи ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1). Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч. 2). При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Согласно ч. 3 ст. 87 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Согласно ч. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Судом установлено, что Наримановским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ № №, на основании исполнительных документов: исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Наримановский районный суд Астраханской области, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 

<

данные изъяты> руб., исполнительный лист № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом Наримановский районный суд, предмет исполнения: ущерб, причиненный административным правонарушением, сумма долга 

<

данные изъяты> руб., в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Союз-Биллион», на общую сумму 

<

данные изъяты> руб.

В рамках исполнительного производства вынесено и направлено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, осуществлен выход по месту регистрации должника, в ходе которого имущество, подлежащее описи и аресту не обнаружено, сделаны запросы в регистрирующие органы о наличии недвижимого имущества в собственности должника. Согласно полученным ответам имущество, и денежные средства, зарегистрированные за должником отсутствуют.

Иное имущество и денежные средства, на которое возможно обратить взыскание отсутствует.

Требования исполнительных документов должником не исполнены.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имеет в собственности земельный участок, кадастровый №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Материалы дела не содержат данных о том, что на спорном земельном участке расположен жилой дом, принадлежащий ответчику на праве собственности, являющийся для него единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств, возникшего у ответчика из решений судов, вступивших в законную силу, а также наличия иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, суду не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, постольку имеются законные основания для обращения взыскания на указанное имущество ответчика.

При этом, суд учитывает, что находящийся в собственности ответчика земельный участок не является имуществом, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Поскольку доводы истца о невозможности иным способом удовлетворить требования взыскателя, иначе, как обратив взыскание на земельный участок, нашли свое подтверждение при рассмотрении дела, означенное имущество ответчика не изъято из оборота и закон не исключает возможность обращения на него взыскания, а доказательств обратного не представлено, в связи с чем имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Наримановского РОСП УФССП России по Астраханской области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий ФИО1, с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Енотаевский районный суд Астраханской области в течение 1 месяца.

Судья: Сызранова Т.Ю.