66RS0044-01-2019-001270-18 КОПИЯ

Дело № 2-1255/2019

Мотивированное 

решение

 составлено 20.05.2019. 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Первоуральск 16 мая 2019 года

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Теплоухова П.В., 

при секретаре Марковой С.Н., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1255/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 31.03.2019 в размере 39 960, 11 руб., процентов на сумму займа за период с 01.03.2018 по 31.03.2019 в размере 39 960, 11 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 597, 61 руб.

В обоснование заявленного иска указано, что решением Первоуральского городского суда от 20.07.2015 с ФИО2 в пользу ФИО3 были взысканы следующие суммы: сумма займа в размере 900 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 12 200 рублей, всего взыскано 912 200 рублей. На основании решения суда истцу был выдан исполнительный о взыскании с ответчика указанной суммы, 25.04.2016 возбуждено исполнительное производство 225023/16/66043-ИП, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме, так 05.02.2015 сумма задолженности была частично погашена ответчиков в размере 100 000 рублей, 16.09.2016 -2200 рублей, 16.09.2009 150 977 руб. 13 коп., 23.01.2017 -250 000 рублей, 18.12.2017 – 5000 рублей. 

В настоящее время задолженность по исполнительному производству составляет 494 002 руб. 87 коп.

Решением Первоуральского городского суда от 17.05.2018 с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 15.03.2016 по 28.02.2018 в размере 124 125, 65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016 по 28.02.2018 в размере 114 123, 87 руб., госпошлина в размере 4 319, 15 руб. Решение суда не исполнено. В связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанным иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении заявленного иска в её отсутствии / л.д. 25/. В связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 сменила фамилию на «Тайфер» ( л.д. 16/). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по адресу места регистрации: 

<

адрес>/л.д. 23, 24/. 

Согласно представленному ответчиком заявлению просит заявленный иск рассмотреть в его отсутствии, заявленные исковые требования не признает, просит к заявленным требованиям о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации / л.д. 28/. 

Суд считает возможным рассмотреть заявленный иск в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Судом установлено, что решением Первоуральского городского суда от 20.07.2015 с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы денежные средства в размере суммы займа в размере 900 000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 12 200 рублей, всего -912 200 рублей./л.д.11/. Решение суда вступило в законную силу 28.08.2015.

24.05.2016 Первоуральским городским судом вынесено решение по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, согласно которому с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа в размере 83 765 руб. 75 коп. за период с 29.01.2015 по 14.03.2016, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65 254 рублей за период с 01.06.2015 по 14.03.2016 /л.д. 14/.

17.05.2018 Первоуральским городским судом вынесено решение по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, согласно которому с ФИО2 в пользу истца взысканы проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 15.03.2016 по 28.02.2018 в размере 124 125 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.03.2016 по 28.02.2018 в размере 114 123 руб. 87 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4319 руб. 15 коп. /л.д.14/. 

Из материалов дела следует, что в Первоуральском РОСП УФССП по Свердловской области на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 25.04.2016 на основании исполнительного документа о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной суммы в общем размере 494 002 руб. 87 коп. /л.д.13/.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, из положений п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что проценты за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами уплачиваются заемщиком до дня возврата займа. 

В связи с этим, учитывая, что обязательства по договору займа в части возврата основной суммы долга ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены, правомерным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 01.03.2018 по 31.03.2019.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование суммой займа за период с 01.03.2018 по 31.03.2019 составляет 39 960, 11 руб. /л.д. 8/. Данный расчет судом проверен, является верным, так как произведен, в том числе и с учетом частичного погашения задолженности. В связи с этим указанная сумма подлежит взысканию с истца в пользу ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 39 960, 11 руб., начисленных за период с 01.03.2018 по 31.03.2019 за просрочку оплаты суммы основного долга. 

В соответствии с п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, самостоятельный расчет взыскиваемых сумм суд у ответчиком суду не представлено /л.д.9/. 

В связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.03.2018 по 31.03.2019 в размере 39 960, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 31.03.2019 в размере 39 960, 11 руб.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении к заявленным суммам процентов ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Суд отклоняет заявление ответчика ФИО2 о снижении размера процентов, поскольку предусмотренные ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты по договору займа являются платой за пользование суммой займа, проценты за пользование чужими денежными средствами, выплата которых предусмотрена ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют иную правовую природу, нежели неустойка, правила, определенные п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, на данные требования о взыскании процентов по договору займа на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются.

Кроме того, подлежащая взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, предъявленная ко взысканию, по мнению суда не является чрезмерной относительно нарушенного основного обязательства по уплате процентов за пользование займом как в общих суммах, о которых ответчиком заявлено в отзыве на иск, так и в части рассмотренных по настоящему гражданскому делу требований, в связи с чем оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ходатайству ответчика суд не усматривает. 

В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от 02.04.2019 на сумму 2 597, 61 руб. /л.д. 5/. 

С учетом того, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 597, 61 руб. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов на сумму займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 01.03.2018 по 31.03.2019 в размере 39 960, 11 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2018 по 31.03.2019 в размере 39 960, 11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 597, 61 руб., всего 82 517 (восемьдесят две тысячи пятьсот семнадцать) рублей 83 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись П.В. Теплоухов