Дело №5-226/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 августа 2017 года пгт. Раздольное

Судья Раздольненского районного суда Республики Крым Пыркало Татьяна Васильевна, рассмотрев материалы, поступившие из отдела судебных приставов по Раздольненскому району Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> о привлечении к административной ответственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> АР Крым, гражданина РФ, не работающего, проживающего по месту регистрации: 

<

адрес>,

за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 не уплатил административный штраф в размере 30 000 рублей, наложенный постановлением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного округа Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок, чем нарушил требование ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину свою признал, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал. 

Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ доказана, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением судебного участка № Первомайского судебного округа Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ к наказанию виде штрафа в размере 30000 рублей; постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Всесторонне, полно и объективно выяснив обстоятельства дела, выявив причины и условия, способствовавшие совершению данного правонарушения, проанализировав все фактические данные, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, степень вины, учитывая отсутствие обстоятельств, смягчающих ответственность, а так же отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, с целью воспитания уважения к общеустановленным правилам, а также предотвращения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции ч. 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.25, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному взысканию в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, его законным представителем, защитником, потерпевшим, его представителем, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня получения постановления.

Апелляционная жалоба подается в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым.

Судья: