ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Богородск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Богородского городского суда Нижегородской области Михин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, иные данные зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, иные данные

У С Т А Н О В И Л:

На основании протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленного инспектором ДПС ОИГБДД ОМВД России по Богородскому району капитаном полиции Д.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, совершил наезд на велосипедиста И.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего здоровью велосипедиста И.Л. был причинен вред средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Инспектор ДПС ОИГБДД ОМВД России по Богородскому району капитан полиции Д.А. в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая И.Л., просила суд не лишать права управления транспортным средством ФИО1, никаких претензий к ФИО1 потерпевшая не имеет.

В судебном заседании ФИО1 с нарушением согласился, вину признал, в содеянном раскаялся, просил суд строго его не наказывать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иными документами, а так же показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО1, подтверждается материалами дела:

- сопроводительными документами ОМВД России по Богородскому району (л.д. №); 

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); 

- определением № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. №);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- установочными данными водителей и транспортных средств (л.д. №)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении И.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. №);

- письменным объяснением потерпевшей И.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №);

- карточкой операции в ВУ ФИО1 (л.д. №)

- справкой ИАЗ группы ДПС ОГИБДД ОМВД России по Богородскому району на ФИО1 об отсутствии сведений привлечения к административной ответственности (л.д. №).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ: судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. 

Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления.

Из представленных в суд доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Х часов Х минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный № при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра. Не сделав этого, т.е. нарушив п.п.1.5, 8.12 Правил дорожного движения, ФИО1 совершил наезд на велосипедиста И.Л. ДД.ММ.ГГГГ рождения, в результате чего здоровью велосипедиста И.Л. был причинен вред средней тяжести, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении правонарушения не оспаривал. Причины, указанные им в совершении правонарушения, суд считает несостоятельными, которые нельзя признать объективными.

Таким образом, суд признает установленным факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 просит суд не применять наказание в виде лишения права управления транспортным средством, ссылаясь на то, что правонарушение было совершено в силу стечения обстоятельств, впервые и неумышленно.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства рассматриваемого дела, личность виновного, вину признал, раскаялся.

Оснований применения положений ст. 2.7, 2.9 КоАП РФ нет. Оснований к назначению наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не имеется.

Суд считает законным и обоснованным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24 КоАП, ст.ст.29.7 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по 

<

адрес>); 

Банк получателя платежа: 

<

адрес> ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>;

ИНН: получателя №; 

КПП: получателя №; 

р/счет: получателя № в 

<

адрес> ГУ Банка России // УФК по 

<

адрес>;

БИК: №;

ОКАТО (ОКТМО): №;

КБК: №;

УИН: №.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья А.В. Михин