Дело № 2-1497/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июня 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе: 

председательствующего судьи Кулаковой Н.В.

при секретаре: Глушковой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указала, что с 16 ноября 1994 года зарегистрирована и проживает в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кроме нее, в указанной квартире зарегистрированы: с 26 мая 1999 года, ФИО2 - дочь, ФИО3 - внучка. 

С апреля 2016 года ответчики в указанной квартире не проживают по собственной инициативе. 

15 апреля 2016 года умер ФИО4, который приходится родным отцом ответчику ФИО2, 8 ноября 2016 года ФИО2 получила свидетельство о праве на наследство по закону на двухкомнатную квартиру общей площадью 57 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также квартиру по адресу: 

<

адрес>20., которую впоследствии продала.

Ответчики не являются членами ее семьи, совместного хозяйства она с ними не ведет, вещей их в указанной квартире не осталось, препятствий в пользовании жилым помещением она ответчицам не чинила, попыток вселения с их стороны не было. 

Бремя расходов по квартире несет только она, ответчики не вносят плату за жилье, не несут иных обязательств, предусмотренных ЖК РФ для нанимателей и лиц, проживающих с ним, по договору социального найма.

Она желает воспользоваться правом на приватизацию муниципальной квартиры, однако, регистрация ответчиц лишает ее возможности воспользоваться данным правом.

С учетом изложенного, просила признать ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, по адресу: 

<

адрес> ; снять их с регистрационного учета в связи с выездом на другое постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>.

Судебные заседания назначались на 08.06.2017 года и на 13.06.2017 года, однако, стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец вправе вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.

Определение изготовлено в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.В. Кулакова