Дело № 2-459/2019 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 марта 2019 года 

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горькавой Л.Ф.,

при секретаре Зубовой Н.В.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств. В исковом заявлении истец указала, что по просьбе ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ взяла в ОАО «Восточный экспресс банк» 2 кредита; в частности, ДД.ММ.ГГГГ истец получила кредит в сумме 158310 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 131170 рублей; сразу после получения денег в банке отдала их ФИО5 Между ней и Шайбель была достигнута договоренность, согласно которой ответчик обязуется выплачивать банку денежные средства с учетом процентов в соответствии с условиями заключенных кредитных договоров. Договор займа денежных средств при этом не оформлялся. Ответчик своевременно исполняла денежные обязательства по кредитным договорам, однако в последующем ответчик стала допускать просрочки внесения платежей, в связи с чем ОАО КБ «Восточный» сообщал ФИО4 об этом и требовал погашения задолженности. ФИО5 на ее просьбы и звонки не отвечала. Ее муж ФИО3 снял со своего счета в Сбербанке денежные средства и погасил кредиты в размере 162 465,78 рублей. Считает, что между ней и ответчиком сложились отношения, вытекающие из главы 42 ГК РФ, то есть из договора займа. ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Кудымкарский» вынесено постановление о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО5 вследствие акта об амнистии. Также разъяснено потерпевшим право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Истец пропустила срок для обращения с иском и обратилась в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока. Истец просит взыскать с ФИО5 денежную сумму в размере 162 465,78 рублей.

Истец ФИО4 в предварительное судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель истца ФИО1 в предварительном судебном заседании изложенные в исковом заявлении доводы и требования поддержала. Также поддержала ходатайство о восстановлении процессуального срока исковой давности, мотивируя тем, что ФИО4 является инвалидом № группы по заболеванию, с трудом передвигается по дому, также указывала на ее юридическую неграмотность. Просит учесть, что в ДД.ММ.ГГГГ истец обращалась в суд с заявлением о взыскании денежных средств по договору займа с ФИО5, в суде ответчик категорически отказалась признавать заявленные требования. Просит признать причину пропуска процессуального срока уважительной и восстановить срок исковой давности.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом ведения дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что никакие денежные средства ФИО5 у ФИО4 не брала, а поэтому и ничего ей не должна. Также просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований. Причины пропуска срока считает неуважительными и просит отказать ФИО4 в восстановлении процессуального срока.

Третьего лицо ФИО3 в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что ФИО4 его гражданская жена, по ее просьбе в марте 2013 года снял денежные средства в Сбербанке для погашения кредита в банке «Восточный».

Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об отказе в иске по следующим основаниям. 

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда пропуск срока исковой давности имел место, например, ввиду явно ненадлежащего исполнения законными представителями таких лиц возложенных на них законодательством полномочий, пропущенный срок исковой давности может быть восстановлен по заявлению представляемого или другого уполномоченного лица в его интересах.

В соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока обращения в суд, судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ - в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В возражениях на исковое заявление ФИО4 представитель ответчика заявил о применении срока давности для обращения в суд, указав, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.

Как следует из материалов дела, и объяснения представителя истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СО МО МВД России «Кудымкарский» вынесено Постановление о прекращении уголовного преследования вследствие акта об амнистии, потерпевшей ФИО4 разъяснено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вышеизложенное свидетельствует о том, что начало течения срока исковой давности по заявленным исковым требованиям подлежит исчислению с момента вынесения постановления, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о взыскании денежных средств с ФИО5 истец обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока.

Заявление о восстановлении процессуального срока подачи искового заявления истец обосновывает тем, что является инвалидом № группы по заболеванию двусторонний деформирующий гонартроз 3 степени, НФС 3 ст., передвигается только по дому. Представитель истца также ссылалась на юридическую неграмотность ФИО4

Между тем, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется, поскольку с момента вынесения постановления ДД.ММ.ГГГГ у истца была объективная возможность обратиться в суд в пределах процессуального срока, истекавшего ДД.ММ.ГГГГ., доказательства того, что истец был лишен возможности своевременно обратиться в суд с настоящим заявлением, в материалах дела отсутствуют. Наличие инвалидности, юридическая неграмотность не препятствовали своевременному обращению ФИО4 за судебной защитой и не могут служить основанием для восстановления пропущенного срока на обращение в суд.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания причин пропуска срока уважительными.

Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абзац второй части 6 статьи 152 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом без уважительных причин пропущен срок обращения в суд за защитой своих прав, следовательно, в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств необходимо отказать без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Руководствуясь п. 6 ст.152, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО5 о взыскании денежных средств, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Л.Ф. Горькавая

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>