К делу № 1-100/2025

УИД: 23RS0022-01-2025-000170-29 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 03 марта 2025 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жалыбина С.В., 

при секретаре судебного заседания Полухиной А.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Фроловой Н.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Бушиной Л.А., предоставившей удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в августе 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь на участке местности имеющем географические координаты 45. 439904 с.ш., 40.554444 в.д., в 500 метрах от его домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидел дикорастущий куст растения конопля. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на приобретение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), для дальнейшего употребления без цели сбыта. С этой целью, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в августе 2024 года, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь на вышеуказанном участке местности, незаконно приобрел путем обрывания стеблей растений дикорастущей конопли, части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой не менее 15,10 грамма, после чего пришел к себе домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где указанные части растения конопля (растения рода Cannabis) содержащего наркотическое средство положил на стул в хозяйственной постройке накрыв сверху тряпкой, и в нарушение ст. 20 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить их, для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 20 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, производившегося в хозяйственной постройке домовладения №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на стуле были обнаружены и изъяты фрагменты стеблей, принадлежащая ФИО1. Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса, представленная на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете №, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), высушенного при температуре + 110° С, составила – 15,10 грамма.

Согласно списка № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых запрещен в РФ, утвержденного постановлением правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вышеуказанный размер частей 

наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 15,10 грамма, которое незаконно приобрел и хранил ФИО1, является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия следует, что он совершил преступление во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Наряду с признанием своей вины в судебном заседании, вина подсудимого в содеянном объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей, оснований оговаривать которого, у них не имеется, а также письменными доказательствами. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она и еще один мужчина – ФИО3 Е.Д. были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ранее незнакомого ей мужчины, которого ей сотрудник полиции представил, как ФИО1 Всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра. Сотрудником полиции с письменного разрешения ФИО1 был проведён осмотр места происшествия, проводимого в хозяйственной постройке домовладения №, расположенного по переулку 

<

адрес>. В ходе осмотра хозяйственной постройки на стуле, были обнаружены фрагменты стеблей. В ходе проведения осмотра сотрудник полиции проводивший осмотр в хозяйственной постройке, в левом углу на стуле, обнаружил под тряпкой, листья и фрагменты стебельков серо-зелёного цвета с характерным запахом растения конопли. Далее сотрудниками полиции в присутствии ее, второго понятого и ФИО1 были изъяты: стеклянная банка с растительной массой с характерным запахом конопли, были упакованы в бумажный конверт оклеен липкой лентой с пояснительным текстом опечатан оттиском круглой печати; бумажный сверток с растительной массой, был упакован в бумажный конверт, с пояснительной биркой и опечатан оттиском круглой печати; металлическая головка из набора инструментов, был упакован в конверт белого цвета, с пояснительным текстом и оттиском круглой печати; бумажный сверток с растительной массой, был упакован в бумажный конверт, с пояснительной биркой и опечатан оттиском круглой печати; два фрагмента полимерных бутылок, были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительным текстом и оттиском круглой печати; фрагменты стебельков сотрудник полиции поместил в конверт коричневого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором поставили подписи он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции. После этого, был произведен смыв с обеих ладоней рук ФИО1, данный тампон был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен, конверт был оклеен бумажной биркой с надписью, Затем сотрудники полиции провели осмотр в домовладении по вышеуказанному адресу, где ничего не обнаружено и не изъято. После этого ФИО1 предложил проследовать на место, где он приобрел растительную массу и фрагменты стеблей. После чего все они в таком же составе выдвинулись по направлению на север от осматриваемой выше хозяйственной постройки, и через 500 метров в конце огорода ФИО1 указал на место, Затем сотрудником полиции был произведен осмотр данной территории, где составлен протокол, с которым она и все участвующие лица ознакомились и расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД РФ по Кавказскому району. ДД.ММ.ГГГГ, по указанию оперативного дежурного ОМВД России по Кавказскому району, им проверялась информация по поступившему сообщению, по факту того, что в 

<

адрес>, ФИО1 у себя дома употребляет и хранит наркотические вещества. ДД.ММ.ГГГГ, он прибыл по вышеуказанному адресу, к нему вышел гражданин, представившийся как ФИО1 Он представился, предъявил свое служебное удостоверение, после чего пояснил, что им проводится проверка по сообщению о незаконном обороте наркотических средств в его домовладении. Он попросил у ФИО1 разрешения на проведение осмотра его домовладения и двора, он дал ему согласие, написав при этом разрешение собственноручно. После этого им на место была вызвана следственно – оперативная группа, и приглашено двое понятых. Совместно с прибывшими сотрудниками следственно – оперативной группы, стал производиться осмотр хозяйственной постройки ФИО1, в ходе проведения осмотра, в левом углу на стуле была обнаружена растительная масса зеленого цвета и стебли, которые сотрудниками СОГ в присутствии понятых были изъяты: стеклянная банка с растительной массой с характерным запахом конопли, были упакованы в бумажный конверт оклеен липкой лентой с пояснительным текстом, опечатан оттиском круглой печати; бумажный сверток с растительной массой, был упакован в бумажный конверт, с пояснительной биркой и опечатан оттиском круглой печати; металлическая головка из набора инструментов, был упакован в конверт белого цвета, с пояснительным текстом и оттиском круглой печати; бумажный сверток с растительной массой, был упакован в бумажный конверт, с пояснительной биркой и опечатан оттиском круглой печати; два фрагмента полимерных бутылок, были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительным текстом и оттиском круглой печати; фрагменты стебельков сотрудник полиции поместил в конверт коричневого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором поставили подписи понятые, ФИО1, и сотрудник полиции. После этого, сотрудниками полиции был произведен смыв с обеих ладоней рук ФИО1, данный тампон был изъят и упакован в бумажный конверт. Затем сотрудники полиции провели осмотр в домовладении по вышеуказанному адресу, где ничего не обнаружено и не изъято. ФИО1 предложил проследовать на участок местности, где он приобрел коноплю. После чего все участвующие лица, проследовали на участок местности в 500 метрах от домовладения № в конце огорода расположенного по адресу: 

<

адрес>. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором поставили свои подписи все участвующие.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показания свидетеля Свидетель №3 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, из них следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он и еще одна женщина Свидетель №1 были приглашены сотрудником полиции для участия в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием ранее незнакомого ему мужчины, которого ему сотрудник полиции представил, как ФИО1 Всем участвующим лицам был разъяснен порядок производства осмотра. Сотрудником полиции с письменного разрешения ФИО1 был проведён осмотр места происшествия, проводимого в хозяйственной постройке домовладения №, расположенного 

<

адрес>. В ходе осмотра хозяйственной постройки на стуле, были обнаружены фрагменты стеблей. В ходе проведения осмотра сотрудник полиции проводивший осмотр в хозяйственной постройке, в левом углу на стуле, обнаружил под тряпкой, листья и фрагменты стебельков серо-зелёного цвета с характерным запахом растения конопли. Далее сотрудниками полиции в присутствии ее, второго понятого и ФИО1 были изъяты: стеклянная банка с растительной массой с характерным запахом конопли, были упакованы в бумажный конверт оклеен липкой лентой с пояснительным текстом опечатан оттиском круглой печати; бумажный сверток с растительной массой, был упакован в бумажный конверт, с пояснительной биркой и опечатан оттиском круглой печати; металлическая головка из набора инструментов, был упакован в конверт белого цвета, с пояснительным текстом и оттиском круглой печати; бумажный сверток с растительной массой, был упакован в бумажный конверт, с пояснительной биркой и опечатан оттиском круглой печати; два фрагмента полимерных бутылок, были изъяты и упакованы в картонную коробку с пояснительным текстом и оттиском круглой печати; фрагменты стебельков сотрудник полиции поместил в конверт коричневого цвета, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати, на котором поставили подписи он, второй понятой, ФИО1, и сотрудник полиции. После этого, был произведен смыв с обеих ладоней рук ФИО1, данный тампон был изъят и упакован в бумажный конверт, клапан которого был оклеен, конверт был оклеен бумажной биркой с надписью, Затем сотрудники полиции провели осмотр в домовладении по вышеуказанному адресу, где ничего не обнаружено и не изъято. После этого ФИО1 предложил проследовать на место, где он приобрел растительную массу и фрагменты стеблей. После чего все они в таком же составе выдвинулись по направлению на север от осматриваемой выше хозяйственной постройки, и через 500 метров в конце огорода ФИО1 указал на место, Затем сотрудником полиции был произведен осмотр данной территории, где составлен протокол, с которым она и все участвующие лица ознакомились и расписались

Кроме признательных показаний подсудимого, свидетельских показаний, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, был осмотрен двор домовладения №, расположенный по адресу: Краснодарский, 

<

адрес> в ходе которого были изъяты: бумажный конверт (Пакет №) с фрагментами стебельков с характерным запахом конопли, картонная коробка с двумя фрагментами полимерных бутылок, сито (Пакет №), металлический предмет (Пакет №).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, фрагменты не облиственных стебельков, находящиеся в бумажном конверте, представленные на экспертизу по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, является частями наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), определенная после высушивания до постоянной массы сухого вещества, составила 15,10 г. 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены: бумажный конверт (пакет №), содержащий части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), остаточной массой 14,92 гр., картонная коробка с двумя фрагментами полимерных бутылок, сито (Пакет №), металлический предмет (Пакет №) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ были признаны вещественными доказательствами. 

Из материалов дела усматривается, что показания свидетелей последовательны и непротиворечивы. Оснований для оговора подсудимого у них не было, неприязненных отношений между ними не было. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше. При таких обстоятельствах совокупность этих согласующихся между собой доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данного преступления.

Органами дознания действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

С учетом установленных обстоятельств, суд также приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществлял обдуманно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, суд признает его вменяемым. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, с учетом ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

При оценке личности подсудимого учитывается, что ФИО1 виновным себя признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. 

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и» ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и считает, что ему необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ФИО1 отсрочки исполнения наказания, также не имеется.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Определяя размер штрафа, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 и его семьи. Штраф следует назначить в твердой денежной сумме без применения кратности.

Наказание подсудимому ФИО1 судом назначается с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных расходов по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей без применения кратности.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

бумажный конверт (пакет №), содержащий части наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), остаточной массой 14,92 гр., картонная коробка с двумя фрагментами полимерных бутылок, сито (Пакет №), металлический предмет (Пакет №) – хранящиеся в камере хранения наркотических веществ ОМВД России по Кавказскому району по адресу: 

<

адрес> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить. 

Штраф подлежит зачислению на счет УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Кавказскому району); ИНН №; р/с 40№ в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю г. Краснодар КБК 18№ (Ст. 228-245 УК РФ); УИН: №.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: