Дело № 2-372/2018

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

28 июня 2018 год г. Шарья 

Судья Шарьинского районного суда Костромской области Баранов А.В., при секретаре Лелиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» «Костромаэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного в размере 131 098, 18 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 3 821, 96 рубль.

Мотивируя требования тем, что истец является территориальной сетевой организацией и осуществляет по своим распределительным сетям передачу электрической энергии, принадлежащей энергосбытовым организациям, их абонентам. В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. При проведении проверки, по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии, было установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», без заключения договора энергоснабжения, что подтверждается, вступившем в законную силу, постановлением мирового судьи №23 Шарьинского судебного района о привлечении к административной ответственности по ст.7.19. КоАП РФ. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ. №000 выполнен в соответствии с пунктом 2 приложения № 3, и составляет 31363,2 кВ/ч. В соответствии с Постановлением департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 26.12.2016г. № 16/507 «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по _________ на 2017 год», цена за 1 кВ/ч на октябрь 2017 составляла 4,18 рубля. Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ. №000 составила 131 098, 18 рублей. В адрес ответчика направлялась претензия от 23.11.2017г. № МР1-КМ/27/7515 с требованием о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил, и денежные средства на расчетный счет истца не перечислены. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Просила взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «МРСК Центр» в лице филиала ПАО МРСК Центра»-«Костромаэнерго» сумму необоснованного обогащения в размере 131098, 18 рублей и сумму оплаченной государственной пошлины в размере 3821, 96 рубль.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в части оплаты по 450 кВт/ч за каждый месяц неучтенного потребления электроэнергии. Суду пояснила, что данный дом принадлежит ей и достался от родителей. В доме проживает с мужем и сыном с ***** года. Юридически дом она не оформляла и по этой причине в нем ни кто не прописан. Дом действительно отключен от электроэнергии. Сама она электричество не подключала, не отрицает, что это мог сделать муж либо сын. 

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал частично, считает, что истцом должен был произведен расчет по норме 150 кВт/ч на 1 человека в месяц, а не так в таком объеме как указано в исковом заявлении. Объем расчета электроэнергии считает необоснованной.

Свидетель М*** суду пояснил, что дом в котором проживает ФИО1 отключен от электроэнергии и они его периодически проверяют. При проведении последней проверки был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.. сотрудниками Шарьинского РЭС филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, по адресу: _________. Выявлено подключение к электрическим сетям, принадлежащих ПАО «МРСК Центра», с целью бездоговорного потребления электрической энергии.

По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии №000 от ДД.ММ.. Данный акт подписан лицом, осуществившим бездоговорное потребления электроэнергии - ФИО1.

Акт предыдущей проверки приборов учета №000 от ДД.ММ..

Согласно справке-расчету о неучтенном потреблении (бездоговорное потребление), объем бездоговорного потребления электрической энергии составил 31363,2 кВт/ч.

Таким образом, ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии с ДД.ММ.. по ДД.ММ..

В соответствии с пунктом 192 Основных положений №000 по результатам проверки был составлен соответствующий акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.. №000 с расчетом объема бездоговорного потребления электроэнергии (31363,2 кВт/ч). Расчет произведен в соответствии с п. 196 Основных положений №000. Из акта следует, что с данным расчетом ФИО1 согласилась.

Стоимость бездоговорного потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 21.10.2017г. составила 131 098, 18 рублей (31363,2 кВт/ч х 4,18 руб.).

ДД.ММ. УУП МО МВД РФ «Шарьинский» был составлен протокол об административном правонарушение в отношении ФИО1 Согласно объяснений ФИО1, указанных в протоколе с протоколом согласна, подключила сама. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №000 ***** от ДД.ММ.. по делу №000, ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 7.19. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В адрес ответчика направлялась претензия от 23.11.2017г. с требованием о добровольном возмещении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. До настоящего времени сумма невозмещенной стоимости бездоговорного потребления электроэнергии истцу не возмещена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 821, 96 рубль. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра» в лице филиала - «Костромаэнерго» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Центра» в лице филиала - «Костромаэнерго» сумму неосновательного обогащения в размере 131 098 (сто тридцать одна тысяча девяносто восемь) рублей 18 копеек и понесенные по делу судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 821 (три тысячи восемьсот двадцать один) рубль 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд Костромской области в течение месяца, со дня принятия мотивированного решения.

Судья А.В. Баранов