Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г.Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Баринова М.А., при секретаре Ганн А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2, к ФИО3,, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права на 35/100 доли - незаконными, установить факт принятия наследства по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии № от 22 мая 2014 г. на 35/100 долей в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, выданное нотариусом гор. Октябрьска, на имя ФИО3,; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности серии № от 25 июня 2014 г. на долю 35/100 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, выданное нотариусом гор.Октябрьска, на имя ФИО3,; признать недействительным договор дарения от 14 октября 2014 г доли 35 /100 в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № на имя ФИО4; признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права серии № № от 23 октября 2014 г. на долю 35 /100 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № на имя ФИО4; установить факт принятия наследства по закону ФИО2, в отношении имущества в виде 1/2 доли имущества, оставшегося после смерти брата -ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его родной брат - ФИО1. После его смерти открылось наследство в виде 35/100 долей в праве общей собственности в трехкомнатной коммунальной квартире, общей площадью 74.2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Иные доли в праве общей долевой собственности принадлежат третьих лицам, которые являются для него посторонними людьми. Наследниками по закону после смерти ФИО1 на имущество, являются он и его родной брат - ФИО3. После смерти брата в права наследника по закону по истечении шести месяцев он официально не вступал, так как в данной квартире проживал его брат ФИО3 с женой, он работал в тот период в гор. 

<

адрес> на стройках, проживал там, и не имел времени и возможности для вступления в наследство. Он договорился с братом, что в дальнейшем оба вступят в права наследования и разделят наследственное имущество в равных долях. Фактически он принял наследство после смерти ФИО1: осуществил его похороны, то есть он оплатил все расходы связанные с похоронами. В августе 2017 г. он узнал, что в Октябрьском городском суде Самарской области имеется исковое заявление бывшей жены его брата - ФИО4 о прекращении права пользования данной квартиры и выселении из нее ФИО3 О том, что ФИО3 вступил в наследство он не знал, то есть его ФИО3 обманул, не сказав ему, что подал заявление нотариусу. Затем ФИО3 подарил данные доли своей жене ФИО4 Считает, что данные действия существенно нарушают его права и лишают его доли в наследстве после смерти моего брата - ФИО1

Ответчик ФИО3 с иском ФИО2 согласился и пояснил, что его брату ФИО1 принадлежали 35/100 долей в 

<

адрес> в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Он вместе с другим братом-Свиным Ю.Ю. осуществлял похороны ФИО1 ФИО2 давал деньги на осуществление похорон. Он с ФИО2 договорились, что вступят в наследство после смерти ФИО1 вместе. После смерти ФИО1 он вместе с женой-ФИО4 какое то время проживал в спорной квартире и оплачивал коммунальные расходы. По прошествии двух лет его жена - ФИО4 и её мать заставили его идти к нотариусу и подать заявление о вступление в наследство на 35/100 доли в спорной квартире. Об этом он ФИО2 не говорил. После того как он вступил в наследство, его жена и тёща под угрозой, что его выгонят из дома, был вынужден подарить указанные доли ФИО4 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не прибыла, о месте и времени извещена надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО4- ФИО5, действующий по доверенности, с иском не согласился и показал, что ФИО2 в установленный 6 месячный срок к нотариусу города Октябрьск с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО1 не обратился. О смерти ФИО1 знал. В данной квартире после смерти брата не проживал, коммунальные услуги не оплачивал. Довод о том, что оплачивал затраты связанные с похоронами, не может свидетельствовать о факте принятия им наследства после смерти ФИО1 Доказательств об угрозах со стороны ФИО4 к ФИО3 с целью понуждения его подарить долю квартиры, в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика ФИО4 - ФИО6, действующий по доверенности, с иском не согласился и поддержал доводы изложенные представителем ФИО5

От третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований, Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области поступил отзыв, где просят в иске отказать.

Выслушав стороны, изучив представленные письменные доказательства, суд считает в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. 

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с положениями статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно положениям статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачейпо месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства,в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок но другим уважительным причинам.

По признании наследника принявшим наследствосуд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его. лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Учитывая указанные нормы права, для приобретения наследства наследник должен его принять: либо, совершив фактические действия в юридически значимый период времени (шесть месяцев со дня открытия наследства), либо подать заявление о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства. Сам по себе факт того, что гражданин относится к кругу наследников первой очереди прав на признание его наследником принявшим наследство и на признание за ним права на наследственное имущество не порождает.

При этом, для признания ранее выданных свидетельств о праве на наследство недействительными судом должен быть рассмотрен вопрос о восстановлении срока принятия наследства либо установлен факт принятия наследства тем наследником, который своевременно не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается справкой о смерти №. 

После его смерти открылось наследство. В наследственную массу включены 35/100доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>

Наследниками по закону второй очереди являются братья наследодателя: ФИО3 и ФИО2

Сведений о том, что наследодателем оставлено завещание, в судебное заседание не представлено.

Согласно представленного наследственного дела после смерти ФИО1 следует, что в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства обратился ФИО3. Иные наследники второй очереди заявления о принятии наследства не подавали. Из заявления ФИО3 о принятии наследства от 13.05.2014 года следует, что других наследников не имеется.

20 мая 2014 года ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону на 35/100 доли спорной квартиры, после чего на основании данного свидетельства зарегистрировал своё право на указные доли в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 25 июня 2014 года.

14 октября 2014 года согласно договора дарения доли квартиры, ФИО3 подарил ФИО4 принадлежащие ему 35/100 долей в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

ФИО4 на основании договора дарения доли квартиры зарегистрировала своё право на указные доли в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 23 октября 2014 года.

Довод ФИО2 о том, что он узнал о нарушенном праве только в 2017 году, так как его брат- ФИО3 обманул его, не сказав, что подал заявление нотариусу и у нотариуса не указал его как наследника, не может быть принят, так как из показаний истца и ответчика следует, что ФИО2 не оспаривает факт того, что знал о смерти ФИО1, присутствовал на похоронах. Более того из искового заявления следует, что после смерти ФИО1 в квартире проживал ФИО3 со своей женой, а он проживал в 

<

адрес>, то есть в юридически значимый период времени истец не пользовался наследственным имуществом. 

Сведения, подтверждающие фактическое принятие ФИО2 наследственного имущества в материалах дела отсутствуют.

Довод о том, что на его деньги были осуществлены похороны ФИО1 и следует считать, что истец фактически принял наследство, не может быть принят, поскольку согласно статье 1153 ГК РФ наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства). Доказательств совершения таких действии наследником в юридически значимый период времени в судебное заседание ФИО2 не представлено.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9, ФИО10, ФИО11 каждая в отдельности показали, что ФИО2 в спорной квартире после смерти ФИО1 не проживал.

Допрошенный в судебном заседании ФИО12 показал, что ФИО1 умер в селе 

<

адрес> где в последнее время проживал, а хоронить его увезли в 

<

адрес>. 

Таким образом, в судебном заседании факт принятия наследства по закону ФИО2 после смерти брата-ФИО1 не установлен.

Единственным основанием для признания свидетельств о праве на наследство недействительным является удовлетворение требований наследника о восстановлении ему срока принятия наследства и признании его принявшим наследство. Однако таких требований ФИО2 суду не заявлял, доказательств уважительности причин пропуска, установленного законом срока для принятия наследства, не представил.

Факт того, что ФИО3 не указал в заявлении иных наследников, не является уважительной причиной пропуска срока истцом для принятия наследства, поскольку закон не возлагает на одного из наследников обязанности информировать нотариуса о наличии других наследников, кроме того, граждане своей волей и в своем интересе распоряжаются принадлежащими им правами.

При таких обстоятельства, учитывая, что в ходе судебного разбирательства суду не было представлено допустимых и относимых доказательств принятия истцом наследства либо уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО2 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 22 мая 2014 г. на 35/100 долей в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3; свидетельство о государственной регистрации права собственности от 25 июня 2014 г. на имя ФИО3,; договор дарения от 14 октября 2014 г доли 35 /100 в праве общей долевой собственности в квартире, свидетельство о государственной регистрации права от 23 октября 2014 г. на долю 35 /100 в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № на имя ФИО4, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, к ФИО3,, ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельства о государственной регистрации права собственности, договора дарения, свидетельства о государственной регистрации права на 35/100 доли - незаконными, установить факт принятия наследства по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2017 года.

Председательствующий: судья Баринов М.А.