Дело № 2-1375/2018

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

04 июля 2018 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: в составе:

председательствующего судьи Садыкова Р.Р.,

при секретаре Трофимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» (далее ГК «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своего требования указало, что в соответствии с заключенным 08.07.2016г. договором Номер обезличена ФИО1 был выдан кредит в размере с процентной ставкой 19,49 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 17.10.2017г. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.12.2017г. составляет в том числе: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – проценты по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, 5 023,49 – неустойка по процентам, 13 481,76 – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита. ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» просило суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме ., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело без участия его представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.

Суд, выслушав в судебном заседании представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании судом было установлено, что в соответствии с заключенным 08.07.2016г. договором Номер обезличена ФИО1 был выдан кредит в размере с процентной ставкой 19,49 % годовых. В нарушение условий должник не исполняет свои обязательства по кредитному договору. 17.10.2017г. ПАО «Татфондбанк» направил ФИО1 требования о досрочном возврате кредита уплате процентов и неустойки, которое должником до настоящего времени не исполнено. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 27.12.2017г. составляет в том числе: – просроченная задолженность, – просроченные проценты, – проценты по просроченной задолженности, – неустойка по кредиту, 5 023,49 – неустойка по процентам, – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере .

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору в размере , а также, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в возмещение расходов по уплате госпошлины – 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство страхования вкладов» сумму задолженности по кредитному договору Номер обезличена от 08.07.2016г.в размере и уплаченную государственную пошлину в размере .

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: