ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием 

г.Тулун 28 мая 2018г. 

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Тыхеева С.В.,

с участием государственного обвинителя Домбровской О.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Романенко Л.В., 

при секретаре Шаховской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-149/2018 в отношении: 

ФИО1, родившегося ...... в ****, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: ****1, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ...... в утреннее время у него, находящегося по адресу: ****1, из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, возник умысел направленный на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, ФИО1 ...... около 14 часов с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, на автомашине марки ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак М 340 OA 38 совместно с нанятыми им Б. и Ф. для оказания помощи при заготовке древесины, которые не знали о противоправных деяниях ФИО1, приехали в лесной массив, расположенный на расстоянии 8,25 км, в юго-восточном направлении от ****, в квартал *** выдел 22 Икейская дача Икейского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, где ФИО1 обнаружил пригодные для спиливания растущие деревья породы сосна.

Действуя в рамках своего преступного умысла, направленного на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, не имея на то специального разрешения - договора купли-продажи лесных насаждений, ФИО1 ......, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 8,25 км в юго-восточном направлении от ****, в квартале *** выдел 22 Икейской дачи Икейского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** о Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, где ФИО1 в период с 14 часов до 17 часов незаконно, умышленно при помощи бензопилы марки «СARVER», спилил до прекращения роста: 164 сырорастущих дерева породы сосна, а именно: 60 деревьев диаметром 12 см, 104 дерева диаметром 16 см.

Общий объём незаконно спиленной древесины породы сосна составил 21,62 кубических метров. 

Согласно Постановления Правительства РФ *** от ...... « О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящихся в федеральной собственности» - ставка лесных податей за древесину средней категории крупности породы сосна составляет 60,12 рублей, породы береза составляет 30,06 рублей.

Согласно п. 5 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - при исчислении размера взысканий за ущерб, причиненный нарушением лесного законодательства Российской Федерации по ставкам лесных податей, за древесину отпускаемую на корню, применяются ставки установленные Правительством РФ, органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления».

На основании п.1 ч.1 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» - устанавливается 50-ти кратная стоимость древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

На основании п.6 Приложения №3 к Постановлению Правительства РФ № 273 от 8 мая 2007 года - при исчислении стоимости древесины по ставкам лесных податей разделения ее на деловую и дровяную не производится, применяется ставка платы, установленная в отношении деловой древесины, средней категории крупности.

На основании Постановления РФ №1363 от 11.11.2017 года ставки платы, предусмотренные за единицу объема лесных ресурсов и ставок платы за единит площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», в 2018 году применяются с коэффициентом 2,17.

Общая сумма установленного ущерба, причинённого государственному лесному фонду от спиленных деревьев породы сосна, составляет 141027 рублей 26 копеек.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

В судебном заседании защитник Романенко Л.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого, поскольку вину в предъявленном обвинении ФИО1 признал полностью, раскаялся в содеянном, полностью погасил причиненный им государству имущественный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника и просил уголовное дело прекратить в связи с его деятельным раскаянием.

Государственный обвинитель не возражала против заявленного ходатайства защитника. 

В силу ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным. 

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.75 УК РФ.

Согласно ст.254 ч.3 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

ФИО1 явился с повинной, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, не судим, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью возместил причиненный имущественный ущерб, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести и не обладает повышенной степенью общественной опасности. 

На основании изложенного суд приходит к выводу, что вследствие деятельного раскаяния ФИО1, совершенное им преступление утратило общественную опасность, в связи с чем считает необходимым уголовное преследование и уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: с автомашины марки «ВАЗ 2121» следует снять арест и оставить ее с документами на данную автомашину у владельца ФИО1; 164 бревна породы сосна оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; чек о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «CARVER» с шиной и пильной цепью конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.75 УК РФ, ст.28, ч.3 ст.254, ст.256, ст.236 УПК РФ, суд 

постановил:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, прекратить на основании ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ в связи с его деятельным раскаянием. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: с автомашины марки «ВАЗ 2121» снять арест и оставить ее с документами на данную автомашину у владельца ФИО1; 164 бревна породы сосна оставить на хранении в ООО «Сибирь» до ее реализации через территориальное управление «Росимущество», полученные после ее реализации денежные средства обратить в доход государства путем перечисления в федеральный бюджет; чек о погашении ущерба хранить в материалах уголовного дела; бензопилу «CARVER» с шиной и пильной цепью конфисковать в доход государства как орудие совершения преступления. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья______________________С.В. Тыхеев