38RS0036-01-2021-003241-14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 08 июня 2021 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Лысенко Д.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского района г.Иркутска ФИО4, подсудимого ФИО1, защитника - адвоката ФИО7, 

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-485/2021 в отношенииФИО1, ...., осужденного:

07 мая 2020 года Свердловским районным судом г. Иркутска по ст.228 ч.2 УК РФ, к 03 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 02 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 января 2020 года в вечернее время ФИО1, находясь в подъезде 

<

Номер обезличен> 

<

адрес обезличен>, на лестничной площадке между третьим и четвертым этажами увидел сотовый телефон «Хуавей П20 Лайт АН-ЛИКС1», принадлежащий ФИО6, который решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, около 19 часов 00 минут, ФИО1, понимая, что сотовый телефон принадлежит другому лицу и является чужим имуществом, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял вышеуказанный сотовый телефон, положил в карман своей куртки и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 похитил имущество, принадлежащее ФИО6, а именно сотовый телефон марки «Хуавей П20 Лайт АН-ЛИКС1», стоимостью 14 616 рублей, с чехлом, стоимостью 241 рубль, сим.картой и флеш-картой, не представляющими материальной ценности, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 15 522 рубля.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя и отсутствия возражений со стороны потерпевшего, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме. ФИО1 поддержал, заявленное им ранее добровольно, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства изучалось психическое состояние ФИО1, согласно заключению комиссии экспертов 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (л.д.78-82) ....

Учитывая заключения экспертов, все данные о личности ФИО1, а также его поведение в ходе и после совершения преступления, а также в судебном заседании, которое у сторон и суда не вызвало сомнений в психической полноценности, суд учитывая все вышеизложенные обстоятельства, признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление направлено против собственности и в соответствии со ст.15 ч. 3 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из исследованных данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что последний правоохранительными органамипо месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.144), хотя и не официально, однако занимается трудом, имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей и двумя совместными малолетними детьми, соответственно, имеет все условия для законопослушного поведения. 

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд, признает:полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено, ввиду их отсутствия.

При таких обстоятельствах в их совокупности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания, которое должно исполняться реально, при определении вида которого суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, а также будет способствовать социализации подсудимого в обществе и позволит иметь ему постоянный, законный источник дохода.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 состоит в фактических семейных отношениях без регистрации брака с гр. ФИО5, имеет двоих малолетних детей.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1, с применением положений ст.ст. 73, 64 УК РФ, так как обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления судом не установлено, за отсутствием таковых.

Предусмотренные санкцией ст.158 ч. 2 УК РФ более мягкие виды наказания в виде штрафа, либо обязательных работ по убеждению суда не смогут обеспечить достижение целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в»УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. 

Наказание, назначенное приговором Свердловского районного суда г. Иркутска от 07 мая 2020 года, - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: