Дело № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2020года 

<

адрес>

Партизанский районный суд 

<

адрес>

В составе: председательствующего судьи Вахрушевой О.А.,

при секретаре Андриенко А.В., Кожухаровой О.Н.

с участием пом. прокурора 

<

адрес> Ким А.С., ФИО1

защитника- Павленко А.П., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, образование неполное среднее, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного (ограниченно годного к военной службе), проживающего по адресу 

<

адрес>, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, достоверно зная, что в соответствии со ст.14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N З-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном следствием месте, незаконного приобрел наркотическое средство, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой не менее 2,60 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,39 г, включенное в список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г, количество которого в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер.

После чего, с целью извлечения денежной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, по средствам сотовой связи, договорился о встрече с лицом под псевдонимом «ФИО2», действовавшим в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», и не позднее 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок местности с географическими координатами: 

<

адрес>, где встретился с лицом под псевдонимом «ФИО2», действовавшим в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», и в 18 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ получил от лица под псевдонимом «ФИО2» денежные средства в размере 1000 рублей, после чего, незаконно сбыл лицу под псевдонимом «ФИО2» растительное вещество в свертке, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной смеси не менее массой 2,60 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,39 г, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и образует значительный размер. В период с 19 часов 10 минут до 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра у лица под псевдонимом «ФИО2», действовавшего в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», в отделе ФСБ России войсковой части 

<

адрес> в 

<

адрес>.

ФИО3, достоверно зная, что согласно ст. 14 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 N З-ФЗ, на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, в неустановленном следствием месте, обнаружил куст растения конопли, с которого путем ручного сбора собрал части растения, после чего, перенес часть наркосодержащего растения- конопля к месту своего жительства, в 

<

адрес> 

<

адрес>, где изготовил наркотическое средство, полученное наркотическое средство по месту своего жительства, смешал с табаком, тем самым незаконно приобрел и хранил по месту своего жительства. Далее, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, желая извлечь денежную выгоду от незаконного оборота наркотических средств, по средством сотовой связи, договорился о встрече с лицом под псевдонимом «X», действовавшим в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, не позднее 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, прибыл на участок местности с географическими координатами: 

<

адрес>, где встретился с лицом под псевдонимом «X», действовавшим в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 31 минуты ДД.ММ.ГГГГ получил от лица под псевдонимом «X» денежные средства в размере 1000 рублей, после чего сбыл лицу под псевдонимом «X» растительное вещество в свертке, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой изъятого вещества не менее массой 2,22 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) 0,40 г, которое включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., количество которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. После чего, в период времени с 18 часов 26 минут до 18 часов 31 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство- смесь табака с маслом каннабиса ( гашишным маслом) было изъято из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра у лица под псевдонимом «X», действовавшим в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно- розыскной деятельности», в служебной автомашине, находящейся в 

<

адрес>, на участке местности имеющем географические координаты: 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 вину в предъявленном обвинении по первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не признал, суду пояснил, что сбытом наркотических средств не занимался, наркотические средства не продавал., доказательства, подтверждающие его причастность к преступлению отсутствуют. По второму преступлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вину признал частично, пояснив, что наркотическое средство передавал, с целью угостить, деньги были ему переданы в счет возврата долга. От дачи показаний в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ. 

Несмотря на частичное признание вины ФИО3 в совершении преступлений, в незаконном сбыте наркотических средств, суд считает, что в ходе судебного разбирательства вина ФИО3 полностью доказана исследованными доказательствами.

По преступлению от 14.12. 2018 доказательствами, подтверждающими вину ФИО3 в совершении преступления являются показания свидетелей, материалы дела.

Так, свидетель личность которого содержится в тайне « ФИО2» ( « ФИО2») принимавший участие в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» суду пояснил, что мероприятие проходило в ДД.ММ.ГГГГ года в период с 10 го по 20 числа ДД.ММ.ГГГГ месяца. Ему стало известно о том, что ФИО3 продает наркотические средства масло каннабиса, о чем решил сообщить в отдел ФСБ. На предложение сотрудников ФСБ участвовать в качестве лица приобретающего наркотическое средство он выразил согласие. Далее созвонился с ФИО3, и ФИО3 предложил встретиться, с целью продажи ему наркотика - масла каннабиса. В день проведения оперативно-розыскного мероприятия « Проверочная закупка» в отделе ФСБ, сотрудником в присутствии двух понятых неизвестных ему лиц, его досмотрели, проверили содержимое карманов и ничего запрещенного в гражданском обороте обнаружено не было. Ему были вручены две купюры по 500руб., купюры откопированы, занесли серию и номер купюр в протокол. Договорился с ФИО3 о встрече в вечернее время. Встреча произошла в вечернее время, темное время суток в районе 

<

адрес>. По пути следования на встречу к ФИО3 и до момента выдачи наркотического средства ни с кем, кроме ФИО3 не встречался, не разговаривал. Встретившись с ФИО3 около 

<

адрес>, ФИО3 передал ему наркотическое средство в свертке, он передал ФИО3 деньги в сумме 1000 руб. двумя купюрами по 500руб. Указанное наркотическое средство, вернувшись в отдел ФСБ 

<

адрес> выдал добровольно сотрудникам, сверток развернули показывали его содержимое, в нем находилось вещество- табак перемешанный с наркотическим средством маслом каннабиса. В ходе проведения ОРМ « Проверочная закупка» составлялся протокол, протокол подписал замечаний не поступило.

<

данные изъяты>

Свидетель поддержал указанные показания, пояснив, что прошло значительное время с момента проведения ОРМ « Проверочная закупка».

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля Свидетель №2 суду пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» около года назад, зимой, точную дату не помнит. В его присутствии мужчину, выступавшему в качестве закупщика в отделе штаба ФСБ 

<

адрес> досмотрели, вручили денежные средства, две купюры по 500 руб., сумма 1000 руб. Фиксировали номера и серии купюр, изготовили копию купюр. Мужчина – покупатель направился на встречу с продавцом, потом вернулся обратно в здание отдела ФСБ. Он и второй понятой следовали за покупателем, находились от продавца и покупателя на расстоянии в момент передачи наркотика. Встреча покупателя и продавца происходила около склада. Внутрь склада покупатель и продавец не заходили, встреча проходила в темное время суток. Освещение было – фонарь. Вернувшись в отдел ФСБ, покупатель выдал сверток, который в их присутствии развернули, внутри оказалась вещество- слипшиеся литься табака. Был составлен протокол, замечаний у участвовавших лиц не возникло. Покупателя повторно досмотрели. Вторым понятым являлся ФИО30

Оглашенные в ходе судебного разбирательства в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показания свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 51-54 т2) свидетель Свидетель №2 поддержал, объяснив противоречия - истечением длительного времени с момента событий. При этом его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, изложенным выше.

Кроме изложенных показаний вина ФИО3 в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами :

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Кроме того, в ходе судебного разбирательства судом исследованы вещественные доказательства: диск с видеозаписью проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, на котором зафиксирована встреча ФИО3 с лицом под псевдонимом « ФИО2», и аудио- файлы разговоров ФИО3.

Осмотренная в ходе судебного разбирательства видеозапись ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и опровергает доводы ФИО3 о том, что на записи не видно ни его, ни покупателя.

Доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности, подтверждают вину ФИО3 в совершении преступления, поскольку не имеют противоречий, получены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», соответствуют нормам уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, дополняют друг друга. Не смотря на доводы ФИО3 о том, что он не совершал сбыт наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ вина ФИО3 подтверждается как пояснениями свидетелей, ФИО3, допрошенного в качестве подозреваемого, так и материалами уголовного дела.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства показаний ФИО3 ( л.д. 147-150 т.1 ) по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 ч.1 п. 3 УПК РФ следует, что ФИО3, будучи допрошенным в присутствии адвоката ФИО13, показал, что он проживает в 

<

адрес> края один. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 ч 00 минут, он пошел за дровами в лесной массив, расположенный за территорией его двора, где обнаружил куст растения конопли. Данный куст растения конопли он узнал по внешнему виду, строению и специфическому запаху при растирании листа, сорвал данный куст с корнем и принес домой, где оборвал мелкие части и листья, из которых изготовил масло каннабиса и отложил в коробок, а оставшиеся части растений и стебель с корнем сжег в дровяной печи. После, изготовленное им масло каннабиса смешал с табаком и у него получилось три спичечных коробка, то есть 3 свертка - наркотического средства- «химка». Один коробок это одна самокрутка, в виде сигареты. Затем полученное наркотическое средство он хранил до ДД.ММ.ГГГГ в кармане своей куртки. До ДД.ММ.ГГГГ он наркотические средства не употреблял. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ему позвонил ФИО31 и поинтересовался о том, есть ли у него что- либо из наркотических средств. ФИО31 интересовался у него, так как ранее употребляли с ним наркотические средства- «химку», то есть смесь табака с маслом каннабиса, которые он изготовил по месту своего жительства из куста конопли и ФИО31 было известно, так как он рассказал ФИО31 сам, он сообщил, что есть «химка». Он и ФИО31 договорились встретиться около здания столовой войсковой части 

<

адрес> в 

<

адрес> примерно в 19 часов 00 минут этого же. После чего, он собрался, пересыпал 2 коробка с наркотическим средством в сверток и взял сверток с собой, пошел к месту встречи. Примерно через 20 минут, этого же дня, они встретились около здания столовой. Он передал ФИО31 сверток с наркотическим средством- «химка», ФИО31 передал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей, ФИО31 пояснил, что 2 000 рублей- это долг, так как тот у него занимал денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего, он пошел домой, куда ушел ФИО31, он не знает. Примерно через 1 или 2 часа, то есть примерно в 20 часов 00 минут или в 21 час 00 минут, этого же дня, к нему домой приехали сотрудники полиции, предъявили постановление суда о проведение оперативно- розыскного мероприятия «Обследования помещений, зданий, жилого дома». Присутствовали понятные, разъяснен порядок проведения обследования, разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам. В ходе производства обследования его дома в электрической плите была обнаружена миска, с помощью которой он изготавливал наркотическое средство. Данная миска была изъята, упакована и опечатана. Также в плитке был обнаружен фрагмент ткани, с помощью которой он отжимал части наркосодержащего растения. Данный фрагмент ткани был изъят, упакован и опечатан. Затем в комоде в зале были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 3 200 рублей, купюрами в количестве 2 шт. номиналом 1000 рублей, 1 купюра 500 рублей, а также купюры по 200 руб.и 100 руб., сколько и каких он не помнит. Купюры 2000 рублей, это денежные средства, которые передал ему ФИО31 и 1200 рублей- это надлежащие ему денежные средства. Данные денежные средства были изъяты, упакованы и опечатаны. После чего, его доставили в МО МВД России «

<

адрес>», где сообщили, что подозревают его в совершении незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере. Свою вину признает полностью.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

шт\

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч.2 УПК РФ ( л.д. 63-678 т2) аналогичны вышеизложенным показаниям свидетеля Свидетель №1 

Из оглашенных в ходе судебного заседания показаний свидетеля ФИО16 по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 2 УПК РФ ( л.д. 95-98 т2) следует, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в ходе производства обыска в качестве понятого, вторым понятым был Свидетель №11, обыск проводился у ФИО3 по адресу 

<

адрес>. Присутствовавшим предъявлено постановление о проведении обыска. ФИО3 предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы, добытые преступным путем, разъяснены прав и обязанности., ФИО3 пояснил, что у него по месту жительства таковых предметов не имеется. Был обнаружен паспорт на имя ФИО3, квитанция с пятнами коричневого цвета, фрагмент бумаги с пятнами коричневого цвета, банковская карта на имя ФИО3 ФИО3 пояснил, что на квитанции и фрагменте бумаги- грязь, предметы принадлежат ему. Все изъято, упаковано и опечатано.

Допрошенный в ходе судебного заседания, в качестве свидетеля Свидетель №11 суду пояснил, что ранее с подсудимым не встречался. Участвовал в качестве понятого в ходе проведения обыска в доме в 

<

адрес>, в целях отыскания наркотических средств. В ходе обыска в доме была обнаружена бумага с пятнами, масленными. При проведении обыска предъявляли постановление, разъяснили права и обязанности. 

<

данные изъяты>. В ходе обыска изъяли найденный листок бумаги с пятнами, изъятое упаковали в пакет, опечатывали оттиском печати с пояснительной надписью.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №11 в порядке ст. 281 ч.3 УПК РФ (л.д. 91-94 т 2), из которых следует, что Свидетель №11 участвовал в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в 

<

адрес> у ФИО3 ФИО3 предъявлено постановление, с которым он ознакомился, разъяснены права участвующим лицам, предложено добровольно выдать предметы и вещества запрещенные в обороте и добытые преступным путем. В ходе обыска был обнаружен паспорт, в нем квитанция с пятнами коричневого цета. Квитанция изъята, упакована в конверт. Также был обнаружен фрагмент бумаги с пятнами коричневого цвета, на декоративной полке, банковская карта на имя ФИО3 Указанные предметы изъяты и опечатаны. ФИО3 пояснил, что на квитанции и клочке бумаги -грязь.

В ходе судебного разбирательства свидетель Свидетель №11 указанные показания подтвердил, пояснив, что в связи с давностью прошедшего события не помнит подробностей.

Свидетель ФИО17 суду пояснил, что точное время не помнит около нового года зимой к нему приехали сотрудник полиции ФИО18 с целью проведения обыска в его доме. Предъявили постановление, осматривали его дом, надворные постройки. 

<

данные изъяты>. В ходе обыска была обнаружена книга, которую упаковали, сделали пояснительную надпись. Книга осталась от старых хозяев, с другого места жительства привез для растопки. При нем зачитали протокол обыска, замечаний не поступило, в указанном доме подсудимый раньше не проживал.

Свидетель Свидетель №9 суду пояснил, что ФИО3 всегда оказывал ему помощь, здоровался, заходил к нему домой после проведения обыска, видел беспорядок.

Кроме изложенных показаний вина ФИО3 подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, письменными доказательствами: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд пришел к выводу о том, что вина ФИО3 в совершении преступлений, несмотря на непризнание вины по первому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ и частичное признание вины по второму преступлению от ДД.ММ.ГГГГ полностью доказана исследованными доказательствами, которые, в совокупности, сомнений у суда в виновности ФИО3 не вызывают.

Действия ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Доводы ФИО3 о том, что исследованная видеозапись и телефонные переговоры не доказывают причастность его к сбыту наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ в значительном размере суд считает избранным способом защиты.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства показания понятых- лиц, участвовавших при проведении ОРМ «Проверочная закупка» в полное мере подтверждают вину ФИО3, что также подтверждается аудиозаписью, видеозаписью фиксации сбыта наркотического средства ФИО3

Допрошенный в судебном заседании ФИО19 пояснил, что ранее с ФИО3 знаком не был, оснований для оговора его не имеет. Приглашен в качестве понятого, вместе с Свидетель №1, рассказав о порядке проведения ОРМ «Проверочная закупка», указанный порядок проведения также соответствует показаниям лица под псевдонимом «ФИО2», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» и оглашенным показаниям Свидетель №1

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «Б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

ФИО3 не вменяется незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере.

Доводы ФИО3 о том, что он не продавал наркотическое средство, получил 1000 руб. в счет долга, суд считает, не свидетельствует об отсутствии умысла на совершение преступления у ФИО3 и отсутствии состава преступления в действиях ФИО3

Денежные средства в размере 1000 руб. серия и номер которой совпадают с номером и серией купюры врученной лицу под псевдонимом «Х» выступавшему в качестве покупателя в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» были изъяты в ходе осмотра у ФИО3 спустя примерно 2 часа после проведения ОМР « Оперативный эксперимент» ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что в действиях ФИО3 имеется состав преступления- незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства, которые сбыл ФИО3 подтверждается заключениями экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, приобретенное у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Проверочная закупка», является смесью содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,60 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) – 0,39 г;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому вещество приобретенное у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно- розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», является смесью содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,22 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) -0,40 г.

Судом не установлено нарушений Федерального закона « Об оперативно-розыскной деятельности», оснований для признания доказательств полученных в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ и ОРМ « Оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ недопустимыми доказательствами не имеется.

Кроме того, причастность ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств подтверждается изъятыми с места жительства : квитанцией, клочком бумаги со следовыми количествами наркотического вещества тетрагидроканнабиномала - компонента наркотических средств, изготовляемых из растения конопля, что подтверждено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 60 УУК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступления, относящиеся в соответствии с ч.5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности. 

Не судим, холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает. По месту работы характеризуется посредственно, по месту жительства отрицательно. На учете у врача психиатра не состоит, на учете у врача нарколога не состоит.

Согласно заключении судебно- психиатрической комиссии экспертов психическим расстройством не страдает, обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиоидов с вредными последствиями. В лечении от наркомании не нуждается, нуждается в профилактическом наблюдении у нарколога и медико -социальной реабилитации ( л.д. 142- 143 т2). 

Смягчающих наказание обстоятельств, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Суд считает, что наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. следует признать обстоятельством смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1 п. « И» ст. 61 УК РФ по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует признать активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче ФИО3 признательных показаний в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал такие обстоятельства как время, место, способ преступления, которые могло знать только лицо совершившее преступление ( л.д. 147-150 т1). 

По смыслу уголовного закона активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную (указывает место нахождения орудий преступления, помогает в организации и проведении следственных действий, представляет вещественные доказательства и т.д.). Само по себе активное способствование раскрытию преступления является достаточным для применения положений п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает наличие на иждивение несовершеннолетнего ребенка, частичное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, фактических обстоятельств совершения преступлений, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрен этой статьей, поскольку каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Наказание ФИО3 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ следует назначить учитывая положение ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, срок и размер наказания следует определить не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей санкцией ст. 228.1 ч.3 п. « Б» УК РФ. 

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ.

ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией статьи 228.1 ч.3 п. «Б» УК РФ. Суд считает, что исправление ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного вида наказаний, учитывая личность виновного.

Вид исправительной колонии следует определить в соответствии с п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ – колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок лишения свободы содержание под стражей из расчета один день лишения свободы в ИК строгого режима к одному дню содержания под стражей. ФИО3 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) и п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ)-09 ( девять) лет лишения свободы,

по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ ( по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) - 08 (восемь) лет 06 ( шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде содержание под стражей - оставить без изменения.

Зачесть в срок отбывания наказания содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу в порядке п.«А» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотические средства, переданные на хранение в комнату вещественных доказательств ( квитанция №) уничтожить после вступления приговора суда в законную силу; 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в 

<

адрес> суд, с подачей апелляционной жалобы через Партизанский районный суд, осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок, со дня получения копии приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об участии защитника избранного им для своей защиты, о назначении судом апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья Вахрушева О.А.