Дело №2-1-260/2024

УИД40RS0010-01-2024-000411-83

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при помощнике судьи Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киров Калужской области 

30 мая 2024г.

дело по иску ФИО3 к Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район», ФИО4 о признании права на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

установил:

19 апреля 2024г. истец ФИО3 обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, в котором указала, что 17 августа 2022г. умерла ФИО1, которая приходилась ей родной матерью. Согласно завещанию от 15.09.1999 ФИО1 после смерти завещала ФИО3 все свое имущество, где бы оно не находилось, в том числе долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> долю земельного участка, на котором расположена вышеуказанная доля жилого дома. Согласно постановлению нотариуса Калужской областной нотариальной палаты ФИО5 от 04.04.2024 ФИО3 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. После смерти своей матери истец ФИО3 владеет домовладением, несет бремя по содержанию, сохранности домовладения, полностью оплачивает коммунальные услуги. На основании изложенного, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 13.05.2024, истец ФИО3 просит признать за собой право собственности в порядке наследования после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на долю жилого дома в размере 5/8 и на долю земельного участка в размере 3/4, расположенных по адресу: 

<

адрес> (л.д. 3, 105).

Определением судьи от 23 апреля 2024г. процессуальное положение, указанной в качестве третьего лица Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» было изменено на ответчика, а указанного в иске в качестве ответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях было изменено на третье лицо (л.д.1-2).

Определением суда от 13 мая 2024г., отраженным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Глухова (ФИО15 )Т.А. (л.д. 106-107, 109-110).

В судебном заседании 30 мая 2024г. истец ФИО3 исковые требования с учетом их уточнения полностью поддержала, просила удовлетворить, приведя доводы, изложенные в иске и заявлениях об уточнении иска. Пояснила, что на момент смерти мамы ФИО1, мама была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, а она, истец зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>. Однако последние 3-4 года, когда мама болела, они фактически жили вместе, т.к. она, истец, осуществляла за мамой уход. У их родителей было еще двое сыновей, ФИО18, которые умерли еще до смерти мамы. Дочь Александра, ответчик по делу, даже на похороны отца не приходила, на день его, брата, смерти он был в разводе с женой и дочь проживала с матерью. Но потом внучка к бабушке тоже не приходила и на похоронах ее не было. Она, истец, осуществила похороны мамы, распорядилась ее личными вещами, обрабатывала земельный участок и содержала дом по Парковой, 33, оплачивала по дому коммунальные услуги. 

В судебное заседание 30 мая 2024г. ответчик – Кировская районная администрация МР «Город Киров и Кировский район» своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрении дела уведомлен, каких-либо возражений, ходатайств по иску, в том числе о рассмотрении судебного заседания, назначенного на 30 мая 2024г. без участия представителя ответчика, не представили (л.д. 144-145).

В судебное заседание 30 мая 2024 г. ответчик ФИО4 (фамилия ФИО15 изменена на ФИО15 в связи с заключением брака с ФИО19 13.04.2013) (л.д. 129) не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации, указанному в адресной справке: 

<

адрес>, б-р Солнечный, 

<

адрес> (л.д. 130).

Согласно отчету об отслеживании отправления следует, что судебная корреспонденция не получена адресатом по причине «неудачная попытка вручения» (л.д.143).

Суд в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает, что не получение ответчиком ФИО4 судебной корреспонденции, направленной по месту жительства ответчика, произошло по причинам, зависящим от ответчика и, следовательно, корреспонденция считается доставленной. 

При изложенных обстоятельствах, суд с согласия истца ФИО3 на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика ФИО4, представителя ответчика Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» в порядке заочного производства. 

В судебное заседание 30 мая 2024г. представитель третьего лица МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен (л.д.144-145). 

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Суд, выслушав объяснения истца ФИО3, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежало на праве собственности 5/8 доли жилого дома и 3/4 доли земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.01.2012, свидетельством о государственной регистрации права от 08.08.2012, Выпиской из ЕГРН от 09.04.2024, справкой КП «БТИ», свидетельством о праве на наследство по закону №2639 от 26.10.1998, свидетельством о праве на наследство по закону №1015 от 15.05.1998, свидетельством о праве на наследство по закону №1 144 от 17.01.2012, договором купли-продажи земельного участка №3083 от 17.07.2012, актом приема-передачи земельного участка в общую долевую собственность, постановлением №1388 от 09.07.2012 «О предоставлении ФИО1, ФИО3 в общую долевую собственность земельного участка по 

<

адрес>», соглашением об определении долей в праве собственности на земельный участок (л.д.4, 5-6,7, 45, 46, 47, 54-55, 57, 59-62, 64, 72, 81 об. ст., 91, 92, 93, 94-95, 96, 97, 98).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются следующим. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлась матерью троих детей: ФИО20 (истец по делу), ФИО9, ФИО10, что подтверждается записями актов о рождении, свидетельствами о рождении, свидетельством о регистрации брака, записью акта о заключении брака (л.д.11, 12, 28,29,30,32). 

Муж ФИО1- ФИО7 умер 15 февраля 1985г., что подтверждается записью акта о смерти (л.д.83). 

После смерти ФИО7, умершего 15 февраля 1985г., нотариусом было заведено наследственное дело № по заявлению его жены- ФИО1 и детей: сына ФИО10, дочери ФИО8 (л.д.73-81).

При этом на момент заведения наследственного дела (07.05.1998) сын ФИО7 и ФИО1 – ФИО9 умер (ДД.ММ.ГГГГг.), однако на момент смерти отца (15.02.1985) ФИО9 был жив, что подтверждается записью акта о смерти ФИО9 (л.д.31). 

Из материалов наследственного дела, заведенного к имуществу ФИО7 усматривается, что на момент смерти последнего (15.02.1985) он был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, и с ним совместно были зарегистрированы: ФИО1, ФИО9, ФИО10 (л.д. 79 об. ст.) 

То есть, наследник ФИО7, его сын ФИО9, проживающий на момент смерти совместно с наследодателем, фактически принял причитающуюся ему долю в наследственном имуществе после смерти отца. 

Нотариусом наследникам имущества ФИО7, обратившимся с заявлениями о принятии наследства: жене-ФИО1, сыну- ФИО10, дочери-ФИО8 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю каждому на наследственное имущество, состоящее из домовладения, находящегося в 

<

адрес>, расположенного на земельном участке площадью 600 кв.м. (об.. ст. л.д.81).

Соответственно ? доля в праве собственности на жилой дом путем фактического принятия наследства перешла ФИО9

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается запись акта о смерти (л.д.31).

После смерти ФИО9 в делах нотариуса ФИО11 было заведено наследственное дело № по заявлению одного наследника – матери умершего ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес> (л.д. 116, 117, 122). 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается записью акта о смерти (л.д.33).

После смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГг., нотариусом было заведено наследственное дело № по заявлениям дочери- ФИО12 (ФИО17 – ответчик по делу) и матери- ФИО1 (л.д. 66-72).

ФИО1, матери умершего ФИО10, нотариусом было выдано 17.01.2012г. свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в наследственном имуществе, состоящем из: ? доли кирпичного жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, то есть на 1/8 долю (л.д.72).

При этом из материалов наследственного дела усматривается, что свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 нотариусом не выдавалось. 

Соответственно, ФИО1 принадлежали 5/8 долей в праве собственности на жилой 

<

адрес> в 

<

адрес>, из которых ? доля в порядке наследования после смерти мужа ФИО7, ? доля в порядке наследования после смерти сына ФИО9, 1/8 доля в порядке наследования после смерти сына ФИО10

Оставшаяся 1/8 доля в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, следовательно принадлежит ответчику ФИО4 в порядке наследования после смерти отца ФИО10, умершего 02 сентября 2009г., в связи с подачей ответчиком заявления нотариусу в установленный законом 6-ти месячный срок о принятии наследства (л.д. 66, 67).

Истцу ФИО3 на основании свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГг., принадлежит на праве собственности 1/4 (или 2/8 доли) доля жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону и выпиской из ЕГРН (л.д.81 об. ст., 134-135).

Также, судом установлено, что истец ФИО3 является собственником ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 08.08.2012, договором купли-продажи земельного участка № от 17.07.2012, актом приема-передачи земельного участка в общую долевую собственность, постановлением № от 09.07.2012 «О предоставлении ФИО1, ФИО2 в общую долевую собственность земельного участка по 

<

адрес>», соглашением об определении долей в праве собственности на земельный участок (л.д.5-6, 57, 59-62, 64, 91, 93, 94-95, 96, 97, 98).

ФИО1 умерла 17 августа 2022г., что подтверждается свидетельством о смерти, записью акта о смерти (л.д.9,34).

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации – право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации – при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. 

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации – наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. 

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации – для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. 

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1153 названного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство…. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. 

04 апреля 2024г. истец ФИО3 обратилась к нотариусу нотариального округа Кировский район Калужской области ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на имущество умершей матери ФИО1 (л.д.37).

Постановлением нотариуса нотариального округа: Кировский район Калужской области ФИО5 от 04 апреля 2024г. ФИО3 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери ФИО1 ввиду пропуска ею шестимесячного срока для принятия наследства (обор. стр. л.д. 39). 

Как следует из положений пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства наследниками может быть осуществлено не только путем подачи заявления нотариусу, но и путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследниками наследства. 

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. 

По смыслу вышеприведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что основным критерием разграничения действий наследника, совершенных в целях принятия им наследства от действий, которые могут свидетельствовать о принятии наследства, но совершенных данным лицом не для приобретения наследства, а в иных целях, является воля наследника, направленная именно на совершение действий по принятию наследства, цель – сохранение наследственного имущества и отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 пояснила, что с 70-х годов живет по соседству с истцом и ее матерью. У ФИО1 было двое сыновей и дочь ФИО3. Сыновья проживали вместе с матерью, но умерли раньше ее. Дочь была все время с матерью, а также внучка от дочери. Другую внучку она никогда не видела, даже на похороны ни отца, ни бабушки не приходила. После смерти ФИО16 Раи, дочь присматривала за домом, обрабатывает вместе со своей семьей земельный участок. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 пояснила, что она знакома с истцом, т.к. ее, свидетеля, сын проживает совместно с дочерью истца уже около 10-ти лет. Она, свидетель, знала маму истца, ФИО1, которая жила в 

<

адрес> до последнего дня смерти мамы ухаживала на мамой, последняя даже умерла в квартире истца. Похороны мамы также осуществила истец, распорядилась ее личными вещами. После смерти бабушки истец со своей дочерью и ее, свидетеля, сыном засаживали земельный участок и смотрели за домом. 

Из приобщенных истцом в ходе судебного разбирательства квитанций об оплате коммунальных услуг по дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, усматривается, что в период после смерти ФИО1 по данному домовладению осуществлялась оплата за коммунальные платежи (л.д. 147-159). 

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд считает, что истец ФИО3, являясь наследником первой очереди наследодателя ФИО1, которой на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) принадлежали на праве собственности 5/8 доли в жилом доме и 3/4 доли в земельном участке, расположенные по адресу: 

<

адрес>, фактически приняла наследство после смерти матери, осуществив действия по распоряжению личными вещами матери после ее смерти, действия по содержанию в надлежащем состоянии земельного участка и жилого дома, несла расходы по оплате коммунальных платежей по жилому дому, в связи с чем имеются основания для признания за истцом в порядке наследования права собственности на вышеуказанное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) к Кировской районной администрации МР «Город Киров и Кировский район» (ИНН 

<

***>), ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, удовлетворить. 

Признать за ФИО3 в порядке наследования после ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГг., право собственности на 5/8 доли в праве собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью 56,6 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> на ? доли в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, площадью 684+/-9 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в Кировский районный суд Калужской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7(семи) дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме принято 31 мая 2024г. 

Председательствующий 

Верно

Судья О.В. Пасынкова