№2-114/2021(строка 203г)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года. р.п.Таловая

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Ю.С.Тульниковой,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору №10-080746 от 09.12.2013 в размере 500403,35 руб., процентов по ставке 35 % годовых по нему, начисляемых на сумму просроченного основного долга, начиная с 17.09.2020 по дату полного фактического погашения кредита, и неустойки, предусмотренной кредитным договором, по ставке 0,5% в день, начисляемой на сумму просроченного основного долга, начиная с 17.09.2020 по дату полного фактического погашения кредита, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8204,03 руб. В обоснование иска указал, что вышеуказанный кредитный договор №10-080746 от 09.12.2013 был заключен между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчиком, в соответствии с этим кредитным договором ответчику был предоставлен кредит в размере 211960 руб. на срок до 17.12.2018, под 35 % годовых. Однако, в нарушение ст.ст.310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик не исполняет свои обязательства и в период с 30.09.2014 по 16.09.2020 не вносил платежи в счет погашения кредита и процентов. Условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в требуемом размере. Требуемая к взысканию сумма сложилась из задолженности по невозвращенному основному долгу 206232,34 руб. по состоянию на 29.09.2014, 34171 руб. – процентов по договору по ставке 35% годовых по состоянию на 29.09.2014, 250000 руб. - процентов по договору по ставке 35% годовых за период с 30.09.2014 по 16.09.2020, поскольку истец в добровольном порядке уменьшил сумму процентов с 430574,35 (согласно расчету), и 10000 руб. – неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.09.2014 по 16.09.2020, также сниженной истцом в добровольном порядке с 2246901,34 руб. (согласно расчету). Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» 29.09.2014 был заключен договор уступки прав требования №РСБ-290914-ИП, а 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования, согласно которым право требования задолженности по кредитному договору с ответчиком уступлено ИП ФИО1, к которому перешли права (в т.ч.) требовать взыскания основного долга, процентов и неустойки. До настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Требования заявлены на основании положений ст.ст.309, 310, 330, 382, 384, 809-811 ГК РФ.

24.02.2021 на основании определения Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.01.2021 данное дело поступило по подсудности по месту жительства ответчика; информация о принятии данного дела к производству Таловского районного суда Воронежской области, о времени и месте судебного заседания, размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии со ст.113 ч.7 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился: заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ст.167 ч.5 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом уведомлявшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие на основании положений ст.ст.117 ч.2, 167 ч.4 ГПК РФ.

Представители третьих лиц КБ «Русский Славянский банк» (АО) и его конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Инвест-проект», надлежащим образом уведомленных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явились. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие на основании положений ст. 167 ч.3 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями этого обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.809 ГК РФ (в ред., действующей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1); при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных с законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, 09.12.2013 ФИО2 обратился в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) с заявлением-офертой №10-080746 о заключении кредитного договора: сумма кредита – 211960 руб., срок кредита – с 09.12.2013 по 07.12.2018, ежемесячная дата платежа – 09 число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа – 7523 руб., процентная ставка – 35% годовых; в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязался уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки; заемщик предоставил право банку уступать, передавать в залог третьим лицам (в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций), полностью или частично права требования по кредитному договору, при этом третьи лица становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав; подтвердил получение банковской карты; ознакомился с размером полной стоимости кредита, условиями и тарифами. 

Согласно п.2.3. Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО), акцепт заявления-оферты заемщика осуществляется банком путем совершения следующих действий: открытия заемщику текущего рублевого счета и предоставления кредита в сумме, указанной в заявлении-оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет; договор считается заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Из п.2.4.Условий следует, что проценты за пользование кредитом, указанные в заявлении-оферте, начисляются на остаток задолженности по основному долгу по день фактического полного возврата кредита.

Как следует из сообщения конкурсного управляющего БАНК РСБ 24 (АО) - ГК «Агентство по страхованию вкладов» от 22.01.2021, выписки движения денежных средств по счету ФИО2, расчета задолженности по кредитному договору №10-080746 на дату уступки прав 29.09.2014, кредитор АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) исполнил свои обязательства по договору, перечислив на счет ответчика кредит в сумме 211960 руб., которыми ответчик воспользовался, но с марта 2014 допустил просрочку исполнения обязательств, и с апреля 2014 года по 10.11.2015 (дата отзыва у банка лицензии) денежные средства в погашение кредита и процентов не поступали; сумма задолженности по основному долгу составила 206232,34 руб., проценты за пользование кредитом – 34171,01 руб., пеня за период с 11.03.2014 по 29.09.2014 – 15242,25 руб.

Согласно копиям представленных истцом договоров, 29.09.2014 между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ООО «Инвест-проект» был заключен договор уступки прав требования №РСБ-290914-ИП, на основании которого к ООО «Инвест-проект» возмездно перешли права требования по кредитным договорам, заключенным между цедентом и должниками, в том числе ФИО2, в том числе права требовать возврата остатка суммы кредита, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных процентов, неустоек, пени; и 25.10.2019 между ООО «Инвест-проект» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор уступки прав требования, на основании которого к ИП ФИО1 возмездно перешли права требования по кредитным договорам, полученные по договору уступки прав требования №РСБ-290914-ИП.

Таким образом, на момент уступки 29.09.2014 сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 206232,34 руб., проценты за пользование кредитом – 34171,01 руб., пеня за период с 11.03.2014 по 29.09.2014 – 15242,25 руб.; право требовать исполнения обязательств по кредитному договору с ответчиком в указанных суммах у ИП ФИО1 возникло из договоров цессии от 29.09.2014 и 25.10.2019.

Проверив представленный истцом расчет заявленных к взысканию сумм процентов за пользование кредитом и неустойки за период с 30.09.2014 по 16.09.2020 (дата обращения в суд с иском), составленный на основании условий кредитования, суд считает его верным. 

Ответчиком не оспорены факт и условия заключения кредитного договора №10-080746, использования предоставленных денежных средств; не представлено также суду доказательств в опровержение фактов ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и не представлено возражений против расчета задолженности. 

Кроме того, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом - по кредитному договору по ставке 35 % годовых, и о взыскании неустойки по ставке 0,5 % в день - за период с 17.09.2020 по дату полного фактического погашения кредита, с начислением указанных процентов и неустойки на остаток суммы основного долга 206232,34 руб., как это предусмотрено условиями кредитного договора и вышеприведенными положениями законодательства.

Присуждение неустойки до дня фактического исполнения обязательства не может нарушать права ответчика, поскольку не устанавливает наличие вины в неисполнении обязательства в конкретный период времени в будущем, а лишь констатирует наличие оснований для применения к ответчику гражданско-правовой ответственности за ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательств вплоть до устранения таких оснований в результате фактического исполнения обязательств.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ, с учетом добровольного снижения суммы штрафных санкций истцом, суд не усматривает.

Все документы представлены истцом в материалы дела в надлежащей форме в электронном виде, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ч.2 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 8204,03 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198,199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору №10-080746 от 09.12.2013 в размере 500403 (пятьсот тысяч четыреста три) рубля 35 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по кредитному договору №10-080746 от 09.12.2013, начисляемые на сумму просроченного основного долга – 206232,34 руб. – по ставке 35 % годовых, начиная с 17.09.2020 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по кредитному договору №10-080746 от 09.12.2013, начисляемую на сумму просроченного основного долга – 206232,34 руб. – по ставке 0,5 % в день, начиная с 17.09.2020 по дату полного фактического погашения кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8204 (восемь тысяч двести четыре) рубля 03 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – 05 апреля 2021 года.

Судья Ю.С.Тульникова

№2-114/2021(строка 203г)