<

адрес>, каб. 307 Дело №–302/2025

УИД 55RS0№-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Еськова Ю.М., 

рассмотрев 5 июля 2025 года в городе Омске в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> – 

<

адрес>, работающего в ООО Агроторг – начальником юридического отдела, разведенного, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего с ним и воспитанием которого занимается самостоятельно, инвалидности не имеющего, паспорт 

<

...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 27 минут ФИО1 А.О., находясь в здании аэровокзала по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о проследовании в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, поскольку в действиях лица усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В судебном заседании ФИО1 А.О. вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно пункту 3 статьи 30 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 27 минут ФИО1 А.О., находясь в здании аэровокзала по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о проследовании в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении, поскольку в действиях лица усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, которые предупреждены об ответственности за заведомо ложные показания по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 25 минут находились на первом этаже аэровокзала по адресу: 

<

адрес>, и там же находились двое ранее незнакомых мужчин, которые выражались нецензурной бранью. В последующем подошли сотрудники полиции и потребовали проследовать в дежурную часть для составления административного материала, ФИО1 А.О. ответил отказом, а также показаниями самого ФИО1, данными им в ходе судебного разбирательства, и постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Таким образом, перечисленные доказательства позволяют сделать вывод о наличии в деянии ФИО1, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, и считать его вину полностью доказанной.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств по настоящему делу не установлено.

При определении вида и размера наказания судья, учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения против порядка управления, данные о личности правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает, возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь положениями статей 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу с последующим предъявлением квитанции об уплате штрафа в суд по следующим реквизитам: 

КБК 18№, счет 03№, Банк получателя Отделение Омск Банка России/УФК по 

<

адрес>, БИК банка 015209001, ИНН 

<

***>, КПП 550501001, ОКТМО 52701000, идентификатор 18№, получатель УФК России по 

<

адрес> (Омское ЛУ МВД России, лицевой счет 

<

***>). 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Еськова Ю.М.