Дело № 1-26/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000324-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Устюжна 27 мая 2020 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя –прокурора Устюженского района Вологодской области Кузнецова П.М.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Хрусталевой Е.А. (удостоверение № 300 от 26.12.2002, ордер № 49 от 21.05.2020), 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в ..., гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанной, разведенной, иждивенцев не имеющей, пенсионерки, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., несудимой, 

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась, мера пресечения не избиралась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, 

установил:

подсудимая ФИО1 осуществила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут подсудимая ФИО1, находясь по месту жительства в ..., на почве личных неприязненных отношений с К решила обратиться с заявлением в Отделение полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский», в котором намеревалась сообщить заведомо ложные сведения о совершении в отношении нее К преступления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 позвонила в указанное время в дежурную часть Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский», сообщив, что К ударил ее по голове.

По сообщению ФИО1 по месту ее жительства выехали сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 обратилась к прибывшему по ее сообщению полицейскому (дислокация г. Устюжна) ОППСП МО МВД России «Бабаевский» Т с письменным заявлением о нанесении ей К, проживающим в доме по адресу: ..., беспричинного удара деревянной палкой по голове в область затылка, попросив в заявлении принять в отношении последнего меры воздействия.

При написании заявления ФИО1 была надлежащим образом ознакомлена и предупреждена сотрудником полиции Т об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за сообщение заведомо ложного доноса о совершении преступления, при этом от написания заявления ФИО1 не отказалась, сообщив в нем заведомо ложные сведения о нанесении ей К из хулиганских побуждений побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, то есть о совершении в отношении нее последним преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ «Побои».

Заявление ФИО1 было зарегистрировано в установленном порядке 30 марта 2020 года в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» за № 694. В ходе дальнейшей проверки по заявлению ФИО1 факты, указанные в ее заявлении, не нашли своего подтверждения.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Хрусталева Е.А. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, написала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель Кузнецов П.М. полагал возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, полагает, что прекращение уголовного дела возможно.

Согласно п.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

В соответствии со ст.28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Согласно ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, написала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Таким образом, условия, при которых уголовное дело может быть прекращено, соблюдены. 

Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен, вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, п.3 ст.254, ст.256 УПК РФ, 

постановил:

ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, освободить от уголовной ответственности в соответствии со ст.75 УК РФ, уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику ФИО1 адвокату Хрусталевой Е.А. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Л. Галоян