дело № 12-135/2018

Р Е Ш Е Н И Е

23 ноября 2018 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Стрельниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13 ноября 2018 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. 

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, мотивируя тем, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не выяснил, что он находился на стационарном лечении. 

В судебном заседании ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи, указывая, что 16.10.2018 г. он не явился на регистрацию, т.к. в тот день упал и повредил челюсть. Он вызвал скорую помощь. О том, что он не явиться на регистрацию предупредил участкового инспектора полиции по телефону. 18.10.2018 г. его госпитализировали. Об этих обстоятельствах он указывал мировому судье, однако его привлекли к административной ответственности. Просил отменить постановление.

<

данные изъяты> Ц. считает, что ФИО1 должен был предоставить документы о том, что он не мог явиться на регистрацию по состоянию здоровья. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делу об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено; решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье выносится в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. 

Данные обстоятельства не были установлены при рассмотрении жалобы по делу об административном правонарушении. 

Согласно ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон) административным надзором является осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод (административные ограничения), а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 19.24 КоАП РФ.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрено наказание в виде влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Ответственность по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Судом установлено, что решением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от 05 февраля 2018 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района от 01.11.2018 г. ФИО1 привлечен по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ. 

Согласно регистрационному листу ФИО1 был обязан в период с 16.10.2018 г. по 26.10.2018 г. явиться на регистрацию. 

Как следует регистрационному листу, ФИО1 в указанное время на регистрацию не явился. 

Тем самым, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Доводы ФИО1 о том, что он не мог явиться в указанное время, суд признает не состоятельными. Установлено, что действительно, ФИО1 обратился за оказанием медицинское помощи на станцию скорой помощи 16.10.2018 г. в 22. 55 минут, находился на стационарном лечении с 18.10.2018 г. по 24.10.2018 г. 

Таким образом, ФИО1 имел возможность в указанное время с 16.10.2018 г. по 26.10.2018 г. явиться на регистрацию. 

Доводы ФИО1 о том, что он не знал об установлении в отношении него надзора, не состоятельны, т.к. ФИО1 принимал участие при рассмотрении дела об установлении административного надзора, исполнял решение суда. 

Также судом в соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проверено дело в полном объеме. Оснований для отмены решения суда в связи с нарушением норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела и вынесении мировым судьей решения по делу суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Северобайкальского района Республики Бурятия от 13 ноября 2018 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова.