№5-688/25 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дмитров 25 сентября 2025 г.

Судья Дмитровского городского суда Московской области Бандура Д.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу од административном правонарушении ФИО1, потерпевшей ФИО3, рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Шарубок ФИО5 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>

документ, удостоверяющий личность – паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по Московской области,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших телесные повреждения и физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с бывшей женой ФИО3, подверг ее избиению, а именно нанес ФИО3 не менее трех ударов ладонью и кулаком по лицу, голове и туловищу, а также нанес несколько ударов ногами по ногам.

В результате своих умышленных действий ФИО1 причинил ФИО3 физическую боль и телесные повреждения в виде: ссадин и кровоподтеков на теле, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину он признает полностью. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Между ним и ФИО3 на почве ревности произошел конфликт Сначала они ругались словестно, а потом ФИО7 взяла лопату и ударила его по голове. Он не выдержал и нанес ФИО8 удары по голове рукой, а также ударил ее несколько раз ногами по ногам. ФИО9 вызвала полицию. В содеянном он раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО4 о том, что ФИО1 является ее бывшим мужем, они развелись ДД.ММ.ГГГГ, но проживают совместно в одной квартире. ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов она, ФИО1, их общий ребенок ДД.ММ.ГГГГ и ее сын ДД.ММ.ГГГГ., находились дома. Между ней и ФИО1 в очередной раз произошла ссора. Шарубок ударил ее рукой в область уха, потом по голове, телу. Также нанес несколько ударов ногами по ногам. После данной ссоры она позвонила по «112», вызвала сотрудников полиции. Сотрудники полиции по прибытии, вызвали ей скорую помощь. В больницу она обратилась через несколько дней, т.к. голова продолжала болеть;

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который подверг ее избиению ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.5);

-карточкой происшествия КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой в 20.46 поступило сообщение об оказании медпомощи ФИО3, д/з ушибы и гематомы лица, шеи и правого предплечья (л.д.4); 

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении расследования от ДД.ММ.ГГГГ.;

-заключением судебно-медицинского эксперта № о том, что у ФИО3 имелись телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки на теле (без указания локализации и количества в представленных медицинских документах). Установленные повреждения образовались от ударных и скользящих воздействий твердых тупых предметов. Установленные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008г. (л.д.29-31);

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составленным в отношении ФИО1, с которым он согласился.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО1 нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

С учетом изложенного, квалификацию действий ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ суд находит правильной, т.к. он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль и телесные повреждения, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. 

На основании ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Шарубок ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УИН: 18880450255007303757 

Управление Федерального казначейства по Московской области 

(УМВД России «Дмитровское»)

ИНН 

<

***> КПП 500701001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО 

расчетный счет 

<

***>

Казначейский счет 03100643000000014800

БИК 044525000 КБК 18811609000016000140

Код ОКТМО: 46515000

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок в Дмитровский городской суд Московской области.

При отсутствии документа, подтверждающую уплату штрафа, по истечению 60 дней суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: