П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Курск 15 июля 2020 года

И.о. судьи Курского районного суда Курской области Мясоедова Н.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте – около 

<

адрес> д. 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО3, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, и пояснил, что в этот день он выражался в общественном месте – около 

<

адрес> д. 

<

адрес> в присутствии ФИО3 грубой нецензурной бранью, на сделанные замечания не реагировал.

Вина ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, согласно которому ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ; 

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. ФИО2 ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††��������������������������������������������������������������������������������������������������находясь на улице, возле 

<

адрес> д. 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок; - письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал в судебном заседании, согласно которымнаходясь на улице, возле 

<

адрес> д. 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в ее присутствии, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые он поддержал в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. он в общественном месте – возле 

<

адрес> выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на сделанные замечания не реагировал.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь статьями 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в его совершении. 

Производя юридическую оценку содеянного ФИО2, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Суд считает, что действия ФИО2 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе и сознательно желал их совершения. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, имеющего высокую социальную значимость, затрагивающего общественную нравственность населения, данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, принимая во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность признание вины и раскаяние в содеянном, повторное совершение однородного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, что, по мнению суда, полностью соответствует целям и задачам административного наказания.

Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 настоящего Кодекса.

В административном порядке за данное правонарушение ФИО2 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 05 минут.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, с отбыванием наказания в спецприемнике УМВД России по г. Курску, исчисляя срок наказания с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение 10 /десяти/ суток со дня вручения копии постановления.

И.о. судьи Курского районного суда

Курской области Н.Н. Мясоедова