Дело №2-547/2023 г.

УИД №48RS0015-01-2023-000599-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

26 сентября 2023 года г. Лебедянь 

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Коленкиной Н.В., 

при секретаре Шаповаловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Липецкого регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

У С Т А Н О В И Л

АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала обратилось в суд с иском к наследникам умершего 13.11.2022 года ФИО3 о взыскании с них и за счет наследственного имущества ФИО3 задолженности по соглашению № от 29.06.2022 года в размере 194 377 рублей 05 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 139 182 рубля 26 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 38 259 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 935 рублей 69 копеек и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 088 рублей. Свои требования мотивирует тем, что 29.06.2022 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 было заключено соглашение №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 191 000 рублей на срок 1 год, под 13,5% годовых. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату полученных заёмных денежных средств. По состоянию на 30.06.2023 года (включительно) сумма задолженности заёмщика перед кредитором по кредитному соглашению составляет 194 377 рублей 05 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 139 182 рубля 26 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 38 259 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 935 рублей 69 копеек. 13.11.2022 года заемщик ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным 19.11.2022 года. В открытых источниках об открытии наследственного дела умершего по состоянию на момент обращения с иском в суд имеются сведения об открытии нотариусом ФИО2 наследственного дела №. У истца отсутствует информация о наследниках умершего заемщика и о его имуществе. Заемщик ФИО3 был присоединен к программе страхования, однако согласно письму «РСХБ Страхование» от 30.01.2023 года ФИО3 был исключен из программы страхования в связи с тем, что заболевание, явившееся причиной смерти, было диагностировано до присоединения к Программе. В случае установления сведений о наследниках, принявших наследство после смерти умершего заемщика ФИО3, просит взыскать с них и за счет наследственного имущества задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 194 377 рублей 05 копеек.

Определением Лебедянского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ФИО4, ФИО5 и ФИО6

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 11 сентября 2023 года судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено АО «РСХБ Страхование».

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика ФИО1, являющейся наследником заемщика ФИО3, принявшей наследство, в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала задолженность по соглашению № от 29.06.2022 года в размере 194 377 рублей 05 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала, ответчик ФИО1, третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО5, представитель третьего лица АО «РСХБ Страхование», надлежаще извещённые о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, уточненные исковые требования поддерживает. В адресованном суду заявлении ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие. Третье лицо ФИО5 в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Третьи лица ФИО4, ФИО6, представитель третьего лица АО «РСХБ Страхование» о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. 

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о договоре займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.06.2022 года ФИО3 обратился в АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала с заявлением на получение кредита. 

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного заявления между АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ФИО3 было заключено соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в сумме 191000 рублей, на срок 24 месяца, под 13,59% годовых, что следует из копии банковского ордера № от 29.06.2022 года.

В соответствии с условиями соглашения ФИО3 обязался ежемесячно осуществлять платежи по кредиту по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом 15 числа каждого месяца. Неустойка за несвоевременное исполнение обязательств по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ФИО3 был ознакомлен с условиями выпуска кредитной карты, обязался их выполнять, о чем имеется его подпись. 

Истец исполнил обязательства по договору, предоставив ФИО3 кредит в размере 191 000 рублей, зачислив на его счет № денежные средства в полном объеме.

Из заявления на присоединение к Программе страхования №5 от 10.08.2022 года следует, что ФИО3 подтвердил свое добровольное согласие быть застрахованным по договору коллективного страхования, заключенному между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ – Страхование» в рамках соглашения № от 29.06.2022 года, страховые риски – смерть в результате несчастного случая и болезни. 

Из копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно материалам дела 16.01.2022 года представитель АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО8 обратилась в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением на страховую выплату в связи со смертью заемщика ФИО3

Из ответа АО СК «РСХБ-Страхование» от 30.01.2023 года на данное заявление следует, что заявленное событие не является страховым случаем, поскольку заболевание, явившееся причиной смерти ФИО3 (ишемическая болезнь сердца, являющаяся проявлением атеросклеротической болезни сердца), было диагностировано до присоединения застрахованного лица к Программе страхования, в связи с чем, правовые основания для производства страховой выплаты отсутствуют.

Судом установлено, что кредитное обязательство ФИО3 не прекратилось в связи с его смертью, поскольку имеется наследник и недвижимое имущество.

Так, из справки №, выданной 27 июля 2023 года нотариусом нотариального округа Лебедянского района Липецкой области ФИО2 на запрос суда следует, что в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства по закону, выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в нотариальную контору обратилась супруга умершего ФИО3 – ФИО1 Сын наследодателя – ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1 Сыновья наследодателя – ФИО6 и ФИО4 в нотариальную контору с заявлениями не обращались. Наследственное имущество состоит из: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, кадастровая стоимость жилого дома составляет в размере 2643 606 рублей 24 копейки, кадастровая стоимость земельного участка составляет в размере 266805 рублей.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика. В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ). 

Судом достоверно установлено, что обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом по соглашению № от 29.06.2022 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ФИО3, умершим 13.11.2022 года, не исполнены, а следовательно, требования истца о взыскании задолженности в размере 194 377 рублей 05 копеек являются законными и обоснованными.

Доказательств погашения задолженности по соглашению № от 29.06.2022 года ответчиком ФИО1 суду не предоставлено. 

Согласно расчету, представленному истцом, выпискам по счету, размер задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 30.06.2023 года по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 194 377 рублей 05 копеек, из которых: срочная задолженность по основному долгу в размере 139 182 рубля 26 копеек, просроченная задолженность по основному долгу в размере 38 259 рублей 10 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 16 935 рублей 69 копеек. Данный расчет выполнен по состоянию на 30.06.2023 года, содержит ясные, полные и математически правильные вычисления, которые ответчиком ФИО1 не опровергнуты, оснований не доверять данному расчету у суда, не имеется, следовательно, он может быть положен в основу настоящего решения.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст.1175 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г.№9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт1статьи416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают. 

Поскольку наследником, принявшим наследственное имущество умершего заемщика ФИО3 является его супруга ФИО1, задолженность по соглашению № от 29.06.2022 года, заключенному между АО «Россельхозбанк» в лице Липецкого регионального филиала и ФИО3 в размере 194 377 рублей 05 копеек подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, то есть с ФИО1, в пределах стоимости наследственной массы.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 088 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> паспорт гражданина РФ серии 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 119034 

<

...>, задолженность по соглашению № от 29.06.2022 года в размере 194 377 рублей 05 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 088 рублей, всего в размере 199 465 (сто девяносто девять тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 05 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области.

Судья Н.В.Коленкина