Дело № 2-5407/208

УИД 32RS0027-01-2018-006005-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М., 

при секретаре Дубовик О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Брянское троллейбусное управление» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Брянское троллейбусное управление» (далее по тексту - МУП «Брянское троллейбусное управление») обратилось в суд с иском к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области (далее по тексту - МО СП по ОИП УФССП России по Брянской области) об уменьшении исполнительского сбора, ссылаясь, на то что, решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска от 12.12.2016 года с МУП «Брянское троллейбусное управление» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, судебные расходы и почтовые расходы в размере 56244 руб. 08 коп. На основании указанного исполнительного документа 23.01.2017 года судебным приставом -исполнителем МО СП по ОИП УФССП России по Брянской области было возбуждено исполнительное производство №...-ИП. 26.09.2017года судебным приставом – исполнителем МО СП по ОИП УФССП по Брянской области в рамках исполнительного производства №...-ИП вынесено постановление о взыскании с МУП «Брянское троллейбусное управление» исполнительского сбора в размере 10000 руб. Истец полагает, что имеются основания для уменьшения исполнительского сбора, так как финансовое положение предприятия является крайне тяжелым. В настоящее время на счетах предприятия отсутствуют денежные средства, наложен арест на денежные средства находящиеся в банках и кассе предприятия. На основании изложенного, просит суд уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава - исполнителя МО СП по ОИП УФССП по Брянской области от 26.09.2017года до 7500 руб.

Определением суда от 08.11.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО1 и УФССП России по Брянской области. 

В судебном заседании представитель истца МУП «Брянское троллейбусное управление» по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представители МО СП по ОИП УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска от 12.12.2016 года с МУП «Брянское троллейбусное управление» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение, судебные расходы и почтовые расходы в размере 56244 руб. 08 коп.

На основании исполнительного листа №..., выданного мировым судьей судебного участка № 15 Советского судебного района г.Брянска 12.12.2016 года, судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП по Брянской области Я. 23.01.2017 года вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП в отношении должника – МУП «Брянское троллейбусное управление» с предметом исполнения: взыскание страхового возмещения, судебных расходов и почтовых расходов в размере 56244 руб. 08 коп. Установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. 

26.09.2017 года в связи с неисполнением в добровольном порядке требований, изложенных в исполнительном документе, судебным приставом-исполнителем МО СП по ОИП УФССП по Брянской области Я. в отношении должника МУП «Брянское троллейбусное управление» вынесено постановление № 17/23843 о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 руб.

В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2, 3 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу части 7 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с частью 3 статьи. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, окончательное определение размера исполнительского сбора является компетенцией суда.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем Постановлении от 30.07.2001 года № 13-П в пункте 4 указал, что исполнительский сбор в размере 7% от взыскиваемой суммы представляет собой лишь допустимый его максимум, верхнюю границу и с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств может быть снижен правоприменителем (судебным приставом или судом). В противном случае несоизмеримо большой штраф может превратиться из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу ст. 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо. 

В связи с тем, что в большинстве случаев исполнительский сбор должнику устанавливается в максимальном размере - 7%, а денежный долг по исполнительному производству возникает из гражданско-правового обязательства, следовательно, имеет место нарушение гражданско-правового принципа разумности и справедливости, что подтверждается частью 2 статьи6 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела финансовое положение предприятия является крайне тяжелым. В настоящее время на счетах предприятия отсутствуют денежные средства, наложен арест на денежные средства находящиеся в банках и кассе предприятия.

Учитывая степень вины должника в несвоевременном исполнении требований исполнительного документа, отсутствие возможности исполнить в добровольном порядке требования, изложенные в исполнительном документе, по причине ареста расчетных счетов, суд полагает возможным уменьшить размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя, на 1/4 доли - 2 500 руб., до 7 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Брянское троллейбусное управление» к Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить.

Уменьшить Муниципальному унитарному предприятию «Брянское троллейбусное управление» размер исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым производствам УФССП России по Брянской области от 26.09.2017 года в рамках исполнительного производства №...-ИП от 23.01.2017 года на 1/4 доли - 2500руб., до 7 500 руб.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Бурлина Е.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.12.2018 года.

Судья Бурлина Е.М.