Дело № 2-857/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: О.В.Федоренко, 

при секретаре: Н.О.Донских,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском просило взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 110 559 руб. 38 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца АО «ГСК «Югория» указал на то, что 27.11.2017 по адресу 

<

адрес> произошло ДТП, в результате которого транспортное средство 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством 

<

данные изъяты>, нарушил ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства 

<

данные изъяты> застрахована в АО «ГСК «Югория» в соответствии с договором ОСАГО (полис № от ДД.ММ.ГГГГ).

21.02.2018 потерпевшая обратилась к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Размер оплаченного истцом страхового возмещения потерпевшей составил 110 559,38 руб..

При этом страховщик АО «ГСК «Югория» вправе требовать возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, поскольку приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.

В связи с изложенными обстоятельствами на основании положений ст. ст. 15, 931, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит удовлетворить заявленные требования. 

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление.

Третье лицо НСГ «Росэнерго» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, каких-либо ходатайств не заявлял, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Изучив материалы дела, материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «б» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Установлено, что 27.11.2017 по адресу 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобилей 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5 и автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1.

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем в состоянии опьянения нарушил ПДД.

В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория».

Сумма ущерба от ДТП в размере 110 559 руб. 38 коп. была перечислена страховой компанией АО «ГСК «Югория» потерпевшей, что подтверждается платежным поручением от 27.12.2018 №.

В момент совершения ДТП водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, что подтверждается приговором Бийского городского суда Алтайского края от 16.04.2018 по делу №.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение факт произошедших событий, наличия ущерба и факт произведенных истцом выплат.

Ответчик ФИО1 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Признав исковые требования, ответчик воспользовался правом, предусмотренным ч. 1 ст.39 ГПК РФ.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку АО «ГСК «Югория» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный потерпевшему в результате ДТП, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и признание исковых требований ответчиком в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины в сумме 3411 руб. 00 коп..

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 110 559 руб. 38 коп., судебные расходы в сумме 3411 руб. 00 коп., а всего взыскать 113 970 руб. 38 коп..

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья О.В.Федоренко