УИД:61RS0044-01-2023-001528-15

№ 2-161/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Килафян Ж.В., при секретаре Гонджиян В.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к ФИО4 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Страхование» обратилось в Мясниковский районный суд с иском к ФИО4, указав, что 21 июля 2023 года в результате ДТП поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль марки LadaGranta, государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО2, как водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №. Собственником автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО3. Гражданская ответственность собственника ФИО3 на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX № №. ФИО1, обратился с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию виновного лица, АО «Тинькофф Страхование». АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю LadaGranta, государственный регистрационный знак №, в размере 223 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2023 года. Согласно полису ОСАГО XXX №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 03.04.2023 по 02.07.2023 г., рассматриваемое ДТП произошло вне периода действия полиса ОСАГО. На основании изложенного, истец просит суд: 1)взыскать с ФИО4 в порядке регресса произведенную истцом страховую выплату в размере 223700 (Двести двадцать три тысячи семьсот) рублей, а также расходы, по оплате государственной пошлины за подачи иска в суд в размере 5 437 руб. 00 коп. 2) Взыскать с ФИО4 проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Представитель истца, будучи извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО5 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела считается извещенным на основании ст.165.1 ГК РФ.

Суд считает возможным слушать дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГК РФ.

Изучив представленные материалы, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требованийпо следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 21 июля 2023 года в результате ДТП поврежден принадлежащий ФИО1 автомобиль марки LadaGranta, государственный регистрационный знак № Согласно административному материалу, виновником ДТП является ФИО4, как водитель, управлявший автомобилем марки ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак №

Собственником автомобиля ВАЗ 21144, государственный регистрационный знак № на момент ДТП являлся ФИО3. 

Гражданская ответственность собственника ФИО3 на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО XXX № №. 

ФИО1, обратился с заявлением о возмещении ущерба в страховую компанию виновного лица, АО «Тинькофф Страхование». 

АО «Тинькофф Страхование», признав событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю LadaGranta, государственный регистрационный знак № в размере 223 700 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 14.08.2023 года.

Согласно положений пункта «е» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Согласно полису ОСАГО XXX №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 03.04.2023 по 02.07.2023 г., рассматриваемое ДТП произошло вне периода действия полиса ОСАГО.

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

В данном случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу.

Согласно полису ОСАГО XXX №, страхование распространяется на страховые случаи, произошедшие в период с 03.04.2023 по 02.07.2023 г., рассматриваемое ДТП произошло вне периода действия полиса ОСАГО.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая положения ст.ст. 1081 ГК РФ, п. «е» ч.1 ст.14 ФЗ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об ОСАГО» суд приходит к выводу о том, что к АО «Альфа Страхование» перешло право требования от ответчика возмещения ущерба в пределах выплаченного страхового возмещения.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 5437 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Страхование» к ФИО4 (водительское удостоверение 

<

данные изъяты>) о взыскании убытков в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу АО «Тинькофф Страхование» (

<

данные изъяты>) сумму выплаченного страхового возмещения в размере 223700 рублей 00 копеек, в возмещение расходов по оплате госпошлины 5437 рубля 00 копеек, всего взыскать 229137(двести двадцать девять тысяч сто тридцать семь) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу АО «Тинькофф Страхование» (

<

данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28 февраля 2024 года.

Судья Килафян Ж.В.