дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-....- дата

Истринский городской суд -....-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-2385/19 по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании ущерба, причиненного авиапроисшествием, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании ущерба, причиненного авиапроисшествием. 

В своих требованиях ФИО1 ссылается на то, что дата он являлся пассажиром рейса UТ579 авиакомпании выполняющего регулярный пассажирский рейс по маршруту Москва (Внуково VКО) – Сочи (АЕR). При первом заходе на посадку, самолет не смог приземлиться и ушел на второй круг. Уже рядом с землей самолет начал резко набирать высоту. В салоне началась паника, так как пассажиры не понимали, что происходит. Со второй попытки самолет смог приземлиться на взлетно-посадочную полосу и пассажиры немного успокоились. Но самолет вместо того, чтобы начать тормозить, начал разгоняться. Дальше, когда самолет пробил ограждение аэропорта, ФИО1 почувствовал сильный удар, после чего услышал взрыв с левой стороны и увидел, что левый двигатель самолета начал гореть. Началась экстренная эвакуация. Как указал истец, медицинскую помощь ему не оказали, в связи с чем, у него появился страх полета, он постоянно переживает, появилась бессонница. В связи с чем, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика причиненный ему вред здоровью в размере 460000 руб. 00 коп., убытки в размере 55000 руб. 00 коп., моральный вред в размере 3000000 руб. 00 коп., штраф. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Представитель ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала, против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что в целях добровольного урегулирования возмещения причиненного вреда ФИО1 со стороны ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» было направлено в адрес ответчика письмо с предложением о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп. и ущерба в связи с утратой, повреждением багажа и ручной клади в сумме 23000 руб. 00 коп. всего на сумму 123000 руб. 00 коп., однако истец ФИО1 от получения денежной выплаты отказался. В связи с чем, представитель ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении иска отказать. 

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа.

Согласно ч.1 ст.103 Воздушного кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете, а в случае воздушной перевозки пассажиром багажа также этот багаж доставить в пункт назначения и выдать пассажиру или управомоченному на получение багажа лицу. Срок доставки пассажира и багажа определяется установленными перевозчиком правилами воздушных перевозок. Пассажир воздушного судна обязуется оплатить воздушную перевозку, а при наличии у него багажа сверх установленной перевозчиком нормы бесплатного провоза багажа и провоз этого багажа.

Согласно ч.1 ст.116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Судом установлено, что дата ФИО1 являлся пассажиром рейса UТ579 авиакомпании ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», выполняющего регулярный пассажирский рейс по маршруту Москва (Внуково VКО) – Сочи (АЕR).

Согласно результатам расследования авиационного происшествия (л.д.168-189), следует, что при первом заходе на посадку самолет авиакомпании ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», выполняющего регулярный пассажирский рейс по маршруту Москва (Внуково VКО) – Сочи (АЕR), не смог приземлиться и ушел на второй круг, со второй попытки самолет смог приземлиться на взлетно-посадочную полосу и пассажиры немного успокоились, но самолет вместо того, чтобы начать тормозить, начал разгоняться, выехал со взлетно-посадочной полосы, самолет пробил ограждение аэропорта и выехал в горную речку Мзымта, после чего произошло возгорание левого двигателя самолета, однако пожар был потушен, что позволило избежать жертв среди пассажиров и экипажа.

Также согласно расследования авиационного происшествия (л.д.168-189), следует, что самолет авиакомпании ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», выполняющего регулярный пассажирский рейс по маршруту Москва (Внуково VКО) – Сочи (АЕR), в результате авиапроисшествия получил значительные повреждения. 

Согласно заключению специалиста (л.д.86-93) ФИО1 проходил исследование у психолога вызванное боязнью полетов на самолете. 

Согласно письму ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» (л.д.145) в адрес ФИО1 было направлено письмо с предложением о компенсации морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп. и ущерба в связи с утратой, повреждением багажа и ручной клади в сумме 23000 руб. 00 коп.

Оценивая представленные судом доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1, являясь пассажиром рейса UТ579 авиакомпании ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», выполняющего регулярный пассажирский рейс по маршруту Москва (Внуково VКО) – Сочи (АЕR), стал участником авиапроисшествия, в результате которого данный самолет выехал со взлетно-посадочной полосы, самолет пробил ограждение аэропорта и выехал в горную речку Мзымта, после чего произошло возгорание левого двигателя самолета, однако пожар был потушен, что позволило избежать жертв среди пассажиров и экипажа.

Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, и подтверждается результатам расследования авиационного происшествия (л.д.168-189).

Таким образом, суд приходит к выводу, что со стороны ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» имело место нарушение прав потребителя ФИО1 как пассажира рейса UТ579 авиакомпании ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», выполняющего регулярный пассажирский рейс по маршруту Москва (Внуково VКО) – Сочи (АЕR).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, суд считает, что пользу ФИО1 с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» подлежит взысканию компенсация морального вреда, в разумных пределах, которую суд определяет в размере 500000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.116 Воздушного кодекса РФ перевозчик несет ответственность перед пассажиром воздушного судна и грузовладельцем в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, а также договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты. 

Судом установлено, что со стороны ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» имело место нарушение прав потребителя ФИО1 как пассажира рейса UТ579 авиакомпании ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр», выполняющего регулярный пассажирский рейс по маршруту Москва (Внуково VКО) – Сочи (АЕR).

Из содержания иска следует, что ФИО1 просит взыскать с ответчика ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» имущественный ущерб в размере 55000 руб. 00 коп. Однако истцом не представлено доказательств в подтверждении указанного размера имущественного ущерба.

В тоже время ответчик ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» не оспаривал возможность выплаты ФИО1 имущественного ущерба в размере 23000 руб. 00 коп.

В связи с чем, с учетом позиции ответчика, который не оспаривал причинения имущественного ущерба истцу, суд считает, что в порядке ст.1064 ГК РФ в пользу ФИО1 с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» подлежит имущественный ущерб в размере 23000 руб. 00 коп.

Однако суд не находит оснований для взыскания в пользу ФИО1 с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» ущерба, причиненного авиапроисшествием, в части требований о взыскании расходов на оплату услуг психолога, поскольку суду не представлено доказательств необходимости прохождения ФИО1 помощи психолога в связи с участием в авиационном происшествии.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п.46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике рассмотрения судами дел по защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Согласно разъяснениям постановления Президиума Верховного Суда РФ от дата штраф за нарушение прав потребителей взыскивается в пользу потребителя, исходя из гражданско-правового характера санкции, предусмотренной п.6 ст.13 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей».

Следовательно, в пользу ФИО1 с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» взыскивается штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя денежной суммы, что составит 261500 руб. 00 коп. (из расчета: 23000 руб. 00 коп. + 500000 руб. 00 коп.) * 50% = 261500 руб. 00 коп. 

При таких обстоятельства, заявленный ФИО1 иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. Следовательно, в пользу ФИО1 с ПАО «Авиакомпания «ЮТэйр» взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с публичного акционерного общества «Авиакомпания «ЮТэйр» (№) в качестве возмещения ущерба, причиненного авиапроисшествием, в виде имущественного вреда в размере 23000 руб. 00 коп., компенсация морального вреда в размере 500000 руб. 00 коп., штраф за нарушение прав потребителей в размере 261500 руб. 00 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., а всего - 784800 руб. 00 коп.

В удовлетворении иска ФИО1 к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «ЮТэйр» о взыскании ущерба, причиненного авиапроисшествием, в части требований о взыскании расходов на оплату услуг психолога - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата