Производство №2-4409/2025

Дело №66RS0003-01-2025-003272-64

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 августа 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 14 августа 2025 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Туснолобовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (публичное акционерное общество) (далее – Банк «Левобережный» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 12 сентября 2021 года между 

<

***> и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, банк предоставил кредит в размере 1989 586 рублей 59 копеек на срок до 12 сентября 2029 года под 14,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заключен договор залога автотранспортного средства – 

<

***> 2021 года выпуска VIN ***. Банком свои обязательства исполнены в полном объеме. На основании договора уступки права требования к ФИО1 перешли к Банку «Левобережный» (ПАО). В нарушение условий договора заемщик свои обязательства не исполняет, задолженность составляет в общем размере 1517671 рублей 69 копеек. Просит взыскать задолженность по договору 

<

***> от 12 сентября 2021 года в размере 1517671 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного 1441199 рублей 40 копеек, сумма начисленных процентов 74399 рублей 34 копейки, из которых проценты на срочную задолженность 72896 рублей 47 копеек, проценты на просроченную задолженность 1502 рубля 87 копеек, пени 2072 рубля 95 копеек, также взыскать государственную пошлину 60177 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22 апреля 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль 

<

***> 2021 года выпуска VIN ***, реализацию провести путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства, о чем имеется согласие представителя истца.

Исследовав материалы дела, оценив каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, не оспаривается, что 12 сентября 2021 года между 

<

***> и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 1989586 рублей 59 копеек на срок до 12 ноября 2029 года под 15,5% годовых. 

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, кредит в указанном размере ответчиком получен, иного суду не представлено.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов, что подтверждается выписками из лицевого счета ответчика.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по лицевому счету, расчету, составленному истцом, задолженность ответчика составляет 1517671 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного 1441199 рублей 40 копеек, сумма начисленных процентов 74399 рублей 34 копейки, из которых проценты на срочную задолженность 72896 рублей 47 копеек, проценты на просроченную задолженность 1502 рубля 87 копеек, пени 2072 рубля 95 копеек. 

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств иному не представлено, как не представлено и иного расчета задолженности. 

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Из материалов дела следует, что 22 августа 2022 года между 

<

***> и Банк «Левобережный» (ПАО) заключен договор уступки прав требования № 01-Л, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договорам, заключенных между цедентом и физическими лицами. 

Согласно реестру должников, 

<

***> передало Банку «Левобережный» (ПАО) право требования по кредитному договору с ФИО1, а также по договору залога.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка «Левобережный» (ПАО) досрочно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 1517671 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного 1441199 рублей 40 копеек, сумма начисленных процентов 74399 рублей 34 копейки, из которых проценты на срочную задолженность 72896 рублей 47 копеек, проценты на просроченную задолженность 1502 рубля 87 копеек, пени 2072 рубля 95 копеек.

При этом в силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование кредитом подлежат начислению в размере 14,5% годовых ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22 апреля 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору 

<

***> от 12 сентября 2021 года в отношении транспортного средства: автомобиля 

<

***> 2021 года выпуска VIN ***, установлен залог.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль 

<

***> 2021 года выпуска VIN ***. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Судом установлено, что Банком «Левобережный» (ПАО) понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 60 177 рублей, что подтверждается платежным поручением № 40871965 от 21 апреля 2025 года.

При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 177 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имуществоудовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> в размере 1517671 рублей 69 копеек, в том числе сумма основного 1441199 рублей 40 копеек, сумма начисленных процентов 74399 рублей 34 копейки, из которых проценты на срочную задолженность 72896 рублей 47 копеек, проценты на просроченную задолженность 1502 рубля 87 копеек, пени 2072 рубля 95 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины 60 177 рублей.

Продолжить взыскание с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) процентов за пользование кредитом в размере 14,5% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 22 апреля 2025 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль 

<

***> 2021 года выпуска VIN ***, путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Войт